Microsoft Windows 7 | Насколько новая ОС лучше?
Несмотря на инновации с технологиями SuperFetch и ReadyBoost, Windows Vista так и не стала популярной. Многие пользователи решили обойтись без обновления Windows XP на Vista вообще. Несмотря на то, что эта операционная система стала первой Windows с 3D-анимацией, да и предоставила много новых функций, она так и не обеспечила достаточно весомых причин для замены XP, которую можно сегодня считать действительно “заматеревшей” (даже чрезмерно).
Индексирование можно было добавить и к Windows XP, а Vista получилась более “жадной” до ресурсов по сравнению с предыдущими версиями Windows. Windows 7, однако, присутствует на рынке уже несколько недель, и отзывы о ней в целом положительные. Мы решили ещё раз вернуться к нашему первому сравнению двух операционных систем, сравнив напрямую Windows Vista и Windows 7, чтобы проверить, насколько заметны обещанные улучшения.
Microsoft Windows 7 | Производительность на уровне ОС
Когда большая часть пользователей обсуждает производительность, то подразумевается производительность приложений. Впрочем, операционная система играет важную роль в цепочке процессов, из которых складываются ощущения от повседневной работы с компьютером. Операционная система переключает процессор между состояниями с экономией энергии и высокой производительностью (или между промежуточными состояниями активности, определяющими производительность в режимах Intel Turbo Boost через P-состояния). Операционная система или, если быть более точным, диспетчер задач распределяет потоки между доступными процессорными ресурсами, и Windows 7 более агрессивно использует доступные ресурсы для повышения производительности.
Однако производительность можно определить и как ощущения пользователя от обычных действий операционной системы, таких как загрузка ОС, выход из режима ожидания, запуск приложений, перевод в гибернацию и обратно или выключение. Если ОС работает чуть быстрее с приложениями, но требует несколько минут на загрузку или выключение, то вы наверняка не будете счастливы. Поэтому во второй статье, посвящённой тестированию, мы рассмотрели не только традиционные тесты приложений, но и попробовали выполнить данные повседневные процедуры.
Microsoft Windows 7 | История Windows
В следующей таблице мы привели потребительские версии Windows, вышедшие со времён Windows 95. Системные требования указаны на основе нашего опыта, при этом они не соответствуют официальным требованиям Microsoft, которые ниже, но зачастую приводят к серьёзным проблемам производительности.
| Версия | Кодовое название | Дата выхода | Ключевые особенности | Системные требования | Примечания |
| Windows 95 | Chicago | Август 1995 | 32-битная вытесняющая многозадачность с 16-битным ядром, длинными именами файлов, новой оболочкой, 32-битным доступом к диску | 486 CPU 8 Мбайт ОЗУ 120 Мбайт на HDD |
Internet Explorer 3.0 и файловая система FAT32 (добавится позднее), поддержка USB добавится позднее (OEM SR2 – Detroit) |
| Windows 98 | Memphis | Июнь 1998 | Впервые стала использовать модель драйверов WDM (Windows Driver Model), общий доступ к Интернету Internet Connection Sharing (ICS) | Pentium CPU 32-64 Мбайт ОЗУ 210 Мбайт на HDD |
Second Edition (SE) в мае 1999 |
| Windows ME | Millennium | Сентябрь 2000 | Поддержка .NET, стек Windows 2000 TCP/IP с NDIS 5.0, восстановление системы System Restore, DirectX 7.1, сжатие папок, накопители USB | Pentium II CPU 128 Мбайт ОЗУ 320 Мбайт на HDD |
Содержала Internet Explorer 5, Media Player 7, Movie Maker, режим DOS был убран, была названа “Mistake Edition” (ошибочное издание) журналом PC World |
| Windows XP | Whistler | Октябрь 2001 | Архитектура Windows NT 5.0, активация продукта, более высокая производительность, переключение пользователей, множество редакций, 32- и 64-битная | 300 МГц CPU 256 Мбайт – 1 Гбайт ОЗУ 1,5-2,5 Гбайт на HDD |
Internet Explorer 6, SP1 в 2002: USB 2.0, 137+ Гбайт HDD, SP2 в 2004: новый Firewall |
| Windows Vista | Longhorn | Ноябрь 2006 | Графический интерфейс Aero, новый Explorer и оболочка, Sidebar, индексирование, SuperFetch, ReadyDrive, ReadyBoost, User Access Control, поддержка IPv6, DirectX 10, поддержка виртуализации | 800 МГц CPU 1 Гбайт ОЗУ 15 Гбайт на HDD Видеокарта DX9 |
Internet Explorer 7, Media Player 11, DVD Maker, простой доступ к файлам и мультимедиа, .NET Framework 3.0, Backup and Restore, дополнительные функции наподобие шифрования BitLocker |
| Windows 7 | Blackcomb/ Vienna |
Октябрь 2009 | Увеличение производительности, новая панель задач Superbar, поддержка multi-touch, поддержка сетей Home Group, поддержка SSD/TRIM | 1 ГГц CPU 1-2 Гбайт ОЗУ 20 Гбайт на HDD Видеокарта DX9 |
Дополнения, подобные Calendar, Mail, Movie Maker, Photo Gallery через Windows Essentials (бесплатно) |
Если Windows Vista привнесла несколько улучшений по сравнению с Windows XP, Windows 7 должна была стать более “акцентированной на пользователях” (Билл Гейтс), более быстрой и более совместимой. Впрочем, о нескольких улучшениях стоит упомянуть.
Были улучшены технологии сенсорной панели (multi-touch) и распознавания рукописного ввода, что будет полезно для планшетных ПК и компьютеров без клавиатуры – таких как интернет-киоски, банкоматы, платёжные терминалы и т.д. Windows 7 также поддерживает установку гетерогенных видеокарт, что позволяет пользователю создавать конфигурации с несколькими мониторами на совершенно разных графических процессорах (например, одна видеокарта от nVidia, а вторая – от AMD). WindowsSecurityCenter, так и не ставший популярным, теперь превратился в WindowsActionCenter. Он содержит настройки безопасности и общего управления системы. Вместо старой панели задач, которая позволяла пользователям добавлять ярлыки для быстрого запуска приложений, теперь можно переносить (“pinning”) приложения в Superbar, что упрощает доступ к наиболее популярным программам, да и облегчает организацию иконок на панели задач.
У Windows 7 также реализована поддержка TRIM. Это важное добавление для пользователей твёрдотельных накопителей (SSD), которые позволяют операционной системе сообщить SSD, какие блоки больше не требуются. Это важно, поскольку SSD могут записывать только блоками по 4 кбайт. Когда SSD будет знать, какие блоки можно физически удалить, весь процесс записи, состоящий из чтения, стирания, модификации и записи может выполняться быстрее, да и это помогает максимизировать производительность SSD и сохранять её на высоком уровне.
Microsoft Windows 7 | Подбираем комплектующие
Нажмите на картинку для увеличения.
Нажмите на картинку для увеличения.
Мы решили взять нашу эталонную платформу 2009 года (мы использовали её для сравнительных тестов разных комплектующих в течение года), чтобы производительность была максимальной, и мы смогли обнаружить возможную разницу между Windows 7 и Windows Vista.
Платформа состояла из материнской платы Asus P6T на чипсете Intel X58, процессора Intel Core i7-920 2,66 ГГц и трёх модулей Corsair DDR3-1066 TR3X по 2 Гбайт. Память работала на частоте DDR3-1066 по умолчанию с задержками CL8-8-8-24. Хотя данные настройки нельзя считать агрессивными, меньшие задержки очень слабо скажутся на системной производительности при данном высоком уровне “железа”. WD VelociRaptor больше не может конкурировать с последним поколением твёрдотельных накопителей, но по-прежнему является одним из самых быстрых жёстких дисков, которые есть на потребительском рынке. Его 2,5″ форм-фактор вместе со скоростью вращения шпинделя 10 000 об/мин дают превосходную пропускную способность и быстрое время доступа. Наконец, мы использовали видеокарту Zotac GeForce GTX260² (55 нм). Для тестов в 2010 году мы, скорее всего, перейдём на линейку ATI Radeon HD 5800.
Нажмите на картинку для увеличения.
Нажмите на картинку для увеличения.
Microsoft Windows 7 | Детали тестирования
Мы провели большую часть наших тестов производительности, а также проанализировали время загрузки, время перехода в режим ожидания, время восстановления из режима ожидания, время перехода в режим гибернации, время восстановления из гибернации, а также время выключения. Мы установили драйверы чипсета Intel и видеокарты Nvidia, а также все доступные обновления Windows на 15 октября 2009. Система также включала антивирус Microsoft Security Essentials, который, как нам кажется, отражает повседневную работу. Большинство пользователей вряд ли будут работать за компьютером без антивируса. Мы обновили базы антивируса на 19 октября 2009.
Нажмите на картинку для увеличения.
Нажмите на картинку для увеличения.
Microsoft Windows 7 | Тест загрузки
Мы запустили секундомер сразу же после прохождения теста BIOS POST и остановили его сразу же после того, как браузер завершил загрузку главной страницы Tom’s Hardware. Для этого мы создали ярлык Internet Explorer 8.0 в папке автозагрузки. Чтобы сетевое подключение не влияло на время загрузки, мы сохранили web-сайт локально, отключили сетевой контроллер и отсоединили кабель.
Microsoft Windows 7 | Тест режима ожидания (standby)
Мы измерили время, которое прошло от выбора режима ожидания (standby) до выключения жёсткого диска. Затем мы измерили время, потребовавшееся для восстановления системы. В данном случае мы останавливали секундомер в момент появления приглашения для ввода пароля.
Microsoft Windows 7 | Тест режима гибернации
Гибернация имеет смысл вместо режима ожидания, если вы знаете, что не будете использовать систему какое-то время, но вы не хотите выходить из всех приложений. Опять же, мы замерили, сколько времени уйдёт на процедуру гибернации системы, во время которой она копирует всё содержимое памяти на жёсткий диск – мы останавливали секундомер в момент выключения жёсткого диска. Затем мы возвращались из режима гибернации в рабочий режим и замеряли время между экраном BIOS POST и запросом на ввод пароля Windows.
Microsoft Windows 7 | Тест выключения
Мы ждали около пяти минут после прохождения теста загрузки, чтобы все фоновые задачи завершили свою загрузку, затем мы запускали секундомер в момент начала выключения системы. Мы останавливали секундомер, когда светодиоды материнской платы гасли.
Поскольку мы запускали/останавливали секундомер вручную, то это вносило некоторую погрешность в результат. Поэтому мы повторили каждый тест пять раз и усреднили результат. Погрешность составила между 0,5 и 1,5 секунды – пренебрежимо малый результат для длительности наших измерений.
Microsoft Windows 7 | Тестовая конфигурация
| Аппаратное обеспечение | |
| CPU | Intel Core i7-920 (45 нм, 2,66 ГГц, 4 x 256 кбайт кэша L2 и 8 Мбайт кэша L3, TDP 130 Вт, Rev. C0) |
| Материнская плата (Socket LGA1336) | Asus P6T (Rev. 1.0), чипсет: Intel X58, ICH10R, BIOS: 0403 (02/26/2009) |
| Память | 3 x 2 Гбайт DDR3-1600 (Corsair TR3X6G1600C8D), работает в режиме DDR3-1333 (CL8-8-8-24) |
| Видеокарта | Zotac Geforce GTX 260², GPU: Geforce GTX 260 (576 МГц), видеопамять: 896 Мбайт DDR3 (1998 МГц), потоковые процессоры: 216, частота блока шейдеров: 1242 МГц |
| Жёсткий диск | Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт, 10 000 об/мин, SATA/300 |
| Привод Blu-Ray | LG GGW-H20L, SATA/150 |
| Блок питания | PC Power & Cooling, Silencer 750EPS12V, 750 Вт |
| Программное обеспечение и драйверы | |
| Операционная система I | Windows Vista Ultimate Version 6.0 Service Pack 2 (Build 6000) |
| Операционная система II | Windows 7 Ultimate Version 6.1 (Build 7600) |
| Драйверы и настройки | |
| Драйверы чипсета Intel | Chipset Installation Utility Ver. 9.1.1.1019 |
| Драйверы подсистемы хранения Intel | Matrix Storage Drivers Ver. 8.9.0.1023 |
| Графический драйвер Nvidia | Version: 191.07 |
Microsoft Windows 7 | Тесты и настройки
| 3D-игры | |
| Far Cry 2 | Version: 1.0.1 Far Cry 2 Benchmark Tool Video Mode: 1280×800 Direct3D 9 Overall Quality: Medium Bloom activated HDR off Demo: Ranch Small |
| Left 4 Dead | Version: 1.0.0.5 Video Mode: 1280×800 Game Settings – Anti Aliasing none – Filtering Trilinear – Wait for vertical sync disabled – Shader Detail Medium – Effect Detail Medium – Model/Texture Detail Medium Demo: THG Demo 1 |
| Аудио | |
| iTunes | Version: 8.1.0.52, Audio CD (“Terminator II” SE), 53 min., Convert to AAC audio format |
| LAME MP3 | Version 3.98, Audio CD “Terminator II SE”, 53 min., convert WAV to MP3 audio format, Command: -b 160 –nores (160 Kbps) |
| Видео | |
| Mainconcept Reference 1.6.1 | Version: 1.6.1 MPEG2 to MPEG2 (H.264) MainConcept H.264/AVC Codec 28 sec. HDTV 1920×1080 (MPEG-2) Audio: MPEG-2 (44.1 kHz, 2-Channel, 16-Bit, 224 Kbps) Codec: H.264 Mode: PAL (25 FPS) Profile: Settings for eight threads |
| Приложения | |
| Grisoft AVG Anti-virus 8 | Version: 8.5.287 Virus base: 270.12.16/2094 Benchmark Scan: some compressed ZIP and RAR archives |
| Winrar 3.9 | Version 3.90 x64 BETA 1 Compression = Best Benchmark: THG-Workload |
| Winzip 12 | Version 12.0 (8252) WinZIP Commandline Version 3 Compression = Best Dictionary = 4096KB Benchmark: THG-Workload |
| Adobe Photoshop CS4 | Version: 11 Filtering a 16MB TIF (12000×5813) Filters: Radial Blur (Amount: 10; Method: zoom; Quality: good) Shape Blur (Radius: 46 px; custom shape: Trademark sysmbol) Median (Radius: 1px) Polar Coordinates (Rectangular to Polar) |
| Deep Fritz 11 | Version: 11 Fritz Chess Benchmark Version 4.2 |
| Синтетические тесты | |
| 3DMark Vantage | Version: 1.02 Options: Performance Graphics Test 1 Graphics Test 2 CPU Test 1 CPU Test 2 |
| PCMark Vantage | Version: 1.00 PCMark Benchmark Memories Benchmark |
| SiSoftware Sandra 2009 | Version: 2009 SP3 Processor Arithmetic, Cryptography, Memory Bandwith |
Microsoft Windows 7 | Результаты тестов
Microsoft Windows 7 | Синтетические тесты
Windows Vista, похоже, работает чуть быстрее в синтетическом тесте Sandra 2009, в то время как PCMark Vantage явно демонстрирует противоположное. В данном тесте Windows 7 выходит в лидеры.
Microsoft Windows 7 | Приложения
Проверка системы на антивирусы выполняется быстрее, если вы используете Windows 7 по сравнению с Vista. При переходе на новую ОС вы сэкономите несколько секунд.
Фильтры Adobe Photoshop и Fritz! 11 очень чувствительны к вычислительной производительности ПК, поэтому мы не наблюдаем существенной разницы между двумя системами.
Архиватор WinRAR чувствителен к подсистеме памяти, и по какой-то причине мы получили существенный прирост производительности под Windows Vista по сравнению с Windows 7. Мы проверили настройки системы и повторили тест несколько раз, но получили такой же результат.
WinZIP показывает меньшую разницу между двумя версиями Windows.
Microsoft Windows 7 | Кодирование аудио/видео
То же самое можно сказать про тесты кодирования аудио и видео, интенсивно нагружающие CPU. Windows Vista и Windows 7 дают одинаковую производительность.
Microsoft Windows 7 | 3D-производительность
Тест 3DMark Vantage CPU лучше работает под Windows 7.
Напротив, результаты теста GPU идентичны.
Результаты 3DMark Vantage чуть лучше под Windows 7, но разница слишком мала, чтобы принимать её во внимание.
А здесь мы получаем результат реальной игры: Far Cry под Windows 7 работает быстрее. Помните, что “железо” и параметры программ оставались неизменными.
Разница в производительности в Left 4 Dead весьма существенная, частота кадров намного выше под Windows 7.
Microsoft Windows 7 | SYSmark 2007 Preview
Некоторые отдельные тесты могут меняться, но пакет SYSmark 2007 последней версии 1.06 (patch 5) лучше работает под Windows 7.
3D-производительность под Windows 7 чуть выше.
Производительность прогона E-learning, который включает Photoshop, Illustrator, Flash и PowerPoint, чуть лучше под Windows Vista.
Тест продуктивности включает множество приложений Microsoft и WinZip для обработки файлов. Данный тест явно работает быстрее под Windows 7.
Тест создания видео выполняется под Windows 7 существенно быстрее, чем под Windows Vista.
Наконец, общий рейтинг явно оказывается в пользу Windows 7.
Microsoft Windows 7 | Загрузка, выключение, гибернация и ожидание
Время ожидания, которое приведено на следующих диаграммах, будет весьма заметно при повседневной работе. Помните, что единственная разница в конфигурации заключалась в операционной системе, и все эти действия на ноутбуке или старом ПК будут выполняться намного дольше. Компьютер с процессором Core i7-920, который мы использовали, сам по себе работает относительно быстро, поэтому разница, которую мы замерили, впечатляет.
Наша эталонная система требует на загрузку под Windows 7 существенно меньше времени, чем под Windows Vista. Добавьте к этому несколько секунд на тест BIOS POST (power on self-test), поскольку мы замеряли время после POST. Помните, что в данный временной промежуток входит отображение главной страницы Tom’s Hardware с локального жёсткого диска. В любом случае, переход на Windows 7 экономит около четверти времени по сравнению с загрузкой Windows Vista.
Переход нашей системы в режим ожидания (standby) занял 15 секунд на Windows 7 и почти в два раза больше времени (24 секунды) на Windows Vista.
Восстановление из режима ожидания выполнилось практически одинаково, но чуть быстрее под Windows 7: 11 секунд против 12 секунд на Windows Vista.
При переходе в режим гибернации все данные копируются из оперативной памяти на жёсткий диск, чтобы сохранить состояние системы и запущенных приложений перед выключением ПК. Для сравнения, режим ожидания не выключает систему полностью. Вполне понятно, что скорость перехода в режим гибернации зависит от объёма памяти и скорости жёсткого диска. Чем больше памяти используется системой и чем больше её ёмкость в целом, тем дольше времени уйдёт на гибернацию. В любом случае, разница в производительности 15 секунды против 21 секунды под Windows 7 приятно удивляет.
Обратный процесс восстановления системы из гибернации под Windows 7 выполняется намного быстрее.
Наконец, мы отследили время, которое требуется для полного выключения системы под Windows 7 и Vista. Данная операция под Windows 7 быстрее не выполнялась. Процесс занял те же 12 секунд, что и под Windows Vista.
Microsoft Windows 7 | Заключение
То, что Windows 7 назначена на роль следующей “настоящей” Windows, вряд ли кого-то удивит, особенно с учётом широкого использования версий Release Candidate. Впрочем, насколько и как финальные различия можно сравнивать с Vista было до сих пор не очень понятно. Сегодня же мы провели методичное тестирование повседневных действий операционной системы, таких как загрузка, переход в режим ожидания (и восстановление из него), переход в режим гибернации (и восстановление) и выключение системы, поэтому мы можем, наконец, увидеть преимущества Windows 7.
SYSmark 2007 после обновления до версии 1.06 может работать под Windows 7, при этом он дал Windows 7 более существенное преимущество по производительности, чем переход на следующий по скорости процессор в линейке. Другие приложения по большей части ограничены вычислительной производительностью CPU, а не операционной системой.
Впрочем, самые значимые отличия появляются при сравнении Windows 7 и Windows Vista в выполнении повседневных системных операций. Загрузка, переход в режим ожидания и гибернации выполняются намного быстрее, то есть Microsoft немало поработала над их ускорением. Учитывая тот факт, что Windows 7 более агрессивно ведёт себя при повышении производительности против экономии энергии, с учётом заметного прироста производительности, да и принимая во внимания улучшенные ощущения от работы с Windows 7, наше заключение сегодня будет более определённым: если вы хотите улучшить вашу систему на основе Windows, то теперь настало время для перехода на ОС нового поколения – конечно, если у вас есть поддержка драйверов для всех компонентов, что может стать несколько проблематичным для ноутбуков.
Наше заключение будет верным не только для быстрых компьютеров, но и для всех систем, которые уже не считаются топовыми. Мы установили Windows 7 на много разных систем и обнаружили, что новая ОС будет намного полезнее в том случае, если ваше “железо” не самое быстрое. Например, мы обнаружили существенную разницу между Windows Vista и Windows 7 на ноутбуках с процессором Atom. Windows 7 обеспечила намного меньше подтормаживаний, чем Windows XP и Vista. Только убедитесь, что у вас достаточно оперативной памяти для Windows 7, поскольку недостаточный объём ОЗУ будет замедлять систему под любой ОС.
Краткое описание
Сравнение производительности Windows XP, Windows Vista и Windows 7 в различных приложениях.
Пару слов о Windows XP, Vista и Wndows 7
Наверное, многие из вас, мои уважаемые читатели, хотя бы раз сталкивались с выбором операционной системы для вашего ноутбука или настольного компьютера. В этой статье я попробую помочь вам с выбором операционной системы, но сначала немного истории.
До появления Windows Vista особого выбора то и не было. На компьютерах и ноутбуках в основном использовалась Windows XP. До нее очень популярной была Windows 98 SE. Windows ME по сути провалилась и не снискала широкой популярности. Все бы хорошо, но вот тут появилась Windows Vista, которая ранее была известна под кодовым именем Longhorn.
Многие возлагали на новую операционную систему большие надежды, ее предустанавливали на большую часть новых ноутбуков и компьютеров. Это была полностью переработанная операционная система, которую нельзя было назвать вариацией на тему Windows XP. Так уж сложилось, что первые версии данной операционной системы были полны ошибок. Пользоваться ею было просто невозможно. Большая часть этих ошибок и недоработок была исправлена в Service Pack 1 и Service Pack 2, но имидж новой операционной системы был подорван. Она банально не продавалась. Поэтому Microsoft приняла решение выпустить новую операционную систему с новым названием, которая по сути являлась хорошо оптимизированной и доработанной Windows Vista. Вот так и появилась Windows 7.
Замечание: сравнение производительности Windows 7 и Windows 8 изложено в отдельном материале: Какую операционную систему лучше установить: Windows 7 или Windows 8?.
Теперь можно переходить непосредственно к сравнению Windows XP, Windows Vista и Windows 7.
Методика сравнения Windows XP, Windows Vista и Windows 7
Прежде чем переходить непосредственно к результатам исследования, стоит сказать пару слов о принципах и методике данного сравнения.
В данном исследовании основной упор сделан на сравнение производительности разных версий Windows.
Сравнение энергопотребления и времени автономной работы было намеренно упущено из-за большой погрешности измерений. Очень сложно создать примерно равные условия для всех операционных систем. На практике при правильной настройке получается примерно то же время автономной работы. Здесь стоит отметить, что Windows Vista может более гибко управлять питанием чем Windows XP. Это нивелирует разницу в времени автономной работы из-за большего потребления Windows Vista системных ресурсов. В Windows 7 Microsoft сделала управление питанием еще более гибким.
Также было упущено сравнения времени включения и отключения. Как и в предыдущем случае велика погрешность измерений. Можно, конечно, намерять там что-то, сделать глубокомысленные выводы, хотя реальная погрешность измерений будет в несколько раз выше за разницу во времени включения/выключения между разными версиями Windows. Практическая ценность такой информации невысока. Ноутбук ведь не так часто включается и отключается.
Последним моментом, который был упущен, является удобство интерфейса. Поскольку удобство является очень субъективным критерием, то и сравнивать его не очень корректно. Здесь уже нужно решить для себя удобно или нет пользоваться той или иной операционной системой. Windows XP и Windows Vista в плане интерфейса довольно похожи, но вот в Windows 7 он был существенно переделан. Некоторые моменты стали намного удобней.
Сравнение проводилось на ноутбуке Asus N61Vn с процессором Intel Core 2 Quad Q9000, 4 Гб ОЗУ и с видеокартой nVidia GeForce GT240M. Использовались оригинальные 32-bit версии Windows XP Professional с Service Pack 3, Windows Vista Ultimate Service Pack 2 и Windows 7 Ultimate с последними обновлениями. О влиянии битности Windows на производительность вы можете прочесть в данной статье: Windows x86 или x64. Что лучше установить на ноутбук?. На всех системах использовались одни и те же версии драйверов с поправкой на версию Windows, а так же один и тот же набор тестовых программ. Также включалось кеширование и DMA. Подробней о них написано здесь: Оптимизация Windows. Во всех случаях включался план энергопотребления, который соответствовал максимальной производительности.
Теперь можно переходить непосредственно к самому тестированию.
Сравнение производительности Windows XP, Windows Vista и Windows 7
Для оценки производительности в играх использовались утилиты 3DMark03 3.60, 3DMark05 1.30 и 3DMark06 1.10 от компании Futuremark, а также тест AquaMark 3, который основан на игре Aquanox 2. Они позволяют довольно объективно оценить производительность как видеокарты, так и процессора с памятью. Во всех случаях применялись настройки по-умолчанию. Разрешение выставлялось равным 1024х768 пикселей. Для повышения точности каждый тест повторялся 3 раза, а результат усреднялся.
Futuremark 3DMark03
В данном тесте с довольно большим отрывом лидирует Windows XP. Потом с небольшой разницей идут Windows 7 и Windows Vista.
Futuremark 3DMark05
В данном тесте Windows XP все так же лидирует с большим отрывом, а вот Windows 7 и Windows Vista показали почти одинаковый результат.
Futuremark 3DMark06
Общий результат:
Результат подтеста SM2.0:
Результат подтеста SM3.0:
Результат подтеста CPU:
В общем ситуация все та же. Windows XP лидирует с довольно большим отрывом. Windows Vista и Windows 7 показывают примерно одни и те же результаты. За счет доработок и оптимизаций результат Windows 7 несколько выше чем у Windows Vista.
AquaMark 3
В данном тесте ситуация схожая с 3DMark06. Windows XP лидирует с большим отрывом, Windows Vista и Windows 7 находятся примерно на одном уровне.
Теперь рассмотрим производительность на обычных задачах. Для этого используются HD Benchmark 3.0.5, который позволяет оценить производительность при кодировании 720р-видео, а также PCMark05 и PCMark Vantage от все той же Futuremark.
HD Benchmark
Первый проход, fps:
Второй проход, fps:
Ситуация здесь схожа с 3DMark. Разница в производительности минимальна.
PCMark05
Общий результат:
Производительность процессора:
Производительность графики:
Производительность жесткого диска:
В общем ситуация напоминает предыдущие. Только вот в тесте жесткого диска Windows 7 вырвалась вперед за счет лучше оптимизированного алгоритма кеширования записи на диск. В тесте графики Windows Vista оказалась быстрей за Windows 7.
PCMark Vantage
Поскольку для работы этой программы требуется DirectX 10, который не поддерживается в Windows XP, то будут представлены результаты лишь для Windows Vista и Windows 7.
Общий результат:
Производительность памяти:
Производительность при воспроизведении ТВ и фильмов:
Производительность в играх:
Производительность при воспроизведении музыки:
Производительность коммуникаций:
Производительность офисных приложений:
Производительность жесткого диска:
В целом результаты почти одинаковы. Windows 7 показала чуть лучшие результаты чем Windows Vista.
Выводы
На основе полученной информации можно сделать такие выводы:
- На данный момент Windows XP работает быстрей чем Windows Vista и Windows 7;
- Windows 7 показывает сравнимую с Windows Vista производительность. Субъективно интерфейс Windows 7 работает быстрее чем Windows Vista. Если для вас это важно, то имеет смысл обновится до Windows 7;
- Если вам не нужна поддержка DirectX 10, то смысла переходить на Windows Vista или на Windows 7 нет;
- В качестве альтернативы Windows XP Mode в Windows 7 можно использовать VirtualBox. Руководство: Установка и запуск Windows XP в среде Windows 7, Windows Vista или другой операционной системы.
Какую именно версию Windows устанавливать решать вам. Надеюсь, этот материал вам в этом поможет.
Важное замечание: на данный момент Windows 7 содержит одну очень серьезную ошибку для владельцев ноутбуков. Заключается она в том, что на некоторых ноутбуках после установки Windows 7 аккумулятор начинает довольно быстро терять свою ёмкость и через некоторое время Windows 7 сообщает о необходимости его замены. При установке другой версии Windows проблема остается. Она решается покупкой нового аккумулятора. Несмотря на то, что данная проблема носит массовый характер, это еще не значит, что если вы установите Windows 7 у вас автоматически выйдет из строя батарея, но вероятность такого исхода существует. Microsoft о данной проблеме знает, но пока не предложила способ ее решения.
Как устанавливать Windows описано в данных материалах: Упрощенная установка Windows XP, Обычная установка Windows XP, Установка Windows Vista, Установка Windows 7, Установка Windows 7 и Windows Vista с USB-флешки и Установка Windows XP с флешки или карты памяти.
Все вопросы прошу излагать в этом разделе форума: Установка и настройка Windows.
Все замечания и предложения по самой статье вы можете высказать через данную контактную форму: отправить e-mail автору. Прошу заметить, что если у вас что-то не получается, то спрашивать стоит только на форуме. Подобного рода электронные письма будут проигнорированы.
С уважением, автор материала — . Публикация данного материала на других ресурсах разрешаются исключительно со ссылкой на источник и с указанием автора
Какая операционная система лучше? Windows 7 против Windows Vista. Мы сравниваем две работы Microsoft. Однако стоит проверить, чем Windows Vista отличается от Windows 7, чтобы убедиться, что последняя версия «Windows» на самом деле лучше, чем ее предшественница.
Выбор правильной операционной системы непрост и требует долгого размышления. В настоящее время больше не стоит вкладывать деньги в Windows XP, которая может окончательно уйти в отставку через десять лет. Это не имеет смысла, поскольку эта система больше не поддерживает новейшие технологии и не может соответствовать ожиданиям современного пользователя. К счастью, на рынке доступны еще два творения Microsoft, а именно Windows Vista и давно выпущенная Windows 7, которые отлично подходят для технологических инноваций, и которые мы решили сравнить, чтобы вам было легче выбирать между ними.
Windows Vista — операционная система, впервые выпущенная в 2007 году. К сожалению, разработчик не обратился к пользователям, жалующимся на несовместимость ОС с программами и старыми играми, требования, а также на слишком много «пожирающих» компьютерных ресурсов и частоту отказов. Эта ситуация означала, что Microsoft решила быстрее подготовить другую систему, премьера которой состоялась уже в 2009 году, и, конечно, речь идет о Windows 7. Эта система не сильно отличается от своей предшественницы, и многие пользователи считают, что это Vista, но изысканнее и стабильнее. В этой системе Microsoft, используя советы и мнения пользователей Vista, устранила самые важные проблемы и внесла множество изменений, которые привели к увеличению продаж и восстановлению позиции Microsoft.
Внешний вид и интерфейс
Визуально между системами нет никаких существенных различий и используется один и тот же механизм Aero. В Windows 7 было решено только внести несколько изменений и исправлений, благодаря которым управление окнами или системная навигация еще быстрее. Боковая панель с различными гаджетами, известными в Windows Vista, уже не так заметна в Windows 7 и является скорее дополнением к рабочему столу, чем его неотъемлемой частью. В W7 появилась новая функция Aero Peek, которая позволяет для быстрого просмотра рабочего стола, а также Aero Snap, позволяющего быстрее организовать окна с помощью мыши.
Поскольку Windows 7 является более новой системой, которая, как мы писали, была создана для покрытия следов недостатков Vista, в ней можно найти множество исправлений интерфейса, от поисковой системы системы до введения специального «списка переходов», отображающего недавно запущенные файлы или страницы в программе.
Хотя обе системы выглядят одинаково, новые исправления и интерфейс эффективно говорят о Windows 7. Однако, это не большая разница, поскольку она может явно перечеркнуть Windows Vista.
Безопасность
Обе системы по сравнению с Windows XP намного безопаснее, в основном, благодаря введению модуля контроля учетных записей — UAC, который ограничивает доступ к данной активности программы, до момента авторизации от администратора учетной записи. К сожалению, это оказалось довольно неудобно в Windows Vista, потому что отображаемые сообщения UAC появляются очень часто. В Windows 7 UAC был значительно сокращен, благодаря чему система больше не спрашивает пользователя перед каждой операцией, уверен ли он в выполнении каких-либо действий. Кроме того, большинство инструментов безопасности, таких как BitLocker, отвечающих за шифрование данных, были улучшены. Защитник Windows обеспечивает защиту от вредоносных программ, а также брандмауэр Windows, то есть системный брандмауэр. Как видите, Windows 7 является более безопасной операционной системой, и Windows Vista не сильно отстает. Еще раз, вы можете видеть, что Windows 7 на самом деле является более новой и более усовершенствованной Vista, и из-за этой системы выигрывает у своего предшественника в начале.
Стабильность и эффективность
В этом вопросе явный победитель может быть только один, и, конечно, Windows 7 не удивляет, потому что именно нестабильность Vista повлияла главным образом на решение выпустить ее «младшего брата». Хотя система работает на основе одного и того же кода, она была оптимизирована, чтобы различия можно было увидеть сразу. Прежде всего, она загружается быстрее и закрывается — в случае Vista время зарядки составляет около 29 секунд, а Windows 7 — только 17 секунд. В новейшей операционной системе Microsoft разницу в производительности также можно увидеть при запуске программ, просмотре окон или меню «Пуск». Эта система намного стабильнее и лучше совместима с оборудованием, даже более старого. Стоит посмотреть на результаты, полученные системами в различных тестах WINDOWS. Windows 7 более мощная, чем Windows Vista, как система, так и платформа для игр или программ. Тем не менее, различия, достигнутые в самих играх, не настолько велики, чтобы владельцы Windows Vista отчаивались, что не стали ждать и купили «семерки». Есть даже много названий, в которых Vista лучше, но стоит помнить, что прошло много времени с момента ее выпуска.
Сравнивая обе операционные системы, можно сделать вывод, что Windows 7 лучше практически во всех аспектах.
- Assassins Creed
- Call of Duty 4: Modern Warfare
- Call of Juarez
- Clive Barker’s: Jericho
- Colin McRae: Dirt
- Crysis (gpu_test)
- Crysis Warhead (ambush)
- Devil May Cry 4 (scene 1)
- Fallout 3: The Pitt
- Far Cry 2 (ranch small)
- FEAR 2: Project Origin
- Gears of War
- Grand Theft Auto 4
- Left 4 Dead
- Lost Planet: Colonies (area1)
- Mass Effect
- Need for Speed: Pro Street
- Race Driver: GRID
- Resident Evil 5
- Sacred 2: Fallen Angel
- STALKER: Clear Sky
- Tom Clancy: HAWX
- World in Conflict: Soviet Assault
Вступление
22 октября 2009 года корпорация Microsoft представила миру новую операционную систему Windows 7. Многие пользователи с нетерпением ожидали этого дня — неудачная во многих аспектах и провалившаяся в продажах Windows Vista не прельщала их. Большинство пережидало «эпоху Vista» на надежной и проверенной Windows XP, чтобы сразу переехать на Windows 7.
Сегодня мы рассмотрим три операционные системы (в дальнейшем будет писаться сокращенное ОС): Windows XP SP3 x86, Windows Vista SP2 x86 и Windows 7 7600 RTM x86. Наш выбор пал на 32-битные ОС, т.к. они на текущий момент наиболее распространены среди пользователей.
Для инструментария были выбраны игры, т.к. огромное количество пользователей -геймеры или люди не равнодушные к этому виду развлечение. В данном материале будут рассмотрены три аспекта работы ОС:
1. Оптимизация драйверов для технологий SLI и CrossFireX.
2. Оптимизация драйверов для одиночных видеокарт.
3. Производительность процессора.
Тестовая конфигурация
Конфигурация тестового стенда:
Программное обеспечение:
Инструментарий и методика тестирования
В этих играх использовались встроенные средства измерения быстродействия (бенчмарк):
В этих играх производительность замерялась путем загрузки демо сцен:
В этих играх использовались при помощи утилиты FRAPS v2.9.6 build 7637: Assassins Creed Clive Barker’s: Jericho Colin McRae: Dirt Fallout 3: The Pitt FEAR 2: Project Origin Gears of War Grand Theft Auto 4 Mass Effect Need for Speed: Pro Street Race Driver: GRID Sacred 2: Fallen Angel
Во всех играх замерялись minimal (min) и average (avg) значения FPS.
В бенчмарках и демках, у которых отсутствовал показатель min fps, это значение замерялось при помощи утилиты FRAPS.
Тестирование игровых приложений проводилось в разрешениях 1280х1024 и 1920х1200.
VSync при проведении тестов был отключен.
Методика тестов представляет собой трехкратный прогон каждой игры вне зависимости от утилиты, которой она тестировалась: бенчмарком, демкой или FRAPS. Полученные три результата обрабатывались, и за итоговое бралось среднеарифметическое значение.
Видеокарты тестировались в разрешении 1920х1200 — это было сделано для того, чтобы по-максимому нагрузить их.
Процессор тестировался в разрешении 1280х1024 с деактивированным полноэкранным сглаживанием. Это наименьшее из разрешений, пользующихся популярностью среди пользователей, поэтому выбор пал на него. Тестируемые видеокарты обладают достаточной мощью для построения трехмерных сцен, поэтому все настройки были выставлены на максимум.
Приступим к тестам.
Результаты тестов: сравнение производительности
Assassins Creed
Полноэкранное сглаживание (АА) 0, тени 3, пост — эффекты 3, качество графики 3, уровень детализации 3.
DirectX 9.0, VGA, 1920×1200, AA 0
В Assassins Creed мы наблюдаем незначительное изменение производительности видеокарт Radeon: 2-5%. У GeForce GTX 275 min и avg fps изменяются на более существенные величины 4-7%, но эти изменения нельзя назвать критическими. Зато у тандема GeForce GTS 250 производительность в Windows XP оказалась на 25-28% ниже, чем в Windows Vista и Windows 7. Это свидетельствует о меньшей оптимизации драйверов компанией NVIDIA, под эту ОС.
DirectX 10.0, VGA, 1920×1200, AA 0
В DirectX 10.0 значительно возрастает производительность у двух Radeon HD 4850, что говорит о том, что в DirectX 9.0 технология CrossFireX скорее всего не работала. Также в этом API, по сравнению с DirectX 9.0, выравнялась производительность GeForce GTX 275 и Radeon HD 4890. Вышеперечисленные изменения свидетельствуют, что у обоих производителей драйвера лучше оптимизированы под DirectX 10.0 API, чем под DirectX 9.0.
Значительной разницы в производительности видеокарт в Windows Vista и Windows 7 мы не обнаружили.
DirectX 9.0, CPU, 1280×1024, AA 0
Разница производительности процессора в разных ОС составила незначительные 2-3%.
Call of Duty 4: Modern Warfare
Полноэкранное сглаживание (AA) 0-4, анизотропная фильтрация (AF16), расстояние видимости — max, качество текстур — very high, использование видеопамяти — high, качество ландшафта — норм., качество объектов — very high, разрешение текстур — very high, разрешение карты текстур — very high, зеркальное разрешение текстур — very high, тени — on, отражения — on, глубина поля on, освещение — on, количество источников динамического освещения — high, смягчение края — on, модель — on, физика ударов пуль — on, детализация — high, детали воды — high.
DirectX 9.0, VGA, 1920×1200, AA 4
Если Radeon HD 4890 в Call of Duty 4: Modern Warfare во всех ОС продемонстрировал равную производительность с незначительной погрешностью, то min и avg fps у тандема Radeon HD 4850 в Windows ХР снизились более чем в два раза по сравнению с Windows Vista и Windows 7. Скорее всего, в этой ОС технология CrossFireX не работает.
В зеленом лагере картина более радужная: GeForce GTX 275 демонстрирует практически одинаковые min и avg fps во всех ОС. Производительность двух GeForce GTS 250 в Windows ХР на 13-14% ниже, чем в Windows Vista и Windows 7.
DirectX 9.0, CPU, 1280×1024, AA 0
Разница производительности процессора в разных ОС составила незначительные 2-4%.
Call of Juarez
Полноэкранное сглаживание (АА) 0-4, уровень детализации — high, карта теней 2048х2048, качество теней — high.
DirectX 10.0, VGA, 1920×1200, AA 4
В Call of Juarez видеокарты AMD демонстрируют одинаковую производительность в обеих ОС. У GeForce GTX 275 наблюдается такая же ситуация, как у конкурентов. Производительность дуэта GeForce GTS 250 в Windows Vista на 5-19% выше, чем в Windows 7.
Clive Barker’s: Jericho
Полноэкранное сглаживание (АА) 0-4, тени — high, фактура — high, размытость — high.
DirectX 9.0, VGA, 1920×1200, AA 4
В Clive Barker’s: Jericho Radeon HD 4890 демонстрирует одинаковую производительность во всех ОС. Тандем Radeon HD 4850 в Windows ХР на 37-44% медленнее, чем в Windows Vista и Windows 7 — либо технология CrossFireX плохо масштабируется в этой ОС, либо она вообще не работает.
Две GeForce GTS 250 в Windows ХР на 2-7%, чем в Windows Vista и Windows 7, GeForce GTX 275 в Windows 7 на 6-7% быстрее, чем в других ОС.
DirectX 9.0, CPU, 1280×1024, AA 0
Процессор во всех ОС демонстрирует приблизительно одинаковую производительность.