Windows surface pro обзор - Windowsa.top - ваш верный помощник с OS Windows

Мы уже подробно рассмотрели новый Surface Pro 11 с OLED-панелью, а теперь мы взглянем на базовый вариант с более медленным процессором Qualcomm Процессором Snapdragon X Plus и сенсорным экраном IPS. Microsoft предлагает около $1 000 за базовую модель, и, хотя она поставляется с 16 Гб оперативной памяти, в ней есть только небольшой 256 Гб SSD. Для обновления до 512 Гб SSD Вам придется выложить еще 250 долларов в пользу Microsoft, но, в качестве альтернативы, Вы можете легко обновить SSD самостоятельно.

Корпус, порты, производительность Wi-Fi, веб-камера и динамики не имеют никаких отличий от уже рассмотренной модель высокого класса с Snapdragon X Elite и OLED-панелью, поэтому мы хотели бы направить Вас в сторону наш обзор для получения подробной информации по этим вопросам. В этой статье мы сосредоточимся на IPS-дисплее, а также на более слабом Snapdragon X Plus и на том, как он влияет на выбросы.

ОЗУ

16 Гбайт

, LPDDR5x-8448, Dual-Channel, onboard

Дисплей

13.00 дюйм. 3:2, 2880 x 1920 пикс. 266 точек/дюйм, capacitive, LP129WT342166, IPS, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz

Хранение данных

Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, 256 Гбайт

, 185 Гбайт свободно

Интерфейсы

4 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 порт док-станции, датчик освещённости

Коммуникации

Qualcomm FastConnect 7800 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 9.3 x 287 x 209

Аккумулятор

47 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: Quad-HD+ 10M Wide Angle + IR
осн. камера: 12.2 МП
фронт. камера: 9 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

872 г, адаптер питания: 213 г

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, …)

Примечание: Недавно мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.

Как мы уже говорили, между моделью начального уровня и OLED-вариантом нет практически никаких различий ни в корпусе, ни в наборе функций OLED-вариантом. Тем не менее, при емкости 47 Втч, IPS-модель имеет немного меньшую батарею (по сравнению с 53 Втч в OLED-модели). При разнице в весе всего в 2 грамма это означает, что IPS-панель должна быть немного тяжелее.

Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Minisforum V3 Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Microsoft Surface Pro Copilot+ Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ DIN A4 ❌

314 mm
226.15 mm

18.9 mm

1.7 kg313 mm
224 mm

18.5 mm

1.6 kg318 mm
213.8 mm

9.8 mm

928 g299.1 mm
203.9 mm

15.95 mm

1.4 kg287 mm
209 mm

9.3 mm

872 g287 mm
209 mm

9.3 mm

870 g297 mm
210 mm

1 mm

5.7 g

Самое большое различие между моделями Surface Pro заключается в экране. Вместо OLED-панели базовая модель оснащена сенсорным IPS-экраном. Разрешение (2 880 x 1 920 пикселей), яркость SDR (600 нит), а также частота обновления (120 Гц) идентичны. Конечно, между двумя панелями есть различия, когда речь идет о субъективном качестве изображения. Несомненно, OLED-модель имеет более яркие цвета и глубокий черный цвет (и, как следствие, более высокий коэффициент контрастности), а также обладает большими резервами для HDR-контента. Однако IPS-панель — неплохой выбор, и, с субъективной точки зрения, она также предлагает хорошее качество изображения, только уровни черного немного завышены. Но главным преимуществом является отсутствие мерцания ШИМ. Как яркость, так и цветовая температура могут быть автоматически отрегулированы с помощью сенсора.

Мы можем подтвердить заявленную яркость 600 кд/м², однако это только в одной области. Средний показатель составляет 575 кд/м², а если совместить его с высоким уровнем черного 0,56 кд/м², то коэффициент контрастности составит чуть более 1.000:1. Этого все еще достаточно для повседневного использования, но вряд ли можно назвать контрастность отличной. При полной яркости наблюдается небольшое рассеивание света, и хотя время отклика не особенно быстрое, высокая частота обновления означает, что движения очень плавные, к тому же мы имеем дело с устройством, которое в любом случае не предназначено для игр.


615 cd/m²	555 cd/m²	550 cd/m²
595 cd/m²	585 cd/m²	551 cd/m²
580 cd/m²	585 cd/m²	553 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LP129WT342166 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 615 cd/m² (Nits) В среднем: 574.3 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 585 cd/m²
Контрастность: 1045:1 (Уровень чёрного: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.1
79.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18

	Microsoft Surface Pro Copilot+ LP129WT342166, IPS, 2880×1920, 13″	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880×1920, 13″	Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560×1600, 14″	Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AU Optronics B14UAT, IPS, 1920×1200, 14″	Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880×1800, 13.3″	Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML LEN140WUXGA, IPS, 1920×1200, 14″
Display		11%	8%	-52%	14%	-7%
Display P3 Coverage	83.4	98.9 19%	97.7 17%	35.7 -57%	99.7 20%	71.6 -14%
sRGB Coverage	99.7	99.4 0%	99.8 0%	53.6 -46%	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	79.4	89.5 13%	85.4 8%	36.9 -54%	97 22%	73.4 -8%
Response Times		98%	66%	27%	92%	14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	39.6 ?(18.1, 21.5)	0.32 ?(0.17, 0.15) 99%	10 ?(3, 7) 75%	23 ?(10.7, 12.3) 42%	1.88 ?(1, 0.88) 95%	28.8 ?(13.9, 14.9) 27%
Response Time Black / White *	18 ?(7, 11)	0.58 ?(0.29, 0.29) 97%	8 ?(3, 5) 56%	15.8 ?(9.1, 6.7) 12%	2.1 ?(0.9, 1.2) 88%	18 ?(8.9, 9.1) -0%
PWM Frequency		480 ?(69)			60 ?(100)
Параметры экрана		192%	-61%	-104%	-83%	-60%
Яркость в центре	585	580 -1%	512 -12%	267.6 -54%	362.6 -38%	302.7 -48%
Brightness	574	581 1%	495 -14%	240 -58%	368 -36%	293 -49%
Brightness Distribution	89	99 11%	91 2%	84 -6%	97 9%	88 -1%
Уровень чёрного *	0.56	0.04 93%	0.48 14%	0.31 45%		0.35 37%
Контрастность	1045	14500 1288%	1067 2%	863 -17%		865 -17%
Colorchecker Delta E *	1.3	0.7 46%	4.32 -232%	4.67 -259%	4.66 -258%	3.45 -165%
Colorchecker dE 2000 max. *	3	2.1 30%	7.04 -135%	17.52 -484%	7.25 -142%	6.04 -101%
Delta E для серого *	2	0.6 70%	4.22 -111%	2 -0%	2.6 -30%	4.7 -135%
Гамма	2.18 ^101%	2.16 ^102%	2.31 ^95%	2.15 ^102%	2.2 ^100%	2.1 ^105%
CCT	6914 ^94%	6484 ^100%	6770 ^96%	6585 ^99%	6055 ^107%	5804 ^112%
Colorchecker dE 2000 calibrated *			4.17	2.49	0.56	0.47
Среднее значение		100% / 136%	4% / -25%	-43% / -72%	8% / -25%	-18% / -36%

* … меньше = лучше

Дополнительным отличием является охват цветового пространства. Microsoft не предоставила никаких подробностей, и хотя оба типа дисплеев имеют одинаковые цветовые профили sRGB и Vivid, панель IPS полностью покрывает только цветовое пространство sRGB, а P3 составляет всего 83 %. Соответственно, Вы не сможете многого добиться с помощью профиля Vivid, поскольку здесь наблюдаются очень большие отклонения цветов по сравнению с эталонным sRGB. Однако в нашем анализе с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN профиль sRGB произвел хорошее впечатление, отличительной особенностью которого являются низкие цветовые отклонения. Несмотря на это, цветовая температура немного холодная. Мы не смогли откалибровать панель должным образом, поскольку наше программное обеспечение (i1 Profiler) в настоящее время не работает на ARM-версии Windows.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный — белый (1) и белый — чёрный (2)
18 ms … стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший — 240 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.7 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% — серый 80% (1) и серый 80% — серый 50% (2)
39.6 ms … стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.1 ms стадия 1
↘ 21.5 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший — 636 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.4 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8453 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Экран Surface Pro очень глянцевый, и даже в помещении на нем могут быстро появиться раздражающие отражения. Высокая яркость несколько помогает, но в солнечные или очень яркие дни все равно трудно комфортно работать на открытом воздухе. Панель IPS обладает отличной стабильностью угла обзора.

Стабильность угла обзора

Базовая модель Surface Pro Copilot+ оснащена процессором Snapdragon X Plus в сочетании с 16 Гб оперативной памяти (LPDDR5x 8448), однако оперативная память не может быть увеличена.

Microsoft не предлагает никаких дополнительных профилей энергопотребления, вместо этого Вы можете только изменить статус энергопотребления в настройках. Как это обычно бывает с устройствами Surface, есть небольшие отклонения в наименованиях (по сравнению с другими ноутбуками на Windows), но они более или менее идентичны. Мы провели следующие бенчмарки и измерения, используя режим «Лучшая производительность» , однако также доступны режимы «Лучшая производительность» и «Рекомендуемый» (они соответствуют режимам «Сбалансированный» и «Лучшая энергоэффективность» в других ноутбуках с Windows). Официальных данных по TDP нет, но значения потребления соответствуют модели OLED с Snapdragon X Elite, которые, как мы предполагаем, составляют 23-30 Вт.

Snapdragon X Plus X1P-64-100 — это на данный момент самый медленный процессор Snapdragon X от Qualcomm. В отличие от чипов Elite, он предлагает только 10 вместо 12 процессорных ядер, тактовая частота которых составляет 3,4 ГГц. Аналогично, Snapdragon X Plus обходится без двухъядерного турбо процессора. Это означает, что чип отстает от OLED-модели с X1E-80-100, особенно в одноядерных тестах. В целом, однако, производительность очень приличная, и Вы не заметите разницы между моделями в повседневных ситуациях. В следующей таблице только первые два бенчмарка (CB 2024 и Geekbench 6) выполнялись на Surface Pro. Все остальные бенчмарки выполнялись через эмуляцию, и это сказалось на производительности.

Однако многоядерная производительность не может сохраняться долго. В цикле Cinebench R15 результаты быстро падали, и если посмотреть на скорость процессора во время выполнения CB24 Multi, то можно увидеть, что чип достигал максимальной частоты 3,4 ГГц только в течение примерно 20 секунд, а затем оседал до 2,5-2,6 ГГц. Чтобы достичь полной многоядерной производительности, даже Snapdragon X Plus потребуется значительно более мощная система охлаждения. В режиме работы от батареи производительность осталась идентичной. Дополнительные бенчмарки процессора можно найти здесь.

011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip

Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U: Ø2038 (2014.3-2051.07)

Cinebench 2024 Скорость работы нескольких процессоров

CPU Performance Rating
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 ^-2! AMD Ryzen 7 8840HS	83.8 pt
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	82.4 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	72.9 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 ^-2! Intel Core Ultra 7 155U	67.7 pt
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML ^-2! Intel Core Ultra 5 125U	66 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	62.6 pt
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	62.6 pt
Усредн. модель класса Tablet	50.3 pt

Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	893 Points +12%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	795 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	795 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (619 — 893, n=3, посл. 2 года)	769 Points -3%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	748 Points -6%

Cinebench 2024 / CPU Single Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	123 Points +13%
Усредн. модель класса Tablet (109 — 124.9, n=3, посл. 2 года)	119 Points +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	109 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	109 Points 0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	98 Points -10%

Geekbench 6.4 / Multi-Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	14458 Points +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	13278 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	13278 Points 0%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	11327 Points -15%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	11144 Points -16%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	9448 Points -29%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	8487 Points -36%
Усредн. модель класса Tablet (493 — 14690, n=86, посл. 2 года)	3872 Points -71%

Geekbench 6.4 / Single-Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2845 Points +16%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	2592 Points +6%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2537 Points +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	2445 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	2445 Points 0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	2324 Points -5%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	2163 Points -12%
Усредн. модель класса Tablet (185 — 3715, n=86, посл. 2 года)	1204 Points -51%

Cinebench R23 / Multi Core
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	12972 Points +50%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	12720 (10900.4^min — 12720.4^max) Points +47%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	9927 Points +15%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	9574 (8804.18^min — 9574.36^max) Points +11%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	9385 (8670.97^min — 9384.63^max) Points +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	8644 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	8644 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (3066 — 10868, n=5, посл. 2 года)	7243 Points -16%

Cinebench R23 / Single Core
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	1737 Points +54%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	1701 Points +51%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	1675 Points +48%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	1573 Points +39%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	1321 Points +17%
Усредн. модель класса Tablet (559 — 1921, n=5, посл. 2 года)	1213 Points +7%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	1129 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	1129 Points 0%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5067 Points +56%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	4854 Points +49%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	3760 Points +16%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	3640 Points +12%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	3613 Points +11%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	3252 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	3252 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (1175 — 4255, n=5, посл. 2 года)	2716 Points -16%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	681 Points +62%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	665 Points +58%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	646 Points +54%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	592 Points +41%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	490 Points +17%
Усредн. модель класса Tablet (205 — 739, n=5, посл. 2 года)	459 Points +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	420 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	420 Points 0%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2249 (1626.02^min — 2248.71^max) Points +13%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2024 Points +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	1989 (1369.72^min — 1988.86^max) Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	1989 Points 0%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	1934 (1669.1^min — 1933.67^max) Points -3%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	1680 (1325.21^min — 1680.04^max) Points -16%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	1505 (1278.32^min — 1504.72^max) Points -24%
Усредн. модель класса Tablet (433 — 2249, n=5, посл. 2 года)	1409 Points -29%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	270 Points +29%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	263 Points +26%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	248 Points +19%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	230 Points +10%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	228 Points +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	209 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	209 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (119 — 299, n=5, посл. 2 года)	199 Points -5%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Tablet (337 — 1080, n=5, посл. 2 года)	635 Seconds * -58%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	402 Seconds *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	402 Seconds * -0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	353 Seconds * +12%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	351 Seconds * +13%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	349 Seconds * +13%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	239 Seconds * +41%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	232 Seconds * +42%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	60670 MIPS +63%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	57795 MIPS +55%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	44404 MIPS +19%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	39025 MIPS +5%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	38645 MIPS +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	37289 MIPS
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	37289 MIPS 0%
Усредн. модель класса Tablet (12470 — 44404, n=5, посл. 2 года)	30952 MIPS -17%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	6493 MIPS +40%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5921 MIPS +27%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	5359 MIPS +15%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	4855 MIPS +4%
Усредн. модель класса Tablet (3915 — 5991, n=5, посл. 2 года)	4777 MIPS +3%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	4659 MIPS 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	4652 MIPS
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	4652 MIPS 0%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	16.5 fps +152%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	14.6 fps +123%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	10.7 fps +64%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	10.6 fps +62%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6.84 fps +5%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	6.54 fps
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	6.54 fps 0%
Усредн. модель класса Tablet (2.68 — 12.9, n=5, посл. 2 года)	6.51 fps 0%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Tablet (48.3 — 117.6, n=5, посл. 2 года)	67.7 s * -16%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	58.3 s *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	58.3 s * -0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	52.5 s * +10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	51.9 s * +11%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	47.1 s * +19%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	46.7 s * +20%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	44.3 s * +24%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	0.738 sec *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	0.738 sec * -0%
Усредн. модель класса Tablet (0.4361 — 1.012, n=5, посл. 2 года)	0.701 sec * +5%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	0.642 sec * +13%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U	0.526 sec * +29%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U	0.508 sec * +31%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	0.479 sec * +35%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS	0.439 sec * +41%

* … меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2661

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

17854

Cinebench R10 Shading 32Bit

8454

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.18 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

21.25 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

24.8 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1989 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

209 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3252 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

420 Points

Cinebench R23 Multi Core

8644 Points

Cinebench R23 Single Core

1129 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

795 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

109 Points

Performance Rating
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	95.9 pt
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	95.2 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	54.6 pt
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	50.9 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	50.6 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	45.2 pt
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	45.2 pt
Усредн. модель класса Tablet	40.7 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	21489 KRay/s +181%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	20723 KRay/s +171%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	8380 KRay/s +10%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	8239 KRay/s +8%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	7637 KRay/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	7637 KRay/s 0%
Усредн. модель класса Tablet (2184 — 12759, n=5, посл. 2 года)	5584 KRay/s -27%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2184 KRay/s -71%

AIDA64 / FPU Julia
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	90007 Points +1593%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	87120 Points +1539%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	41991 Points +690%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	41650 Points +684%
Усредн. модель класса Tablet (5315 — 62102, n=5, посл. 2 года)	20212 Points +280%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	5687 Points +7%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	5315 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	5315 Points 0%

AIDA64 / CPU SHA3
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	3999 MB/s +140%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	3896 MB/s +134%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2607 MB/s +56%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	2252 MB/s +35%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	2219 MB/s +33%
Усредн. модель класса Tablet (785 — 2784, n=5, посл. 2 года)	1789 MB/s +7%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	1668 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	1668 MB/s 0%

AIDA64 / CPU Queen
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	103719 Points +63%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	95165 Points +50%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	69762 Points +10%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	63513 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	63513 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (27210 — 69762, n=5, посл. 2 года)	48188 Points -24%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	47142 Points -26%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	44936 Points -29%

AIDA64 / FPU SinJulia
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	13441 Points +583%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	13143 Points +567%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	5540 Points +181%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	5481 Points +178%
Усредн. модель класса Tablet (1161 — 4429, n=5, посл. 2 года)	2437 Points +24%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2357 Points +20%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	1969 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	1969 Points 0%

AIDA64 / FPU Mandel
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	48197 Points +269%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	45793 Points +251%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	21082 Points +62%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	20640 Points +58%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	15669 Points +20%
Усредн. модель класса Tablet (6842 — 31836, n=5, посл. 2 года)	14896 Points +14%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	13050 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	13050 Points 0%

AIDA64 / CPU AES
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	71089 MB/s +21%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	70017 MB/s +19%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	60328 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	58675 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	58675 MB/s 0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	45243 MB/s -23%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	44193 MB/s -25%
Усредн. модель класса Tablet (1275 — 71089, n=5, посл. 2 года)	39951 MB/s -32%

AIDA64 / CPU ZLib
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	892 MB/s +32%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	869 MB/s +28%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	802 MB/s +18%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	776 MB/s +14%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	678 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	678 MB/s 0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	657 MB/s -3%
Усредн. модель класса Tablet (229 — 802, n=5, посл. 2 года)	550 MB/s -19%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	11203 KRay/s +296%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	10812 KRay/s +283%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	4305 KRay/s +52%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	4195 KRay/s +48%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	3392 KRay/s +20%
Усредн. модель класса Tablet (1127 — 6803, n=5, посл. 2 года)	3115 KRay/s +10%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2826 KRay/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	2826 KRay/s 0%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	44831 MPixel/s +22%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	38707 MPixel/s +6%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	37635 MPixel/s +3%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	36689 MPixel/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	36689 MPixel/s 0%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	33411 MPixel/s -9%
Усредн. модель класса Tablet (14660 — 54886, n=5, посл. 2 года)	32492 MPixel/s -11%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	24082 MPixel/s -34%

Как и более дорогая OLED-модель Surface Pro, базовый вариант также является очень отзывчивым компаньоном при выполнении повседневных задач. В результате у нас не возникло никаких проблем со стабильностью системы, но не все приложения работают. Если Вы планируете использовать не только повседневные приложения (офис, браузер, потоковое видео и т.д.), Вам следует заранее провести исследование, чтобы избежать неприятных сюрпризов. Кроме того, проблемы с совместимостью могут возникнуть у периферийных устройств, которым требуются собственные драйверы.

CrossMark / Overall
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1681 Points +38%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1566 Points +29%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U	1467 Points +21%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1443 Points +19%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N	1363 Points +12%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1216 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (n=1)	1216 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (172 — 1944, n=65, посл. 2 года)	825 Points -32%

CrossMark / Productivity
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1638 Points +46%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1520 Points +35%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U	1443 Points +28%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1375 Points +22%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N	1354 Points +20%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1124 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (n=1)	1124 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (185 — 1797, n=65, посл. 2 года)	844 Points -25%

CrossMark / Creativity
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1863 Points +35%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1726 Points +25%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U	1566 Points +13%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1529 Points +11%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N	1433 Points +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1381 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (n=1)	1381 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (151 — 2350, n=65, посл. 2 года)	805 Points -42%

CrossMark / Responsiveness
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1401 Points +33%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1334 Points +27%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1280 Points +22%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U	1266 Points +20%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N	1199 Points +14%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1052 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (n=1)	1052 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (205 — 4401, n=65, посл. 2 года)	899 Points -15%

WebXPRT 3 / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	435 Points +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	399 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (n=1)	399 Points 0%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	308 Points -23%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	302 Points -24%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U	272 Points -32%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N	251 Points -37%
Усредн. модель класса Tablet (36 — 435, n=39, посл. 2 года)	174.4 Points -56%

WebXPRT 4 / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	295 Points +15%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	257 Points 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	256 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (n=1)	256 Points 0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U	250 Points -2%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	248 Points -3%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N	231 Points -10%
Усредн. модель класса Tablet (21 — 315, n=71, посл. 2 года)	119 Points -54%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Усредн. модель класса Tablet (319 — 34733, n=80, посл. 2 года)	3315 ms * -619%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N	581 ms * -26%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U	548 ms * -19%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	528 ms * -15%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	515 ms * -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (n=1)	461 ms * -0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	460.8 ms *
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	400.3 ms * +13%

* … меньше = лучше

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	77717 MB/s +22%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	65911 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	63769 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	63769 MB/s 0%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	63403 MB/s -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	63007 MB/s -1%
Усредн. модель класса Tablet (32539 — 108317, n=5, посл. 2 года)	62068 MB/s -3%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	36019 MB/s -44%

AIDA64 / Memory Read
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	124555 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	124555 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	119818 MB/s -4%
Усредн. модель класса Tablet (31342 — 124555, n=5, посл. 2 года)	79402 MB/s -36%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	62523 MB/s -50%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	61739 MB/s -50%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	49784 MB/s -60%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	38849 MB/s -69%

AIDA64 / Memory Write
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	91878 MB/s +104%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	78347 MB/s +74%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	60520 MB/s +34%
Усредн. модель класса Tablet (33224 — 117859, n=5, посл. 2 года)	58141 MB/s +29%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	45097 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	45097 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	44742 MB/s -1%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	37153 MB/s -18%

AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core	143.3 ns * -1811%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core	125.5 ns * -1573%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	121.4 ns * -1519%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	92.2 ns * -1129%
Усредн. модель класса Tablet (7.5 — 105.3, n=4, посл. 2 года)	54.4 ns * -625%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	7.5 ns *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 (n=1)	7.5 ns * -0%

* … меньше = лучше

Мы не смогли провести стандартный тест на задержку, поскольку приложение LatencyMon не загружается на ARM-системах. По крайней мере, при воспроизведении 4K-видео на YouTube проблем с пропуском кадров не возникло.

Сменный твердотельный накопитель M.2 2230

Наш базовый вариант устройства для обзора поставляется только с 256 ГБ SSD от Samsung (PM981). Это компактный SSD M.2 2230, доступ к которому легко осуществляется через магнитную крышку на задней панели устройства. Это означает, что можно легко поменять SSD на накопитель большего объема и тем самым избежать высокой доплаты от Microsoft (250 долларов за обновление с 256 до 512 ГБ). В различных интернет-магазинах SSD емкостью 1 ТБ обойдется Вам примерно в $80-100.

Твердотельный накопитель Samsung подключается через PCIe 4.0, и его производительность вполне достойна, оставаясь стабильной при длительной нагрузке. После первоначальной установки в распоряжении пользователя остается 185 ГБ. Дополнительные бенчмарки SSD можно найти здесь.

CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3659 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
2509 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
315 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
426 MB/s

CDM 5/6 Write 4K:
116.3 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8:
613 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8:
1078 MB/s

Drive Performance Rating — Percent
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	89.7 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	80.1 pt
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	74.6 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	72.2 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	71.7 pt
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	69.3 pt
Усредн. модель класса Tablet	61.2 pt
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	54.5 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	3321 (3281.98^min — 3320.91^max) MB/s +35%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	2961 (2945.85^min — 2960.71^max) MB/s +21%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2592 (2555.51^min — 2591.66^max) MB/s +6%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2526 (2409.21^min — 2526.44^max) MB/s +3%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (2451 — 2558, n=2)	2505 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	2451 (2391.59^min — 2451.07^max) MB/s
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	2044 (2024.17^min — 2044.09^max) MB/s -17%
Усредн. модель класса Tablet (1127 — 2526, n=5, посл. 2 года)	2001 MB/s -18%
seq write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3439 (3052.4^min — 3438.7^max) MB/s +79%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	2964 (2739.3^min — 2964.06^max) MB/s +54%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	2631 (2464.99^min — 2630.67^max) MB/s +37%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	2610 (2491.47^min — 2609.51^max) MB/s +36%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2249 (2116.03^min — 2249.31^max) MB/s +17%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1920 (1853.32^min — 1920.15^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (1908 — 1920, n=2)	1914 MB/s 0%
Усредн. модель класса Tablet (238 — 2249, n=5, посл. 2 года)	1551 MB/s -19%
seq q8 t1 read
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	5234 (4365.43^min — 5234.3^max) MB/s +44%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	4977 (4200.4^min — 4976.86^max) MB/s +37%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	4852 (4230.58^min — 4852.03^max) MB/s +34%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	4789 (4345.83^min — 4788.71^max) MB/s +32%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	3660 (3274.24^min — 3659.74^max) MB/s +1%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	3634 (3212.91^min — 3633.94^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (3634 — 3634, n=2)	3634 MB/s 0%
Усредн. модель класса Tablet (1075 — 5913, n=5, посл. 2 года)	3300 MB/s -9%
seq q8 t1 write
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	4403 (4331.88^min — 4402.97^max) MB/s +81%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	4309 (2943.13^min — 4308.56^max) MB/s +77%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3678 (3661^min — 3677.55^max) MB/s +51%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	3439 (2844.97^min — 3438.66^max) MB/s +41%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2986 (2958.24^min — 2986.34^max) MB/s +23%
Усредн. модель класса Tablet (238 — 5370, n=5, посл. 2 года)	2739 MB/s +12%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (2435 — 2493, n=2)	2464 MB/s +1%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	2435 (2059.61^min — 2434.58^max) MB/s
4k q1 t1 read
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (63.3 — 76.9, n=2)	70.1 MB/s +11%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	65.4 (64.45^min — 65.38^max) MB/s +3%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	63.3 (61.13^min — 63.27^max) MB/s
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	60.4 (57.59^min — 60.39^max) MB/s -5%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	54.6 (52.91^min — 54.56^max) MB/s -14%
Усредн. модель класса Tablet (40.3 — 65.4, n=5, посл. 2 года)	50.9 MB/s -20%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	49.9 (49.37^min — 49.91^max) MB/s -21%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	31.1 (30.82^min — 31.09^max) MB/s -51%
4k q1 t1 write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	161.1 (150.7^min — 161.06^max) MB/s +41%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (114.6 — 191.8, n=2)	153.2 MB/s +34%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	127.7 (123.8^min — 127.74^max) MB/s +11%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	123.9 (113.54^min — 123.93^max) MB/s +8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	122 (120.81^min — 121.95^max) MB/s +6%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	120.5 (119.19^min — 120.53^max) MB/s +5%
Усредн. модель класса Tablet (49.4 — 187.5, n=5, посл. 2 года)	118.6 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	114.6 (108.47^min — 114.63^max) MB/s
4k q32 t16 read
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1069 (1020.98^min — 1069.39^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (1000 — 1069, n=2)	1035 MB/s -3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1003 (972.92^min — 1003.23^max) MB/s -6%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	978 (957.59^min — 977.78^max) MB/s -9%
Усредн. модель класса Tablet (174 — 1549, n=5, посл. 2 года)	947 MB/s -11%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	781 (742.63^min — 781.21^max) MB/s -27%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	705 (687.5^min — 705.08^max) MB/s -34%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	632 (620.15^min — 631.53^max) MB/s -41%
4k q32 t16 write
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (642 — 669, n=2)	656 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	642 (635.59^min — 642.04^max) MB/s
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	631 (619.64^min — 630.94^max) MB/s -2%
Усредн. модель класса Tablet (212 — 1245, n=5, посл. 2 года)	624 MB/s -3%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	413 (402.24^min — 412.89^max) MB/s -36%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	358 (344.36^min — 358.28^max) MB/s -44%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	335 (320.67^min — 334.9^max) MB/s -48%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	314 (299.4^min — 314.29^max) MB/s -51%

AS SSD
Score Total
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	4762 Points +72%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	3586 Points +30%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	3370 Points +22%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (2764 — 3172, n=2)	2968 Points +7%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	2764 Points
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	2248 Points -19%
Усредн. модель класса Tablet (637 — 4199, n=5, посл. 2 года)	2245 Points -19%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2242 Points -19%
Score Read
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	1315 Points +72%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	1171 Points +53%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	1057 Points +38%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	889 Points +16%
Усредн. модель класса Tablet (288 — 1759, n=5, посл. 2 года)	832 Points +9%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	820 Points +7%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (764 — 817, n=2)	791 Points +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	764 Points
Score Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2829 Points +73%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	1885 Points +15%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	1841 Points +12%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (1638 — 1967, n=2)	1803 Points +10%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1638 Points
Усредн. модель класса Tablet (226 — 1638, n=5, посл. 2 года)	1021 Points -38%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1015 Points -38%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	971 Points -41%
Seq Read
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	4133 MB/s +50%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3771 MB/s +36%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	3642.65 MB/s +32%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	2968.79 MB/s +7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2885 MB/s +4%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (2763 — 2984, n=2)	2873 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	2763 MB/s
Усредн. модель класса Tablet (1072 — 4666, n=5, посл. 2 года)	2731 MB/s -1%
Seq Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2439 MB/s +36%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	2415.77 MB/s +35%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2127 MB/s +19%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	1991.66 MB/s +11%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (1791 — 1886, n=2)	1838 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1791 MB/s
Усредн. модель класса Tablet (227 — 3184, n=5, посл. 2 года)	1756 MB/s -2%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1562.89 MB/s -13%
4K Read
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	69.2 MB/s +21%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (57.4 — 69.3, n=2)	63.4 MB/s +10%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	58.39 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	57.4 MB/s
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	54.3 MB/s -5%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	50.09 MB/s -13%
Усредн. модель класса Tablet (28.7 — 69.2, n=5, посл. 2 года)	48.2 MB/s -16%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	28.07 MB/s -51%
4K Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	201 MB/s +10%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (183.5 — 199.5, n=2)	191.5 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	184 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	183.5 MB/s
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	167.15 MB/s -9%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	159.18 MB/s -13%
Усредн. модель класса Tablet (65.2 — 184, n=5, посл. 2 года)	140.8 MB/s -23%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	114.15 MB/s -38%
4K-64 Read
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	884 MB/s +106%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	699.78 MB/s +63%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	654.43 MB/s +52%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	643.12 MB/s +50%
Усредн. модель класса Tablet (137.9 — 1250, n=5, посл. 2 года)	511 MB/s +19%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	463 MB/s +8%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (430 — 450, n=2)	440 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	430 MB/s
4K-64 Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2384 MB/s +87%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	1482.86 MB/s +16%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	1476.23 MB/s +16%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (1275 — 1578, n=2)	1427 MB/s +12%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1275 MB/s
Усредн. модель класса Tablet (48.7 — 1275, n=5, посл. 2 года)	704 MB/s -45%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	700.07 MB/s -45%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	618 MB/s -52%
Access Time Read
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	0.122 ms * -198%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	0.098 ms * -139%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	0.084 ms * -105%
Усредн. модель класса Tablet (0.035 — 0.163, n=5, посл. 2 года)	0.0834 ms * -103%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.055 ms * -34%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (0.041 — 0.055, n=2)	0.048 ms * -17%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	0.041 ms *
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	0.035 ms * +15%
Access Time Write
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	0.333 ms * -1010%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML SK hynix HFS512GEJ4X112N	0.307 ms * -923%
Усредн. модель класса Tablet (0.03 — 0.344, n=5, посл. 2 года)	0.1364 ms * -355%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9	0.066 ms * -120%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ (0.03 — 0.097, n=2)	0.0635 ms * -112%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	0.031 ms * -3%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	0.03 ms *
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.022 ms * +27%

* … меньше = лучше

018537055574092511101295148016651850203522202405259027752960314533303515Tooltip

Когда речь заходит о встроенном Adreno X1-85 видеокарты, то здесь нет никаких различий по сравнению с Surface Pro с Snapdragon X Elite, поскольку оба они используют более слабый вариант 3,8 TFLOP, максимальная тактовая частота которого составляет 1,2 ГГц. В повседневном использовании графический процессор Adreno работает хорошо, и даже воспроизведение видео высокого разрешения проходит без заминок. Более того, при постоянной нагрузке, а также в режиме работы от батареи, графическая производительность остается стабильной.

По сравнению с OLED Surface Pro результаты бенчмарков немного лучше, что, скорее всего, связано с обновленными драйверами GPU, которые Qualcomm распространила среди наших рецензентов в бета-версии. Это улучшило, например, совместимость с играми (например, поддержка Far Cry 5, больше никаких сбоев в Cyberpunk 2077). Сама компания Qualcomm не предлагает этот загружаемый драйвер широкой публике, вместо этого он будет распространяться в какой-то момент через обычные обновления Windows и производителей. Однако до сих пор такого не случалось.

По сути, производительность в играх значительно хуже, чем на iGPU AMD и Intel, а многие игры также отказываются запускаться должным образом (например, графические ошибки в Total War Pharaoh) или вообще не загружаются(F1 23/F124). Дополнительные бенчмарки GPU можно найти здесь.

3DMark 11 — 1280×720 Performance GPU
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	12345 Points +92%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	11659 Points +81%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U	6741 Points +5%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	6429 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6311 Points -2%
Усредн. модель класса Tablet (2912 — 11449, n=5, посл. 2 года)	6118 Points -5%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U	6007 Points -7%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (3163 — 6515, n=13)	5932 Points -8%

3DMark
1920×1080 Fire Strike Graphics
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	7818 Points +22%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	6722 Points +5%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	6410 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6294 Points -2%
Усредн. модель класса Tablet (1781 — 10020, n=4, посл. 2 года)	6126 Points -4%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (3239 — 6454, n=14)	5963 Points -7%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U	5390 Points -16%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U	4284 Points -33%
2560×1440 Time Spy Graphics
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2780 Points +62%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	2252 Points +31%
Усредн. модель класса Tablet (561 — 4200, n=4, посл. 2 года)	2044 Points +19%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	1715 Points
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U	1712 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	1700 Points -1%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U	1668 Points -3%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (804 — 1739, n=12)	1616 Points -6%
Wild Life Extreme Unlimited
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	6430 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6248 Points -3%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (5522 — 6430, n=7)	6220 Points -3%
Усредн. модель класса Tablet (72 — 8889, n=82, посл. 2 года)	1877 Points -71%
Steel Nomad Light Score
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	2187 Points
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1034 — 2231, n=11)	2014 Points -8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2012 Points -8%
Усредн. модель класса Tablet (54 — 3592, n=24, посл. 2 года)	1640 Points -25%
Steel Nomad Score
Усредн. модель класса Tablet (477 — 828, n=3, посл. 2 года)	610 Points +16%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	524 Points
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (253 — 538, n=10)	484 Points -8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	477 Points -9%

Geekbench 6.4
GPU OpenCL
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	27982 Points +39%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	27978 Points +39%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (15316 — 32096, n=15)	20515 Points +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	20185 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	19879 Points -2%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U	17437 Points -14%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U	15823 Points -22%
Усредн. модель класса Tablet (343 — 27425, n=42, посл. 2 года)	5287 Points -74%
GPU Vulkan
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	28404 Points +19%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	27393 Points +15%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (19700 — 34432, n=15)	24179 Points +1%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	23831 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	23348 Points -2%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U	19667 Points -17%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U	15598 Points -35%
Усредн. модель класса Tablet (433 — 26098, n=40, посл. 2 года)	5846 Points -75%

3DMark 11 Performance		6886 баллов
3DMark Fire Strike Score		6130 баллов
3DMark Time Spy Score		1894 баллов
3DMark Steel Nomad Score		524 баллов
3DMark Steel Nomad Light Score		2187 баллов
?

Performance Rating — Percent
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	100 pt
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 ^-1! AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	86.3 pt
Усредн. модель класса Tablet	74.3 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	69 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ^-1! Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	67.6 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 ^-1! Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	64.9 pt
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML ^-1! Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	53.9 pt

The Witcher 3 — 1920×1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	30.4 (15.4^min, 16.7^P0.1, 18.9^P1) fps +52%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	24.1 (21^min) fps +21%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	20 fps
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	18.8 fps -6%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	17.9 (15^min) fps -10%
Усредн. модель класса Tablet (8.5 — 20, n=3, посл. 2 года)	15.8 fps -21%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	11.9 (10^min) fps -40%

Final Fantasy XV Benchmark — 1920×1080 High Quality
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	27.1 fps +73%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	23.7 fps +51%
Усредн. модель класса Tablet (7.29 — 34.4, n=4, посл. 2 года)	18.2 fps +16%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	16.3 fps +4%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	15.7 fps 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	15.7 fps
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	15.4 fps -2%

Strange Brigade — 1920×1080 ultra AA:ultra AF:16
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	45.6 (5^min, 16.5^P1) fps +23%
Усредн. модель класса Tablet (37 — 58, n=3, посл. 2 года)	44 fps +19%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	39.9 (6.9^min, 8.65^P1) fps +8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	37 fps 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	37 fps
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	30.3 (7.5^min, 11.1^P1) fps -18%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	22.9 (7.3^min, 9.15^P1) fps -38%

Dota 2 Reborn — 1920×1080 ultra (3/3) best looking
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	73.2 (64.1^min) fps +63%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	66.7 (56.4^min) fps +48%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	54.2 (41.9^min) fps +20%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	51.6 (40.6^min) fps +15%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	50 (40.1^min) fps +11%
Усредн. модель класса Tablet (13.2 — 84.5, n=5, посл. 2 года)	46.9 fps +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	45 (33.5^min) fps

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty — 1920×1080 Low Preset (FSR off)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	38.7 (32.8^min) fps +68%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	34.3 (29^min) fps +49%
Усредн. модель класса Tablet (21 — 47.6, n=3, посл. 2 года)	30.5 fps +33%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (16.3 — 28.1, n=14)	23.3 fps +1%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	23 (17.3^min) fps
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	21.6 (16.7^min) fps -6%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	21 (15.9^min) fps -9%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	18.5 (6.99^min) fps -20%

Baldur’s Gate 3 — 1920×1080 Low Preset
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	31 fps +31%
Усредн. модель класса Tablet (23.2 — 41, n=3, посл. 2 года)	29.3 fps +24%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (19.4 — 25.1, n=11)	23.7 fps 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	23.6 fps
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	23.2 fps -2%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	17.7 fps -25%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	16.2 fps -31%

F1 22 — 1920×1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	74.3 (65^min, 50^P1) fps +35%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	58.4 (25^min, 37^P1) fps +6%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	55 (38^min, 37^P1) fps
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (49.6 — 56.6, n=9)	53.1 fps -3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	49.6 (32^min, 28^P1) fps -10%
Усредн. модель класса Tablet (22.5 — 55, n=3, посл. 2 года)	42.4 fps -23%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	40.5 (32^min, 33^P1) fps -26%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	35.9 (30^min, 30^P1) fps -35%

Far Cry 5 — 1920×1080 Medium Preset AA:T
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	48 (43^min) fps +92%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	36 (7^min) fps +44%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (25 — 34, n=6)	29.5 fps +18%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	25 (7^min) fps 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	25 fps
Усредн. модель класса Tablet (n=1посл. 2 года)	25 fps 0%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	20 (12^min) fps -20%

При повседневном использовании Surface Pro со Snapdragon X Plus часто работает совершенно бесшумно, и даже при высокой нагрузке вентиляторы не всегда срабатывают. Однако при нагрузке на процессор или во время игр уровень шума достигает точно такого же уровня — до 44,7 дБ(А) — как и у OLED-модель. Интересно, что во время игр базовая модель была громче, чем OLED-версия. Если Вы используете один из слабых энергетических профилей, максимальная громкость снижается до 40,1 дБ(А)(Лучшая производительность) и 37,7 дБ(А)(Рекомендуемая). Устройство для обзора не издавало никаких других электрических шумов

Уровень шума

Ожидание		23.8 / 23.8 / 23.8 дБ
Нагрузка		23.8 / 44.7 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23.8 dB(A)

dB(A)
0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.436.9482537.930.840.23131.527.635.94031.926.638.85027.724.536.36325.623.631.68025.419.232.810035.118.132.912539.817.226.116023.917.22520024.816.526.125025.817.427.231527.514.525.640031.111.726.750031.211.127.363031.111.129.280033.510.629.5100036.310.630.9125034.710.729.4160033.610.328.2200032.710.927.725003311.227.531503611.629.7400031.311.825.1500029.812.122.5630027.212.319.9800023.912.317.61000021.512.415.81250020.612.514.61600015.711.512.4SPL44.723.839.4N4.90.53.2median 31.1median 11.8median 26.7Delta4.61.94.2hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Pro Copilot+

	Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U	Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
Уровень шума		-8%	-17%	-8%	5%	-4%
в выкл. виде (фон) *	23.8	23.6 1%	25.4 -7%	23.6 1%	23.3 2%	23 3%
Мин. в простое *	23.8	23.6 1%	26.7 -12%	24.3 -2%	23.3 2%	23.5 1%
В простое, сред. *	23.8	23.6 1%	31.6 -33%	24.3 -2%	23.3 2%	24.2 -2%
В простое, макс. *	23.8	25.2 -6%	32.5 -37%	24.8 -4%	24.6 -3%	24.2 -2%
Нагрузка, сред. *	23.8	39 -64%	32.7 -37%	33.5 -41%	26.2 -10%	29.6 -24%
Cyberpunk 2077 ultra *	44.7	39 13%
Нагрузка, макс. *	44.7	44.8 -0%	34 24%	43.8 2%	27.3 39%	44.9 -0%
Witcher 3 ultra *			33.2	43.8	27.3	44.9

* … меньше = лучше

Температурная ситуация вполне сопоставима с более дорогим Surface Pro OLED. В режиме ожидания, а также при выполнении повседневных задач корпус остается приятно прохладным, однако при увеличении нагрузки металлический корпус быстро нагревается. Из-за металлических поверхностей работать с устройством неприятно, хотя ни на одном участке ноутбука мы не зафиксировали температуру выше 45 °C. Ноутбук 2-в-1 по-прежнему можно использовать, положив его на колени пользователя, благодаря подставке для ног, которая обеспечивает отсутствие прямого контакта с нагретыми поверхностями. В стресс-тесте с комбинированной нагрузкой на CPU/GPU тактовая частота CPU быстро установилась на уровне ~2,2 ГГц, а GPU — на уровне ~800 МГц.

Тактовая частота в стресс-тесте CPU/GPU


40.2 °C	42.8 °C	43.1 °C
40.4 °C	41.5 °C	41.1 °C
43.9 °C	43.6 °C	42.1 °C

Макс.: 43.9 °C
Усредн.: 42.1 °C


44.6 °C	44.9 °C	43.1 °C
43.5 °C	44.9 °C	43.5 °C
41.3 °C	42.3 °C	42.4 °C

Макс.: 44.9 °C
Усредн.: 43.4 °C

ЗУ (макс.) 39.6 °C | Темп. воздуха 22.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 42.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.

	Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Нагрев		-4%	-30%	-14%	-8%	-1%
Нагрузка, макс. сверху *	43.9	43.1 2%	50.5 -15%	41.2 6%	39.2 11%	37.4 15%
Нагрузка, макс. на дне *	44.9	46.3 -3%	54.8 -22%	48.4 -8%	41 9%	39 13%
В простое сверху *	26.2	27.5 -5%	34.9 -33%	29.4 -12%	32.2 -23%	28.6 -9%
В простое на дне *	24.6	26.8 -9%	36.3 -48%	35.2 -43%	31.6 -28%	30.6 -24%

* … меньше = лучше

dB(A)
0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.249.1253333.93125.933.44027.539.55025.438.66324.237.28019.339.810019.447.112517.553.816017.153.420018.160.625016.465.131514.269.240012.673.150010.67363010.370.780010.173.7100010.172.5125010.570.8160010.172.5200010.672.7250010.972.5315011.470.6400011.666500011.961.8630012.162.2800012.262.11000012.261.5125001256.61600011.251SPL23.682.4N0.555.9median 11.9median 66Delta2.47.534.234.231.432.532.531.631.331.333.822.422.421.428.728.725.224.724.720.729.829.818.835.835.818.940.940.91143.843.810.746.146.114.253.953.914.355.155.115.559.559.517.759.559.518.460.660.617.761.761.720.459.759.720.353.753.720.348.148.123.554.654.625.662.362.320.662.762.719.268.268.219.465.465.420.965.165.12365.365.318.359.759.716.158.658.616.254.154.116.474.874.833.21.70.61.7median 59.5median 59.5median 18.46.96.92.43335.43322.829.222.819.223.319.217.424.617.421.524.421.527.622.627.635.528.235.544.619.444.648.515.348.557.713.357.76215.96262.313.762.363.41463.467.812.567.871.910.771.974.210.374.275.911.575.97710.97776.31076.373107372.510.372.572.410.672.474.311.474.369.712.769.768.613.168.666.314.366.37214.27270.812.970.863.515.563.56112.7618524.38565.90.565.9median 69.7median 12.7median 69.752.1535.135.835.119.625.219.623.124.323.120.222.120.221.821.321.827.223.227.241.722.741.752.620.152.658.615.758.665.113.765.163.814.863.864.61364.665.414.165.469.412.269.470.511.770.568.510.568.571.31271.371.79.971.772.49.872.475.99.975.974.310.574.369.410.569.469.510.969.569.711.269.769.911.569.970.511.770.573.311.973.374.111.974.174.911.774.975.611.275.684.123.384.163.60.563.6median 69.9median 11.7median 69.94.11.54.13837.13826.124.426.124.724.124.721.821.821.819.422.419.421.227.521.222.92122.926.318.126.332.616.932.644.614.744.650.513.850.558.211.758.260.912.960.965.312.565.369.410.669.466.410.266.470.712.470.772.89.572.871.49.571.466.79.766.768.110.268.170.110.970.166.61166.66211.1626311.46365.411.665.465.511.965.564.312.364.365.21765.261.61661.680.123.580.148.50.548.5median 65.3median 11.7median 65.35.71.85.7hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Pro Copilot+Minisforum V3Dell Inspiron 14 7445 2-in-1Lenovo Yoga Book 9 13IMU9Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Pro Copilot+

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц — 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц — 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Высокие частоты (2 кГц — 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Весь диапазон (100 — 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Minisforum V3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц — 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц — 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших «горбов» или провалов
Высокие частоты (2 кГц — 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших «горбов» или провалов
Весь диапазон (100 — 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 20%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Inspiron 14 7445 2-in-1

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц — 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц — 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Высокие частоты (2 кГц — 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Весь диапазон (100 — 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 20%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 7% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Book 9 13IMU9

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц — 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц — 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Высокие частоты (2 кГц — 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Весь диапазон (100 — 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 20%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц — 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц — 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Высокие частоты (2 кГц — 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без «горбов» или провалов
Весь диапазон (100 — 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 20%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Если говорить о минимальном потреблении, то модель IPS немного экономичнее, но, напротив, она потребляет больше энергии при полной яркости (максимум 9,5 Вт), чем OLED-вариант. Однако стоит отметить, что OLED-вариант выигрывает от использования темных стандартных обоев, а при использовании более светлых обоев энергопотребление возрастает. Под нагрузкой устройство сначала работает в пределах 39-ваттного адаптера питания, а затем опускается до ~40 Вт. Это тот же уровень, что и у OLED-модель.

	Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U	Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
Энергопотребление		8%	-152%	-49%	-100%	-9%
В простое, мин. *	1.9	2.8 -47%	10.1 -432%	4.5 -137%	7.1 -274%	2.3 -21%
В простое, сред. *	9.2	3.9 58%	16.9 -84%	8.4 9%	9.1 1%	6.7 27%
В простое, макс. *	9.5	4.9 48%	20.6 -117%	8.9 6%	18.4 -94%	6.8 28%
Нагрузка, сред. *	29.6	34.3 -16%	51.7 -75%	50.7 -71%	51.3 -73%	34.1 -15%
Cyberpunk 2077 ultra *	39.5	35.8 9%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	37.4	36 4%
Нагрузка, макс. *	40.7	41.2 -1%	61.2 -50%	62.4 -53%	65.5 -61%	67 -65%
Witcher 3 ultra *			55.4	50.8	41.5	27.4

* … меньше = лучше

Процесс зарядки

В целом, время автономной работы базовой модели немного слабее, однако стоит учитывать и меньшую батарею, емкость которой примерно на 10% меньше (47 против 53 Втч). Мы не уверены, был ли вес решающим фактором, или же OLED-модель не должна была работать хуже. В Wi-fi тесте при яркости 150 кд/м² (что составляет 56 % от максимальной яркости SDR устройства) обе модели работают наравне друг с другом, время работы составляет чуть менее 11 часов. При полной яркости SDR в тесте Wi-Fi Вы теряете около одного часа по сравнению с OLED-моделью. При работе на частоте 120 Гц время работы сокращается примерно на 80 минут при яркости 150 кд/м², а при полной яркости разница составляет всего несколько минут. При 14 часах в видеотесте базовый вариант также вынужден признать поражение OLED-модели (почти 16 часов).

Из-за меньшей емкости аккумулятора полный цикл зарядки занимает на 10 минут меньше, однако 133 минуты при включенном устройстве — это все равно довольно медленно (80% через 78 минут).

Автономная работа

WiFi Websurfing		11час. 02мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		5час. 9мин.
1080p-видео		14час. 01мин.
Макс. расход энергии		1час. 29мин.

	Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Вт⋅ч	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Вт⋅ч	Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Вт⋅ч	Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, 54 Вт⋅ч	Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 80 Вт⋅ч	Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 60 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Tablet
Время работы		10%	-7%	35%	-8%	-28%	78%
Воспр. видео H.264	841	953 13%					933 ?(463 — 1952, n=55, посл. 2 года) 11%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	662	665 0%	352 -47%	787 19%	608 -8%	651 -2%	829 ?(319 — 1764, n=84, посл. 2 года) 25%
Нагрузка и 100% яркости	89	104 17%	119 34%	134 51%		42 -53%	264 ?(89 — 722, n=57, посл. 2 года) 197%

За

+ яркая IPS-панель с точными цветами (sRGB)

+ корпус премиум-класса

+ хорошая производительность системы

+ очень хорошие камеры

+ достойное время автономной работы

+ USB 4 и Wi-Fi 7

+ сменный SSD (M.2 2230)

+ дополнительная крышка-клавиатура и встроенный стилус

Против

— высокая температура корпуса под нагрузкой/во время игр

— панель IPS не охватывает цветовое пространство P3

— модель IPS имеет меньшую батарею

— нет 3.5 мм аудио разъема

— нет картридера

При стартовой цене около $1 000 новый базовый вариант Microsoft Surface Pro Copilot+ представляет собой интересное устройство. Хотя предположительно более медленный Snapdragon X Plus обеспечивает чуть меньшую производительность CPU, производительность GPU идентична, и ее вполне достаточно для выполнения повседневных задач. В целом, Windows и, в частности, родные приложения, работают очень хорошо. Однако потенциальные покупатели должны знать, что новая версия Windows не такая гибкая, как та, что используется с чипами Intel или AMD, поскольку для нее требуются специальные версии ARM. Это может привести к проблемам совместимости с приложениями, играми или периферийными устройствами, которые имеют свои собственные драйверы. Лучше заранее выяснить, совместимы ли нужные приложения/игры.

Как и почти все более дорогие варианты OLED, базовая модель предлагает 16 Гб оперативной памяти, но только один твердотельный накопитель объемом 256 Гб. Microsoft также предлагает обновление до 512 ГБ, однако это обойдется Вам в дополнительные 250 долларов. Учитывая, что заменить SSD M.2 2230 очень просто, лучше заменить диск самостоятельно. В остальном, никаких других вариантов обслуживания не предусмотрено, и доступ к внутренним деталям (включая вентилятор) также невозможен. В повседневных ситуациях Surface Pro Copilot+ работает практически бесшумно и становится заметно громче только при длительной нагрузке (например, во время игр). В таких случаях алюминиевый корпус неприятно нагревается, когда, например, с устройством обращаются.

Базовая модель нового Microsoft Surface Pro Copilot+ предлагает значительно лучшее соотношение цены и производительности. В повседневном использовании процессор Snapdragon X Plus обладает достаточной мощностью, и, хотя яркий сенсорный IPS-экран не страдает от ШИМ, отсутствие возможности охватить цветовое пространство P3 означает, что качество получаемого изображения не дотягивает до OLED-экрана. Замена небольшого 256 ГБ SSD проста, дешева и может быть выполнена самим пользователем.

Большим отличием (помимо процессора) является выбор дисплея, поскольку базовая модель поставляется с сенсорным IPS-экраном вместо OLED-панели. Возможно, он не может предложить субъективное качество изображения (яркие цвета и глубокий черный цвет), которое Вы получаете с OLED, но, благодаря яркости 600 кд/м², высокому разрешению и частоте обновления 120 Гц, это хороший дисплей без проблем, связанных с ШИМ. Несмотря на это, Microsoft не упомянула, что IPS-экран не полностью покрывает цветовое пространство P3. Однако наличие точного профиля sRGB означает, что для большинства пользователей это не будет проблемой.

Дополнительным отличием является емкость аккумулятора. При емкости 47 Втч емкость базовой модели примерно на 10% меньше, чем у OLED-варианта. Мы полагаем, что Microsoft компенсирует дополнительный вес IPS-экрана, поскольку оба варианта весят почти одинаково. Однако в результате время автономной работы в некоторых сценариях будет немного меньше.

Сегмент Windows-планшетов/2-в-1 в наши дни в значительной степени игнорируется производителями. Хотя все еще есть несколько бизнес-устройств, таких как ThinkPad X12 или игровых моделей, таких как Asus ROG Flow Z13единственный прямой конкурент Surface Pro Copilot+, модель Minisforum V3стоит дороже и вынужден бороться с гораздо более активными вентиляторами, а также с меньшим временем автономной работы.

Microsoft Surface Pro Copilot+
— 10 August 2024 v8

Andreas Osthoff

Порты и связь

64 / 69 → 92%

3D-производительность

39 / 65 → 59%

Производительность ЦП

75 / 92 → 81%

Tablet — Итоговый рейтинг

CO2 Emissions
No Data

Materials
50%

Packaging
100%

Power Use
89.2%

Repairability
50%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 51.9%

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Price comparison

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) — Редактор русскоязычной версии Notebookcheck — 4128 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я — сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику — она помогает заглянуть в будущее.

‘

Andreas Osthoff, 2024-08-14 (Update: 2024-08-14)

Источник

Новый Microsoft Surface Pro 11 полностью оправдал шумиху вокруг.

Вердикт: Можно сказать, что Surface Pro 11 заставил меня познакомиться с Windows on ARM, пообещав высокую производительность, долгоиграющий аккумулятор, высокую совместимость и новые решения на базе ИИ, которые со временем обещают развиваться. Несмотря на то, что некоторые особенности Surface Pro 11 перенимает из предыдущих моделей, нельзя отрицать обновлённого дизайна, экрана и клавиатуры. Новый гибридный планшет становится первым реальным конкурентом, с которым предстоит столкнуться iPad Pro, Apple пора волноваться.

Плюсы:

Отличная производительность;
Потрясающее время автономной работы (для Windows);
Опциональная OLED-панель;
Новая клавиатура практически идеальна.

Минусы:

ARM-версии популярных приложений ещё не вышли;
Интегрированные функции ИИ пока бесполезны;
Surface Pen сложно оторвать от клавиатуры.

Microsoft Surface Pro
11: Краткий обзор

Ладно, пришло время признать свою ошибку.

Примерно в это же время в прошлом году я с некоторой насмешкой отверг идею о том, что Microsoft разрабатывает собственный чип ARM для серии Surface. Мои взгляды на Windows on ARM были резкими, если не грубыми, поскольку рынок завалило некачественными устройствами, да и предыдущие модели Surface получались не очень.

Если бы я хотел увильнуть, я мог бы заявить, что «на самом деле я имел в виду, что Microsoft создает свои собственные чипы, которые затем производит TSMC, аналогично подходу Apple с ее чипами серии M, а не сотрудничает с Qualcomm для разработки нового чипа в Microsoft Surface Pro 11».

Но это было бы нечестно. Новый чипсет Qualcomm Snapdragon X Elite в
Surface Pro
11 стал плодом сотрудничества с Microsoft для запуска не только планшета, но и целой волны Copilot+ PC, среди которых Surface Pro и
Surface Laptop на передовой. Функционально такой подход отличается от
метода Apple, но по
существу – нет, а достижения Microsoft превосходят результаты Apple. Surface Pro
11 становится примером не только для планшетов, но и для целого поколения
ноутбуков, которые сегодня только выходят.

Прежде чем углубляться в то, почему я считаю, что это лучший
ноутбук года, я предварю свою похвалу некоторыми критическими замечаниями,
чтобы не омрачать обзор позже.

Во-первых, это не планшет, а полнофункциональное устройство на ОС Windows 11, поэтому делать клавиатуру дополнительной покупкой за приблизительно 140000 рублей – абсурдно. Кроме того, отдельное приобретение Surface Pro Flex Keyboard и Slim Pen (будут в этом обзоре) за практически 50000 рублей, очень быстро отрезвляет каждого пользователя. Немного компенсировать этот момент помогает стартовый ценник в 1000$ (90000р + НДС), что делает планшет более доступным, чем другие лучшие ноутбуки 2-в-1. Тем не менее, необходимость отдельной покупки клавиатуры для перехода на рынок ноутбуков, кажется мне неразумной.

Во-вторых, Microsoft PRISM великолепно работает в качестве эмулятора, позволяя
большинству приложений Windows x86 работать
на Snapdragon X Elite практически без потери производительности. Однако некоторые
приложения по-прежнему несовместимы, по крайней мере, на данный момент. Также
очевидно, что любое приложение, работающее с помощью эмуляции, будет работать
медленнее, чем приложение, специально разработанное под архитектуру ARM.

Наконец, широко разрекламированные возможности
искусственного интеллекта в ноутбуках Copilot+ остаются весьма ограниченными.
Recall отложен на несколько месяцев (что вполне приемлемо) и, хотя Studio
Effects и Cocreator работают хорошо, они могут показаться невостребованными.
Если вы покупаете этот ноутбук, надеясь сразу же вкусить будущее компьютеров с
искусственным интеллектом, вы можете быть разочарованы. Реальные приложения,
управляемые искусственным интеллектом, уже не за горами, но они еще в пути.

(Изображение предоставлено: Future)

Даже несмотря на все перечисленные выше недостатки, Microsoft Surface Pro 11 становится лучшим
ноутбуком года по моему мнению, я даже не предвижу новинок, способных его
превзойти. За последние четыре с чем-то года обзоров ноутбуков для HowTablet, самые разные
устройства побывали в моих руках, но Surface Pro 11 – тот, который я выбираю для
деловых поездок или удалённой работы.

Благодаря потрясающему дизайну, великолепному дисплею и
исключительному времени автономной работы Microsoft Surface Pro 11 составляет
жесткую конкуренцию iPad Pro. Благодаря комплексной ОС Windows 11 он
превосходит планшеты Apple
по возможностям и функциональности.

Хотя его производительность может немного уступать
последнему iPad Pro с чипом Apple M4, он остается весьма конкурентоспособным.
Примечательно, что Surface Pro 11 смог выполнить все мои стандартные тесты
производительности — перед которыми пасуют MacBook и iPad — не
проявляя существенных недостатков, которые могли бы поколебать пользователей.

По общему признанию, игровая производительность Surface Pro
11 не впечатляет, но то же самое можно сказать и о MacBook Air, несмотря на
утверждения Apple. Игровые возможности Surface Pro 11 сопоставимы с
возможностями лучших ультрабуков.

Surface Pro 11 действительно выделяется своим дизайном и временем автономной работы. Это, пожалуй, самый красивый гибрид планшета и ноутбука на рынке, оснащенный OLED-панелью с разрешением до 2,8K и превосходной точностью цветопередачи по сравнению с iPad Pro, что подтверждают и наши тесты. Кроме того, он оснащен веб-камерой с разрешением 1440p, расположенной по краю дисплея для лучшего кадрирования в ландшафтном режиме, а его легкая, но прочная конструкция выглядит как инвестиция премиум-класса.

Что касается времени автономной работы, я углублюсь в эту
тему позже, но планшет полностью соответствует заявлению Microsoft о 14 часах автономной
работы, он может достигать и 15 часов в условиях зацикленного воспроизведения
видео. Это значительное достижение для устройства с OLED-панелью,
подчеркивающее энергоэффективность архитектуры ARM.

Подводя итоги, можно сказать, что Microsoft Surface Pro 11
выполняет все свои задачи, работает превосходно и даже превосходит ожидания от премиального
ноутбука с Windows последних лет. Несмотря на то, что он не лишен недостатков, всё
больше разработчиков выпускают версии своих приложений, совместимые с ARM, а количество приложений
и функций искусственного интеллекта неуклонно растёт, что делает этот
исключительный ноутбук всё лучше с течением времени.

Microsoft Surface Pro
11: Цены и доступность

(Изображение предоставлено: Future)

Сколько стоит? От 1000$ (90000р + НДС);
Когда ждать? Уже в продаже;
Где купить? Уже доступен на Surface-Pro.ru.

Microsoft Surface Pro
11 уже отправился в продажу в США, Великобританию и Австрию за 1000$ (90000р +
НДС).

Это минимальный ценник базовой модели, с которой вы
получаете 10-ядерный Qualcomm Snapdragon X Plus,
ЖК-дисплей с разрешением 2,8K,
16 Гб оперативной памяти и твердотельный накопитель ёмкостью 256 Гб. В качестве
опции производитель предлагает OLED-дисплей
и 12-ядерный Snapdragon X Elite,
16 Гб ОЗУ и SSD-накопитель
на 512 Гб за 1500$ (135000р + НДС). Если вы хотите придерживаться ЖК-панели
ради экономии, единственным обновлением станет дополнительная ёмкость SSD, поскольку все
конфигурации работают на 16 Гб оперативной памяти.

Флагманская конфигурация, включающая Snapdragon X Elite,
OLED-дисплей, 32 ГБ оперативной памяти и SSD-накопитель ёмкостью 1 Тб, стоит 2100$ (189000р + НДС). Как
отмечалось ранее, это без учета дополнительных затрат на одну из поддерживаемых
клавиатур. В настоящее время доступны только модели с Wi-Fi, но ожидается, что
версии с поддержкой 5G будут выпущены позднее в этом году.

В сравнении с 13-дюймовым iPad Pro, Surface Pro 11 обычно
предлагает больше, хотя iPad Pro изначально может похвастаться превосходным
дисплеем. Однако Surface Pro 11 имеет значительно больше памяти и оснащен полнофункциональной
операционной системой Windows 11, в отличие от модернизированной мобильной ОС
на iPad.

Стоимость: 8 / 10.

Microsoft Surface Pro
11: Дизайн

(Изображение предоставлено: Future)

Отличный экран;
Клавиатура Surface Pro Flex очень хороша;
Выбирайте синий цвет, вы не пожалеете.

Microsoft Surface Pro
11, возможно, не сильно отличается от своих предшественников визуально, но что
действительно помогает ему выделиться, так это цвет Sapphire Blue, а также изысканный OLED-дисплей, которым была оборудована
обзорная модель.

Обладая разрешающей способностью 2880 х 1920 пикселей,
динамической частотой обновления до 120 Гц и коэффициентом контрастности
1000000:1, экран способен конкурировать с лучшими панелями рынка в своей
ценовой категории. На тестах Surface Pro
11 продемонстрировал широкое покрытие цветовой гаммы даже в сравнении с iPad Pro, выпущенным ранее в этом
году: OLED-панель Surface Pro 11 покрывает 162,7%
цветовой гаммы sRGB и
115,2% цветовой гаммы DCI-P3, что делает его прекрасным
выбором для творческих специалистов.

Яркость HDR OLED-панели
Surface Pro
11 тоже значительно выше, чем у iPad Pro:
пиковая яркость Surface Pro
11 достигает 878 нит против 498 нит у iPad Pro. Кроме того, яркость панели Surface в режиме
SDR в среднем
составляет 564 нит против 476 нит у iPad Pro.

(Изображение предоставлено: Future)

Перевернув Surface Pro
11, вы заметите культовую подставку, которой славятся все планшеты Surface Pro. Она легко открывается,
но прочно фиксируется в любом положении. Подставка отличается широким диапазоном
движения, что позволяет удобно вести заметки или проектировать с лёгким
наклоном панели.

(Изображение предоставлено: Future)

На тесты планшет пришел с клавиатурой Surface Pro Flex и
стилусом Slim Pen,
каждый аксессуар превосходно зарекомендовал себя на практике. Клавиатура – одна
из самых удобных, что мне доводилось использовать в последнее время, хотя Slim Pen с
4096 уровнями чувствительности к давлению, возможно, уступает профессиональным
планшетам для рисования, но остаётся достаточно эффективным для ведения
заметок, редактирования фотографий и иллюстрации.

Клавиатура надёжно крепится с помощью Surface Connect на
краю Surface Pro
11, крепление достаточно надёжно, чтобы вы могли переносить планшет с
подключенной клавиатурой. Flex Keyboard можно отсоединить и сложить под верней частью планшета,
чтобы сформировать удобный угол для печати. Кроме того, в верхней части
клавиатуры есть магнитный слот для хранения Slim Pen. Если бы мне пришлось искать недостаток в дизайне, то я бы
отметил излишне сильный магнит для фиксирования стилуса. Попытка отодрать
стилус от клавиатуры слегка нарушает удобство этого комплекта, но, с другой
стороны, вы никогда не потеряете стилус.

(Изображение предоставлено: Future)

Surface предлагает только два порта это Thunderbolt 4, но это и не ноутбук, а
для планшета предложение отличное. Порты Thunderbolt 4 поддерживают также зарядку, передачу данных и
видеовыход DisplayPort
1.4a.

(Изображение предоставлено: Future)

Веб-камера расположена в центре длинной стороны Surface Pro 11, а не «вверху», как на
iPad Pro. Такой подход делает
видеозвонки гораздо удобнее, поскольку вы можете держать планшет в альбомной
ориентации. И вишенка на торте – веб-камера с разрешением 1440р, которая
возвращает чёткую картинку со скоростью 30 кадров в секунду. Веб-камера также
поддерживает Windows Hello для повышения безопасности устройства.

Динамики не предлагают ничего особенного, но для планшета
они достаточно хороши. Если вы ценитель качественного звука, мы бы
рекомендовали купить гарнитуру для сопряжения с Surface Pro 11, поскольку у него нет
разъема для наушников.

Обсуждать другие цвета нет никакого смысла. Единственный
цвет, который заслуживает вашего внимания – сапфировый, совершенно потрясающего
оттенка синий. Чисто эстетически он гораздо приятнее оставшихся, которые
производитель называет «Dune»,
«Platinum» и «Black». Если вы последуете
нашей рекомендации, вы получите один из самых красивых планшетов (ноутбуков), а
среди восхищающихся будут и владельцы продукции Apple.

Дизайн: 10 / 10

Microsoft Surface Pro
11: Производительность

(Изображение предоставлено: Future)

Высокая общая производительность;
Приличного качества эмуляция Prism;
Уступает ноутбукам на Intel, AMD и Apple.

Windows on ARM развивалась четыре года или около того с тех пор, как Microsoft взялась
за реконструкцию своей главной ОС, должной перейти на новую архитектуру.

Не собираюсь утомлять вас деталями об инструкциях на уровне
чипов и прочим, но есть информация, которую важно знать, прежде чем купить Microsoft Surface Pro 11.

Давайте представим, что вы разработали ОС на основе
определённой таблицы операций машинного языка, который заставляет всё это
работать, так вот замена этой таблицы на другую, пусть и похожую, сродни
погружению в новый язык.

Представляйте себе это так: если всё, что вы когда-либо
знали в жизни, — это русский язык, то, например, вас высаживают в Пекине и вы
начинаете учить китайский с нуля, что является невыполнимой задачей, то есть
гораздо сложнее, чем если бы вы выросли, разговаривая на китайском.

Microsoft на протяжении многих лет не просто игнорировала ARM, она с ним боролась,
просидев более четырех десятилетий на x86, а Windows on ARM исторически оставалась в промежуточном диапазоне, где
операционная система работать могла, но всё, что вы установите на неё, работать
не будет (если вообще установится). Microsoft по-прежнему не овладела в
полной мере ARM, поэтому
Windows 11 на Surface Pro 11 по-прежнему время от
времени упирается в несовместимость приложений. Однако, современная система в
десятки раз лучше работает, чем в 2020 году, благодаря системе эмуляции Prism.

В Windows
11 на Surface Pro
11 интегрирован программный модуль, который выступает переводчиком языка для
приложений, которые не умеют работать на ARM. Это решение берёт код приложения и преобразует его
инструкции из x86 в ARM. Rosetta у Apple работает
похожим образом, но точно так же, как использование переводчика в чужой стране,
замедляет темпы общения, поскольку перевод приложений из x86 в ARM требует времени, которое
действительно сказывается на производительности приложения.

	Microsoft Surface Pro 11	iPad Pro 13 (M4)	MacBook Air 13 (M3)
Geekbench 6.3 (одноядерный)	2813	3700	3082
Geekbench 6.3 (многоядерный)	14432	14523	12087
3DMark Wildlife Extreme	5945	8289	7861
3DMark Solar Bay	9686	14333	12554
CrossMark Overall	1394	1915	1888
CrossMark Responsiveness	1348	1379	1398
PugetBench for Creators: Adobe Photoshop	5600	N/A	5383
Sid Meier’s Civilization VI: Gathering Storm	21	N/A	41

И в этой области Microsoft Surface Pro 11 действительно
удивляет. Искреннее удивление вызывает то, как хорошо работают приложения, даже
те, что эмулируются. Они были не такими быстрыми, как нативные приложения, но
достаточно быстрыми, чтобы 95% пользователей не заметили разницы.

Тем не менее, различия есть, и они проявляются на тестах.

С другой стороны, многоядерная производительность Snapdragon X Elite в
GeekBench 6.3 оставалась
на одном уровне с Apple M4 в
iPad Pro, так что у Windows on ARM есть
потенциал. Теперь она не сдерживается медленными чипсетами ARM, как это было раньше.

Однако в таких тестах, как CrossMark Productivity, Surface Pro 11 значительно уступает iPad Pro, выжимая только 1327
баллов против 1771 балла iPad Pro.

Что касается творческой производительности, в тесте Photoshop PugetBench for Creators Surface Pro 11 набрал 5600 баллов против
13-дюймового MacBook Air M3 с
результатом в 8583 балла. Практически везде, где Surface Pro 11 приходилось полагаться
на эмуляцию Prism для запуска теста, снижение производительности становилось
очевидным, что ставит планшет в неловкое положение с самого начала.

Разница есть, и она вполне существенна. Если вам требуется
высокая производительность для повседневной работы, то сейчас лишь в некоторых
сценариях Surface Pro
11 может превосходить по производительности ноутбуки на Intel и AMD. Но вам практически
наверняка будет лучше с одним из таких ноутбуков, чем с Surface Pro 11.

С другой стороны, производительность — это не только числа.
Чаще все это множество факторов, большинству людей нужна хорошая
производительность и отзывчивость, а также возможность использовать приложения
без каких-либо хлопот и с минимальными усилиями. Мы проводим целые дни за
тестированием лучшего компьютерного оборудования для потребительского рынка, а
для неигровых и несложных задач производительности Surface Pro 11 вполне достаточно, за
то его мобильность даёт фору многим ультрабукам, которые попадались мне в
последние два года.

Производительность: 7 / 10

Microsoft Surface Pro
11: Функции ИИ

В данный момент мы не оцениваем категорию искусственного
интеллекта, как фактор ранжирования, но обсудить возможности Surface Pro 11 в этом направлении –
важно.

Компьютеры с искусственным интеллектом находятся в
зачаточном состоянии: первые потребительские ноутбуки с NPU направятся в
продажу в начале 2024 года. У большинства разработчиков ещё даже нет
соответствующих комплектов разработки, поэтому количество ИИ-функций, доступное
на современных ноутбуках, чрезвычайно мало.

Но вместе с Surface Pro
11 приходит несколько интересных функций, призванных раскрыть потенциал NPU потребителю.
Если вы пользовались Zoom,
Microsoft Teams или Google Meet,
вы, вероятно, совершали видеозвонки, во время которых можно размывать задний
план или менять его на что-нибудь забавное.

Studio Effects делает нечто похожее на устройстве, даже позволяя вам
переносить эти изменения в онлайн-звонки, чтобы ваши видеоданные не
отправлялись в облако (по крайней мере, размытие. Видео-кодирование и
декодирование по-прежнему обрабатывается в облаке). Список доступных функций Studio Effect, вероятно, будет расти
по мере перехода от текущего состояния «предварительного просмотра» к более
полноценной и зрелой версии, так что это, вероятно, всего лишь доля от того,
что сможет Studio Effect в следующий год или два.

(Изображение предоставлено: Future)

Ещё одна интересная функция – Cocreator, которая позволяет вам набросать
идею в Microsoft Paint,
на основе которой Cocreator сгенерирует детализированное изображение на базе текстовой
подсказки и прочих дополнительных параметров. Вы даже сможете переместить
полученный результат на холст, чтобы уточнить идею или отредактировать.

Из трёх функций ИИ, анонсированных для Surface Pro 11 (одна из них Recall, она была отозвана), Cocreator является
наиболее интересной. Не все изображения хороши, не заставляйте меня писать
лекцию о генеративном ИИ, авторских правах и кражах у бесчисленных художников,
как живых, так и мёртвых, но я действительно вижу применение Cocreator пользователями, хотя бы для
себя.

Качества создаваемых изображений недостаточно, чтобы
называть их произведениями искусства (45 TOP нейронного движка просто недостаточно
для полноценной работы генеративного ИИ, что легко прослеживается на примере Midjourney, который работает
в облаке), они слишком просты даже для фоновых изображений.

Тем не менее, как инструмент вдохновения для последующего
творческого процесса (не только визуального, но и для писателей), он может быть
очень полезен. Это не та функция, ради которой следует спешить с обновлением
своего ноутбука, но она указывает на будущее компьютеров с искусственным
интеллектом в следующие 2-3 года.

На данный момент это единственные функции ИИ, которые Surface Pro 11 может предложить, но
судить пока рано. С релизом Microsoft Copilot+
Runtime разработчики получили ряд полезных инструментов, позволяющих
использовать NPU для выполнения рабочих нагрузок ИИ, поэтому выходит приложений
ИИ на общую сцену – лишь вопрос времени, а когда они появятся, Surface Pro 11 будет готов их
запустить.

Microsoft Surface Pro
11: Время автономной работы

Около 15 часов локального воспроизведения видео;
Полная зарядка занимает около часа.

Главной особенностью нового Microsoft Surface Pro 11 является не производительность, функции ИИ или даже стильный дизайн. Что действительно отличается Surface Pro 11 от множества других ноутбуков на Windows, так это его время автономной работы, способное бросить вызов даже лучшим MacBook.

В нашем тесте веб-сёрфинга Surface Pro 11 отработал впечатляющие
12 часов и 10 минут. Ещё более впечатляющим оказался локальный тест с
зацикленным воспроизведением видео. С выкрученной на полную яркостью экрана,
без режима энергосбережения и с громкостью динамиков на 50%, Surface Pro 11 воспроизводил видео 14
часов 33 минуты.

Просто помните, что это практически планшет с OLED-панелью, подобные
устройства просто не работают так долго. За редким исключением, iPad Pro M4 отработал 14 часов 50
минут на том же тесте, а из ноутбуков MacBook Air M3 продержался 15 часов 13
минут в тесте веб-сёрфинга. Теперь внесите несколько настроек, призванных
сэкономить заряд аккумулятора, и Surface Pro 11 легко выйдет за пределы 12-15 часов,
которые он показал на наших тестах, мы можем себе представить, как он работает
18-20 часов, если не больше.

Батарея на 47 Втч заряжается достаточно быстро с помощью
комплектного зарядного устройства, но быстрая зарядка доступна только по кабелю
на 65 Вт и выше, либо через порт Surface Connect, либо через USB.

Время автономной работы: 10 / 10

Стоит купить Microsoft Surface Pro 11?

(Изображение предоставлено: Future)

	Примечания	Оценка
Стоимость	Начальная цена вполне оправданна возможностями этого планшета, некоторые сложности вызывает необходимость в дополнительном приобретении клавиатуры	8/10
Дизайн	Это великолепный ноутбук, который становится ещё лучше с потрясающим OLED-дисплеем. Если есть такая возможность, выбирайте цвет «Сапфир», вы будете очень довольны.	10/10
Производительность	Несмотря на то, что его производительность может уступать многим конкурентам, для планшета производительность очень хорошая.	7/10
Время автономной работы	Так сразу не припомню ноутбука с OLED-панелью на Windows 11, способного отработать свыше восьми часов автономной работы, а Surface Pro 11 работает практически вдвое дольше.	10/10
Подводя итоги	Несмотря на свои недостатки, Microsoft Surface Pro 11 является лучшим представителем серии Surface Pro на сегодняшний день, а также претендует на звание лучшего ноутбука 2024 года.	9/10

Покупайте Microsoft Surface Pro 11, если…

Вы ищете настоящего конкурента iPad Pro. Это универсальный гибрид 2 в 1, который действительно может конкурировать с iPad Pro за статус лучшего планшета 2024 года.

Вы ищете долгоиграющий аккумулятор. Благодаря высокоэффективным чипам Qualcomm Snapdragon X Plus и Elite, новый ноутбук с Windows может работать свыше восьми часов.

Вам нужна полноценная операционная система. Несмотря на восхитительные возможности iPad Pro, нет ничего лучше, чем иметь под рукой операционную систему для серьёзных задач.

Не покупайте, если…

Вам нужна лучшая в своём классе производительность. Surface Pro 11 отличается хорошей производительностью, но есть куда более мощные устройства.

Вам нужна полная совместимость. Эмулятор Prism весьма эффективен, но редкие случайные приложения Windows x86 всё ещё могут не работать на новой системе.

Конкуренты и альтернативы

Apple iPad Pro
13 (M4, 2024)

13-дюймовый iPad Pro по праву считается одним из лучших планшетов, созданных для
профессионалов. Если вы первостепенно искали именно планшет, может быть вам
нужна большая творческая экосистема, ориентированная на планшеты, тогда следует
рассмотреть флагманский iPad.
Но не ждите полноценных возможностей ноутбука с iPad.

Читайте полный обзор Apple iPad Pro 13 (2024).

Apple
MacBook Air 13 (M3)

Новаторский профиль этого ноутбука произвёл революцию на
рынке ноутбуков, с годами ничего не изменилось, он остаётся надёжным, в то время
как чипсеты M3 обеспечивают
исключительную производительность для такого компактного форм-фактора.

Как мы тестировали Microsoft Surface Pro 11?

Около недели практического опыта с Surface Pro 11.
Планшет использовался для работы и создания контента.
Пробежал стандартный набор тестов для Windows.

Около недели мы активно пользовались новым Surface Pro 11 для рабочих задач,
работы в сети Интернет, потокового потребления видео и прочего.

Гибрид прошел стандартный набор тестов, характерный для
ноутбуков с Windows, без
использования специальных настроек, всё, как у всех.

Я занимаюсь обзорами ноутбуков и компьютерного оборудования для HowTablet уже более десяти лет и протестировал десятки, если не сотни ноутбуков. Я имею представление о том, чего ждать от ноутбуков подобного класса и как производительность ноутбука должна соответствовать его цене относительно конкурентов.

Источник: TechRadar

9
Overall Score

Можно сказать, что Surface Pro 11 заставил меня познакомиться с Windows on ARM, пообещав высокую производительность, долгоиграющий аккумулятор, высокую совместимость и новые решения на базе ИИ, которые со временем обещают развиваться. Несмотря на то, что некоторые особенности Surface Pro 11 перенимает из предыдущих моделей, нельзя отрицать обновлённого дизайна, экрана и клавиатуры. Новый гибридный планшет становится первым реальным конкурентом, с которым предстоит столкнуться iPad Pro, Apple пора волноваться.

Источник

11 декабря 2019

60249

Очень крутое и ужасное устройство.

Microsoft Surface Pro X. Фото: Илья Кичаев / Wylsacom Media

Недавно Иван Лучков в своём Телеграм-канале задал вопрос: какие устройства вызвали у вас «ах, хочу» и «ну блин, как можно было такое сделать вообще»? Отвечая на вопрос, я понял, что для меня это одно и то же устройство — Microsoft Surface Pro X.

Когда его только показали, я закричал: «Хочу! Дайте мне его срочно». Но я даже и представить не мог, насколько сильно ошибался.

И чтобы понять, о чём я говорю, достаточно взять в руки этот самый планшет и начать набирать на нём этот самый текст.

Дизайн и комплектация

Выглядит этот компьютер просто топово. Ребята из Microsoft большие молодцы, что сделали такое стильное устройство. Мне нравится его холодный чёрный анодированный алюминий корпуса.

Мне нравится его чёрная подножка, фиксирующая планшет практически в любом положении.

Мне нравится, что тут можно заменить SSD, вооружившись лишь одной отвёрткой.

Мне нравится его 13-дюймовый экран с соотношением сторон 3:2 и разрешением 2880 × 1920 пикселей, 450 нит яркости которого для работы хватает за глаза.

Мне нравится алькантара обложки.

Мне нравится, как выглядит конструкция чехла-клавиатуры. Мне нравится, как остроумно прячется стилус.

Да и сам стилус мне нравится — простая чёрная палочка.

Лично мне кажется, что устройство вышло очень стильным.

Сомнения начинаются после. Сначала ты обнаруживаешь, что планшет в запечатанной коробке оказался грязным. Его испачкали прямо на заводе, представляете? Об этом Валя рассказывал в видео:

Потом в комплекте вы находите зарядный блок на 60 Вт, который выглядит так, будто бы это зарядка от ноутбука.

Проблемы обнаруживаются и далее: нестандартная зарядка. То есть у вас в планшете есть два порта USB Type-C, но заряжать надо от собственного коннектора? Microsoft, что происходит? Интереса ради я подключил стороннюю зарядку от MacBook Air к обоим USB Type-C портам, но планшет никак на это не отреагировал.

Приятно, конечно, что в этом блоке питания есть дополнительный 5-ваттный USB-A для зарядки сторонних устройств, но, если честно, я хотел бы нормальный блок питания с нормальной вилкой. Ведь изначально же это планшет!

Наш комплект состоял только из планшета. Помимо блока питания и зарядки в коробке ничего не идёт.

Мы отдельно докупили и клавиатуру со стилусом. Этот комплект в США стоит $1269. На цене надо сделать особый акцент — она тут важный фактор.

Железо

Один из главных камней преткновения — как раз «камень», извините за каламбур. Это процессор Microsoft SQ1 с тактовой частотой до 3,0 ГГц. И это уже не первая попытка компании сделать компьютер с ARM-процессором. Мало того, уже выходило много устройств с ARM-процессорами. Первые ноутбуки с «виндой» на ARM-процессоре показали ещё на CES 2018 почти два года назад. Вот, например, Lenovo Miix 600, работающий на процессоре Qualcomm Snapdragon 835:

Microsoft SQ1 разрабатывался совместно с Qualcomm. По сути, это модифицированный Snapdragon 8cx, предназначенный для ноутбуков. Он построен по 7-нм техпроцессу. Считается, что его графический ускоритель Adreno 685, выдающий до 2,1 TFLOPS, в два раза мощнее встроенной графики процессоров Intel восьмого поколения. Всё звучит хорошо. И понятно, зачем Microsoft выбрала именно этот процессор: с ним планшет будет работать очень долго.

Система

Тут должна быть долгая история об архитектуре. Но достаточно понять, что Microsoft SQ1 — ARM-процессор. И у него собственная архитектура. Она так и называется: ARM.

Привычные же нам ноутбуки и макбуки работают на другой архитектуре — x86. С 1985 года эта архитектура поддерживает работу 32-битных приложений. С 2003-го — 64-битных.

Разные архитектуры ведут к несовместимости программного обеспечения. То есть вы не сможете запустить на Surface Pro X привычные вам приложения.

Какой основной костяк приложений необходим вам для работы? Мой выглядит вот так:

Google Chrome;
Telegram;
Adobe Photoshop;
Safari;
Adobe Audition.

Из всех приложения, необходимых мне для работы, запустились только Google Chrome и Telegram. Adobe тут нет вообще, потому что это 64-битные приложения.

Теоретически тут есть эмуляция 32-битных приложений, но работает она очень хреново. Я, например, скачал типографическую раскладку Ильи Бирмана. Она позволяет ставить знаки вроде £€°§₽„ѣѵ“×«»↓ß✓$↑‰, не копируя их откуда-нибудь. И она не установилась! Несмотря на существующую эмуляцию. В итоге я пересел обратно за свой рабочий старенький Mac Pro, потому что эта «печатная машинка» гораздо удобнее для набора текстов.

Проблема № 2 — магазин приложений Microsoft Store. Либо тут совсем мало софта для конкретного компьютера, либо компания просто не беспокоится, что её магазин легко можно назвать помойкой.

Вы можете зайти в этот магазин и набрать в поиске «Adobe». И он вам выдаст 269 разных приложений, где хоть как-то упоминается это слово. Разработаных самой компанией Adobe только пять из них. И это, конечно же, не полноценный фотошоп.

Вы же понимаете, что я начну сравнивать Surface Pro X с iPad Pro? И можете сразу сказать, что полноценного фотошопа не было на айпэде почти восемь лет его существования. Да, не было. Зато разработчики сделали множество других крутых приложений, заменяющих Photoshop во множестве случаев. Есть ли такой же ассортимент в Microsoft Store? Нет.

Предположим, вы решили найти какое-то приложение, которое вам необходимо по работе. Вы вбиваете его название в поиске, открываете страницу с ним, нажимаете «Получить», а затем «Установить» — и тут обнаруживается, что оно несовместимо с этим компьютером! И хорошо если приложение было бесплатным, иначе вы впустую потратите деньги.

Чтобы узнать, что приложение несовместимо, надо (по порядку):

Вбить в поиске;
Открыть его;
Пролистать страницу вниз;
Открыть раздел «Требования к системе»:

А вот так выглядит приложение, которое не получится установить на ваш Microsoft Surface Pro X:

Помимо недостаточного количества приложений, у установленной тут Windows 10 есть и другая проблема: интерфейс. «Винда» в нынешнем виде вообще не предназначена для использования в режиме планшета — ей нужен курсор мышки или тачпада. Пальцами часто не попадаешь в мелкие иконки, ссылки и вот это всё. А без клавиатуры вы даже скриншот не сможете сделать — для этого надо искать приложение «Ножницы», выбирать там необходимый режим и так далее.

Интерфейс Windows 10 под сенсорное управление надо переделывать. Просто сделав сенсорный экран, не достигнуть успеха.

Комплект клавиатуры со стилусом продаётся в США за $270. Фото: Илья Кичаев / Wylsacom Media

Выходит так, что это всё ещё ноутбук. То есть Microsoft вынуждает вас купить ещё и клавиатуру за $270. Пользоваться этим компьютером с помощью сенсорного экрана неудобно.

Стилус тут тоже бесполезен. Рисовать? Если кисть, которую вы выберете, окажется тяжёлой, то она не будет успевать за интенсивной рисовкой. Да и ПО вы, скорее всего, не найдёте. Вот, например, я попытался скачать одну из первых попавшихся рисовалок:

То есть до этого я спокойно скачивал ПО, а тут внезапно магазин одуплился и понял, что у меня в учётке больше десяти устройств? Что за бред вообще? В итоге я открыл стандартную программу White Board. И там всё очень плохо:

Речь, конечно, не о моём неумении рисовать, а о выборе кистей.

Пошёл искать дальше. Нашёл «Концепты» — бесплатный аналог. Ну как бесплатный:

В общем, если вам нужен планшет для рисования, то берите iPad Pro (2018) и Pencil второго поколения. И дешевле, и лучше будет.

И ещё один момент для бомбёжки: у меня в руках экспериментальное и очень дорогое устройство. Почему мне надо платить за подписку на Microsoft Office? Но тут, конечно, можно поспорить и сказать, что в демократии у всех должны быть равные условия.

Использование

В качестве планшета пользоваться устройством неудобно. Начиная с невозможности сделать простейший скриншот без клавиатуры или без запуска приложения, продолжая открытием обложки-клавиатуры. Как обложка она потрясающая. Я бы гладил эту алькантару весь день — очень приятный материал. Но как только вы начинаете печатать на этой клавиатуре, то понимаете, что тут что-то не то.

Microsoft Surface Go и Microsoft Surface Pro X. Фото: Илья Кичаев / Wylsacom Media

А тачпад? Если вы решаете выбрать файл не тапом, а резким нажатием, то он очень неприятно и по-пластиковому кликает. Каждый раз. Двойной клик — просто убийство для ушей. И это странно: у Surface Go, который находится в нашей студии, тачпад также пластиковый, но он не щёлкает так противно.

Подставка удобна только в двух положениях: открытая и закрытая. Её трудно открывать и трудно закрывать. Делать это постоянно муторно. Постоянно промахиваешься мимо и не попадаешь в бороздки. БЕСИТ.

При этом подставка Microsoft Surface Go ходит гораздо легче. Фото: Илья Кичаев / Wylsacom Media

Стилус Surface Slim Pen выглядит действительно круто. Он очень лёгкий, распознаёт до 4096 степеней нажатия. Однако на «тяжёлой» кисти планшет начинает дико тупить.

Один из аргументов использования компьютеров на ARM-процессоре — время работы от одного заряда аккумулятора. Но Microsoft обещает 13 часов. Даже в свежеанонсированном Redmibook 13, у которого Intel Core i5 или i7, заявляют 11 часов:

RedmiBook 13 — первый ультрабук суббренда Xiaomi за $600

В общем, 13 часов — невпечатляющий показатель. MacBook Air может 13 часов показывать видео. О чём вообще речь? Конечно, сюда можно вставить SIM-карту и не зависеть от Wi-Fi-сетей, чего нельзя сделать ни с Redmi, ни с MacBook.

MacBook Air (2018) и Microsoft Surface Pro X. Фото: Илья Кичаев / Wylsacom Media

Комплектный блок питания, конечно, поражает скоростью: за полчаса до 55 %. Это отличный показатель. Но когда можно сделать один провод, лучше сделать один провод.

А ещё он тормозит: он медленно пробуждается, он медленно запускает приложения. Наши западные коллеги, которые использовали версии с 16 ГБ (а это минимум $1499) оперативной памяти, утверждают, что и такая конфигурация подтормаживает.

Например, я в браузере включил видео на YouTube. Развернул его на полный экран и отстегнул клавиатуру. В этот момент Surface Pro X вообще не понял, что произошло: тачпад вроде работает, но я не могу сделать окно видео меньше.

Видео идёт, динамики орут (громко, но очень невзрачно и, я бы даже сказал, неприятно). Ничего не говорит, что компьютер завис — кроме того, что вы с ним ничего не можете сделать, пока не подключите клавиатуру. А подобные манипуляции с клавиатурой — боль, поскольку отсоединяется она с большим трудом.

Конечно, с таким соединением вы можете таскать планшет, держась за клавиатуру, и не бояться, что она отстегнётся, но когда вам понадобится именно планшет Surface, а не печатная машинка, то тут начнутся сложности. А если вы вдруг раз пять подряд вспомните, что что-то забыли сделать, чего без клавиатуры сделать либо нельзя, либо трудно, то вот тут даже слово «БЕСИТ» не подходит.

Несмотря на очевидный, на первый взгляд, плюс со встроенной подставкой, её реализация тут оставляет желать лучшего.

Итог

В демократии есть такая штука. Называется она свободой. Личная свобода каждого человека ограничивается свободой другого человека. Грубо говоря, махать руками можно, пока это не мешает другим людям.

Вот с Surface Pro X история такая же: прекрасное и крутое устройство. До тех пор, пока вы его не касаетесь. И пусть оно существует где-то вне вашего мира. На данный момент оно не стоит ничьих беспокойств.

На планшет нет нормального программного обеспечения. Это очень дорогой гаджет без софта. И глупо покупать его, надеясь, что всё изменится и софт вот-вот появится. Скорее всего, нет.

Добавьте $200 и купите iPad Pro (2018) со Smart Folio Keyboard и Apple Pencil, если хочется именно планшет.

Microsoft Surface Pro X и iPad Pro 12,9 (2018). Фото: Илья Кичаев / Wylsacom Media

Вы можете купить MacBook Air, если вам нужна отличная печатная машинка. Вы даже можете купить 13-дюймовый MacBook Pro. Или же, если вам хочется ноутбук на Windows, можете обратить внимание на Acer, ASUS, HP и продукты множества других компаний. И у них тоже будет сенсорный экран, если уж такой сильно нужен.

Самое смешное, что вы даже можете купить нормальный планшет Surface Pro 7 с нормальным процессором или обалденный ноутбук Surface Laptop 3. Вы много чего можете купить. Но только не покупайте Surface Pro X.

У меня есть iPad Air третьего поколения. Ранее я говорил, что этот планшет с клавиатурой воспринимается мозгом как ноутбук. Оказывается, я ошибался. Всё-таки это планшет с клавиатурой. А вот Surface Pro X как раз ноутбук без клавиатуры. Как им пользоваться в стартовом наборе, вообще непонятно. Как пользоваться этим плохим тачпадом, непонятно. Зачем нужен стилус в этом случае, тоже непонятно. Да и вообще: зачем нужен Surface Pro X?

Источник

В этом году исполняется 10 лет с момента выхода первого Microsoft Surface Pro и поэтому не удивительно, что наибольшие изменения произошли в этой линейке. Те, кто не в теме могут легко запутаться в новом модельном ряду гибридных компьютеров Microsoft. В предыдущие два года компания разделяла устройства на базе процессоров ARM от Qualcomm и с классической архитектурой x86 на базе Intel. Первые выпускались под наименованием Surface Pro X и работали на Windows 11 ARM и поддерживали не все сторонние приложения. Вторые Surface Pro 7+ и Pro 8 ничем не отличаются от обычного компьютера на Windows и позволяют запускать любые программы.

Преимущества ARM – постоянное подключение к сетям 4G и длительное время автономной работы. Классической архитектуры – универсальность.

В этом году Microsoft объединил классические и ARM устройства в одной линейке Surface Pro 9 (Surface Pro 9 5G для ARM). Несмотря на это — Surface Pro 9 и Surface Pro 9 5G – совершенно разные, как на аппаратном, так и программном уровне. Поэтому мы решили разделить наш обзор на две части и в этой расскажем о Surface Pro 9 на базе процессоров Intel. В этом обзоры мы использовали топовую версию Surface Pro 9 с 32 Гб оперативной памяти и 1 Тб встроенной памяти, работающей на базе процессора Intel Core i7 12 поколения. Мы сравним его с прошлогодним Surface Pro 8 и постараемся ответить на вопрос: стоит ли обновляться?

Microsoft делит свои ПК на категории «Потребительские» и «Коммерческие». Хотя любой может купить ту или другую версию, в прошлом это приводило к путанице, особенно если вы пытались найти модели Intel с поддержкой сетей LTE – они были доступны только в «Коммерческой» версии. В этом поколении все изменилось: Microsoft предлагает как Pro 9, так и Pro 9 с 5G для потребителей, плохо то, что версии Intel с поддержкой сотовой сети больше не будет. Поэтому если вам нужен процессор Intel и сети 4G – выбор один: прошлогодний Surface Pro 8 в версии с LTE.

Давайте сначала сравним потребительские версии Surface Pro 9 и Pro 8:

	Surface Pro 9	Surface Pro 9 5G	Surface Pro 8
Операционная система	Windows 11 Home	Windows 11 Home	Windows 11 Home
Процессор	12th Gen Intel, Intel Evo Core i5-1235U Core i7-1255U	Microsoft SQ3	11th Gen Intel, Intel Evo Core i5-1135G7 Core i7-1185G7
Оперативная память	8GB, 16GB, 32GB LPDDR5	8GB, 16GB LPDDR4x	8GB, 16GB, 32GB LPDDR4x
Графический процессор	Intel Iris Xe	Microsoft SQ3 Adreno 8CX (Gen 3)	Intel Iris Xe
Встроенная память	128GB, 256GB, 512GB, 1TB, сменный SSD	128GB, 256GB, 512GB, сменный SSD	128GB, 256GB, 512GB, 1TB, сменный SSD
Дисплей	Сенсорный дисплей диагональю 13″, 2880×1920 (267 PPI), соотношение сторон 3:2, динамическая частота обновления до 120Hz, Dolby Vision	Сенсорный дисплей диагональю 13″, 2880×1920 (267 PPI), соотношение сторон 3:2, динамическая частота обновления до 120Hz	Сенсорный дисплей диагональю 13″, 2880×1920 (267 PPI), соотношение сторон 3:2, динамическая частота обновления до 120Hz, Dolby Vision
Совместимость с пером	Surface Slim Pen 2 (поставляется отдельно)	Surface Slim Pen 2 (поставляется отдельно)	Surface Slim Pen 2 (поставляется отдельно)
Порты	2xUSB-C Thunderbolt 4, Surface Connect	2XUSB-C 3.2, NanoSIM, Surface Connect	2xUSB-C Thunderbolt 4,, 3.5mm audio, Surface Connect
Аудио	Стереодинамики 2W, Dolby Atmos, два микрофона дальнего поля, Voice Clarity	Стереодинамики 2W, Voice Clarity, эффекты Windows Studio, два микрофона дальнего поля	Стереодинамики 2W, Dolby Atmos, два микрофона дальнего поля
Беспроводные сети	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.1	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.1, NanoSIM, eSIM, 5G, mmWave, Sub-6	Wi-Fi 6, Bluetooth 5.1
Камеры	Фронтальная 1080p, инфракрасная камера, основная 10MP (4K video)	Фронтальная 1080p (Windows Studio Effects), инфракрасная камера, основная 10MP (4K video)	Фронтальная 1080p, инфракрасная камера, основная 10MP (4K video)
Безопасность	TPM 2.0, Windows Hello, Windows 11 Secured-core PC	Microsoft Pluton, Windows Hello, Windows 11 Secured-core PC	TPM 2.0, Windows Hello
Батарея	До 15.5 часов	До 19 часов	До 16 часов
Размеры	287 mm x 208.3 mm x 9.4 mm	287 mm x 208.3 mm x 9.4 mm	287 mm x 208.3 mm x 9.4 mm
Вес	879 граммов	883 грамма	891 грамм
Цвета	Platinum, Graphite, Sapphire, Forest	Platinum	Platinum, Graphite

Теперь коммерческие версии ПК 2-в-1. Компьютеры очень похожи, поэтому я оставил только те характеристики, в которых была разница между потребительской и коммерческой версиями:

	Surface Pro 9 for Business	Surface Pro 9 5G for Business	Surface Pro 8 for Business
Операционная система	Windows 10 Pro, Windows 11 Pro	Windows 11 Pro	Windows 10 Pro, Windows 11 Pro
Процессор	Intel 12 поколения, Intel Evo, Core i5-1245U, Core i7-1265U	Microsoft SQ3	Intel 11 поколения, Intel Evo, Core i3-1115G4, Core i5-1145G7, Core i7-1185G7
Графический процессор	Intel Iris Xe	Microsoft SQ3 Adreno 8CX (Gen 3)	Intel UHD (i3), Iris Xe (i5, i7)
Беспроводные сети	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.1	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.1, NanoSIM, eSIM, 5G, mmWave, Sub-6	Qualcomm Snapdragon X20 LTE, NanoSIM, eSIM

Процессоры Intel Core 12-го поколения в Pro 9 имеют полное обозначение vPro Enterprise, тогда как в потребительской версии они относятся только к уровню Essentials. Что касается Pro 8, то в коммерческих версиях вы можете найти подключение 4G и дополнительный процессор Core i3-1115G4 (а также Core i5 и Core i7) vPro.

Внешне между Pro 8 и новым Pro 9 мало отличий. Размеры практически одинаковы: обе модели имеют толщину всего 9,4 мм. Вес также одинаков, с разницей всего в несколько граммов. Как и все Surface Pro, Pro 9 и Pro 8 имеют корпус из анодированного алюминия.

Сзади расположена встроенная подставка с углом поворота 165 градусов. Она позволяет использовать планшет под разными углами, что особенно важно при рисовании или наборе текста с помощью присоединяемой клавиатуры и трекпада. Surface Pro 8 выпускается в платиновом и графитовом цветах. В этом году, с выходом Surface Pro 9, Microsoft расширил цветовую гамму, добавив два новых цвета форест (зеленый) и сапфир (синий) для устройств на базе процессоров Intel с объемом памяти 256 и 512 гигабайт.

Новые клавиатуры Surface Pro Signature Type Cover также представлены в цветах Sapphire и Forest. Они продаются отдельно, поэтому вы сможете смешивать и сочетать цвета. Теперь они изготовлены из обновленной ткани алькантара, в состав которой входит как минимум 12% возобновляемых материалов. Все клавиатуры для Pro X, Pro 9 и Pro 8 имеют полную совместимость.

Вживую новые цвета смотрятся намного интересней, чем на рендерах. Зеленый Forest на самом деле больше похож на патинированную бронзу. Синий Sapphire немного темней, чем Ice Blue, знакомый нам по Surface Laptop. Что касается клавиатур, то зеленая — это темный цвет хаки, а синяя похожа на вытертую джинсу.

Все клавиатуры для Pro X, Pro 9 и Pro 8 имеют полную совместимость.

Pro 9 с 5G доступен только в платиновом цвете.

Увы Pro 9 первый планшет Microsoft без 3,5-мм аудиоразъема так что пора обзавестись беспроводными наушниками. Как и Pro 8, Pro 9 получил два порта USB-C с поддержкой Thunderbolt 4 и проприетарный порт Surface Connect. Pro 9 с 5G, из-за ARM процессора, получил два USB-C 3.2, слот NanoSIM и порт Surface Connect. Расположение портов и клавиш изменилось, порты USB-C переехали на левую сторону, клавиша выключения и регулировки громкости теперь на верхней грани – так гораздо удобней.

Bluetooth 5.1 доступен во всех моделях, а Pro 9 с 5G поддерживает mmWave и Sub-6 5G, и конечно сети 4G. Модели Pro 9 получили Wi-Fi 6E, а Pro 8 только Wi-Fi 6. Pro 8 доступен с подключением LTE благодаря модему Qualcomm Snapdragon X20, но только если вы покупаете его в коммерческой версии.

Pro 9 и Pro 8 оснащены двумя динамиками мощностью 2 Вт с Dolby Atmos, а также двумя микрофонами дальнего действия для звонков. Pro 9 с 5G, благодаря своему блоку нейронной обработки (NPU), также поддерживает эффекты Windows Studio с надстройками, такими как автоматическое кадрирование, размытие фона, зрительный контакт и голосовой фокус. Как с фронтальной 5-мегапиксельной камерой (1080p), так и основной 10-мегапиксельной камерой с поддержкой видео 4K. Pro 9 и Pro 8 получили такие-же камеры, но им не хватает студийных эффектов, которые доступно только нейронному процессору на Pro 9 с 5G.

Что касается безопасности, то все модели Pro имеют чип TPM 2.0 и ИК-камеру для Windows Hello. Pro 9 и Pro 9 с 5G — это ПК с защищенным ядром, а модель Pro 9 с 5G получила чип Microsoft Pluton.

Сенсорный дисплей Pro 9 практически не изменился по сравнению с Pro 8. Он по-прежнему имеет диагональ 13 дюймов, разрешение 2880×1920 с плотностью 267 пикселей на дюйм (PPI) и соотношение сторон 3:2, идеально подходящее для планшета. Динамическая частота обновления обеспечивает плавную работу с частотой до 120 Гц, что значительно улучшает рукописный ввод.

Dolby Vision поддерживается на Pro 9 и Pro 8, но похоже, что его нет в модели Pro 9 с 5G. Рамка довольно тонкая со всех четырех сторон. Pro 8 и Pro 9 предназначены для работы с Surface Slim Pen 2, хотя этот аксессуар не входит в комплект и продается отдельно. Перо поддерживает тактильную обратную связь для более естественного ощущения письма, но только в некоторых приложениях.

Цветопередача дисплея Pro 8, составляет 100 % sRGB, 81 % AdobeRGB и 83 % DCI-P3 — отличные результаты. Он также достигает максимальной яркости 441 нит и минимальной 1,9 нит. Эти цифры должны быть такими же или похожими для Pro 9.

Surface Pro 9 оснащен мобильными процессорами Intel U-серии 12-го поколения. Вы можете выбрать Core i5-1235U или Core i7-1255U, а также до 32 ГБ оперативной памяти LPDDR5 и твердотельный накопитель емкостью до 1 ТБ, который можно обновить. Microsoft утверждает, что новые процессоры могут обеспечить до 50% более высокую производительность по сравнению с чипами 11-го поколения в Pro 8.

Чтобы проверить это утверждение мы сравнили Pro 9 и Pro 8 в синтетических тестах. Pro 9, который я тестировал, работает на базе процессора Core i7-1255U. Он имеет 10 ядер (два производительных, восемь эффективных).

В одноядерном тесте Geekbench 5 Pro 9 набрал 1682 балла, а в многоядерном – 8062 по сравнению с 1427 и 5393 баллами для Pro 8, соответственно.

В графическом тесте 3DMark Time Spy общий балл был примерно одинаков, но при этом рейтинг процессора Pro 9 был выше на 40%. В тесте PCMark 10, имитирующем офисную работу, Pro 9 набрал 4875 баллов, а Pro 8 – 4454 балла.
Заметный прирост производительности продемонстрировал тест SSD. Surface Pro 9, у которого также сменный SSD, выдает 3490 МБ / с для последовательного чтения и 2900 МБ / с для последовательной записи. Хотя это не удивительно по сравнению с другими ноутбуками, это большой скачок по сравнению с Surface Pro 8 — 3340 МБ / с для чтения и всего 1640 МБ / с для записи.

Pro 9 с 5G продолжает наследие Pro X, предлагая обновленный процессор Microsoft SQ3 на базе ARM. Он может оснащаться 8 или 16 ГБ оперативной памяти LPDDR4x и от 128 до 512 ГБ SSD.

Pro 9 и Pro 8 сертифицированы Intel Evo, что означает, что они остаются быстрыми при питании от батареи, а также обеспечивают быстрый выход из спящего режима и длительное время автономной работы.

Microsoft утверждает, что Pro 9 на базе Intel может работать до 15,5 часов без подзарядки. Pro 9 с 5G благодаря своей платформе на базе ARM увеличивает эту оценку до 19 часов. Эти цифры следует воспринимать с долей скептицизма, так как Pro 8 работает до 16 часов; в наших тестах он приблизился к 11 часам с частотой обновления дисплея, установленной на 60 Гц.

Существуют версии различные версии процессоров vPro, доступные для Pro 8 и Pro 9, в то время как Pro 9 с 5G получил процессор SQ3 для всех моделей. Если вы выберете Surface Pro 8 для бизнеса, то вам будет доступен бюджетный вариант на базе процессора Core i3-1115G4 с графикой Intel UHD. В остальном чипы Intel имеют более мощную интегрированную графику Intel Iris Xe. Чип SQ3 предлагает встроенную графику Adreno 8CX (Gen 3).

Итак подведем итоги: у Surface Pro 9 с поддержкой 5G есть интеллектуальная веб-камера и несколько необычных функций, которых вы не найдете в модели на базе Core i7. С другой стороны, модель Core i7 просто работает. И работает достаточно хорошо, чего я не могу сказать об устройстве на базе ARM. Этого более чем достаточно, чтобы рекомендовать Pro 9 на базе Intel как лучший Surface Pro для большинства людей. Иногда (чаще чем хотелось бы) скучный вариант является правильным вариантом.

Есть аргументы и в пользу модели на базе Qualcomm. Для энтузиастов Microsoft, которым не нужно использовать эмулируемые приложения (или для тех, кто не против изменить сценарий работы с компьютером), SQ3 потенциально может предложить пакет, который трудно найти где-либо еще. Поистине крутые функции конференц-связи, уникальный портативный форм-фактор, выдающееся время автономной работы и поддержка сотовой связи могут стать отличным спутником в путешествии для работающего профессионала. Но ошибиться в выборе достаточно просто, особенно когда существует модель Intel, которая гораздо менее ограничена в приложениях, которые она может поддерживать.

Сравнивать цену Surface Pro с ценами на конкурирующие ноутбуки — довольно сложно. Surface Pro — это Surface Pro, и тех, кто покупает его, может совершенно не волновать, что другие устройства, отличные от Surface Pro, стоят дешевле. В то время как трансформируемый форм-фактор становится все более популярным, существует всего несколько моделей, таких же проверенных и надежных, как Surface, и еще меньше моделей с экосистемой аксессуаров, столь же превосходной, как та, которую предлагает Microsoft.

Вместе с тем Surface Pro 8 по-прежнему остается одним из лучших компьютеров Microsoft. Несмотря на то, что он больше не является последней и самой лучшей моделью Pro, он по-прежнему может предложить отличный выбор если у вас ограничен бюджет или вам требуется планшет на базе процессора Intel с поддержкой сетей 4G LTE.

В России вы можете купить все модели Microsoft Surface Pro 8 и Pro 9 в нашем фирменном магазине!

Источник

Вслед за планшетом Microsoft Surface RT, который вышел в продажу 26 октября 2012 года, появляется другой аналогичный девайс от всемирно известного бренда. Его продажи в США и Канаде начались 9 февраля, а спустя неделю, благодаря магазину iCult.ru, устройство попало в редакцию на тест, и мы предлагаем ознакомиться с его обзором. Если первый девайс представляет собой промежуточное решение между ноутбуком и планшетом, то новая модель уже полноценный рабочий вариант. Сейчас ноутбуки становятся все популярнее, они приходят на смену десктопам. Велика вероятность, что в недалеком будущем именно такие планшеты станут основой для рабочих станций.

предлагает две модификации, с 64 и со 128 ГБ встроенной памяти. В стандартном комплекте можно найти только зарядное устройство и стилус, а чехол или клавиатура предлагаются отдельно. Новое устройство недешевое, в США цена стартует с отметки в $899 за версию с 64 ГБ встроенной памяти, а модель со 128 ГБ обходится в $999. А если прибавить к устройству чехол-клавиатуру с удобными кнопками, то цена сразу вырастает еще на $130. К примеру, Surface RT продается по цене $499 и $699. Но опять же, это цены не для нашего рынка, где все стоит еще дороже. В России цены колеблются в районе 38 тысяч за 64 ГБ версию.

Технические характеристики

Дизайн

предлагают альтернативные решения с алюминиевой отделкой. Тут, кстати, можно найти что-то общее с

, который тоже похож на брусочек с точеными гранями.

Экран

Экран протестировал эксперт редакции Михаил Кузнецов, его комментарий чуть ниже.

Измерения показали, что экран Microsoft Surface Pro достаточно яркий — запаса до 420 кд/м2 хватит в большинстве ситуаций. Контрастность тоже не подвела, ее значение составляет около 900:1 — изображение достаточно глубокое, помешать могут лишь отражения на глянцевой поверхности экрана. Углы обзора хорошие, изображение сохраняет приемлемую стабильность под большим углом.

Чего не скажешь про стабильность яркости и гаммы экрана. Как выяснилось, здесь присутствует неотключаемая автоподстройка. Отключение всевозможных опций автояркости и энергосбережения в Windows 8 снова не дали желаемых результатов. Автоматическая настройка «на лету» иногда еле заметна, а иногда ощутимо вмешивается в изображение. В один прекрасный момент гамма исказилась настолько, что яркость 70% и 80% уровня серого была неотличима!

Впрочем, когда изображение на экране имеет примерно одинаковый уровень, подстройка «устаканивается», и средняя гамма оказывается близкой к оптимальному значению — 2,17 на фоне эталона 2,2. Но устойчивость этих моментов никто гарантировать не может — ведь, например, в фильмах нередко чередуются темные и яркие сцены, где скачки гаммы будут неизбежны. Видимо, к этому остается только привыкнуть.

Средняя цветовая температура — около 7100K, шкала серого имеет холодноватый оттенок. Впрочем, высокая линейность баланса белого делает это не слишком заметным. На глаз шкала серого выглядит очень равномерной, поэтому результат можно назвать хорошим.

Цветовой охват не дотягивает до стандарта sRGB, что вовсе не редкость для планшетов и других устройств под управлением Windows 8. Цветам на экране Surface Pro не хватает насыщенности, да и оттенок их тоже смещен. В относительной яркости сильно выбивается синий цвет.

В общем, несмотря на хорошую равномерность баланса белого, цветопередачей похвастать не удастся. Если перед глазами нет более удачных экранов, то изображение на Microsoft Surface Pro будет выглядеть в меру естественным. Хотя с учетом цены устройства мы вправе попросить от него чего-то большего. Хотя бы отсутствия подозрительных автоматических подстроек, частично портящих картину. Впрочем, с большинством повседневных задач, связанных с серфингом в интернете, экран Microsoft Surface Pro вполне справляется. Но от фото или видео откровений ждать не стоит.

Планшет получил в комплекте стилус, он крепится на магните к одному из боков. Решение, на мой взгляд, не самое удачное, его довольно легко потерять. Но никакого чехла с отделением для этого аксессуара в комплекте не прилагается, так что приходится обходиться тем, что есть. Microsoft не первые, кто придумал давать в комплекте стилус. Мы его видели у Sony Vaio Duo 11, также он прилагается в качестве аксессуара для ASUS Taichi. Перо имеет 1024 уровня чувствительности к давлению.

Начинка

Встроенная камера создает снимки в невысоком качестве, всего лишь 0,9 Мп. Видео пишется в 720р, что тоже не очень много. Фронтальная камера демонстрирует весьма скромные результаты, она фотографирует в 1 Мп эквиваленте. Пусть такие устройства и не покупают из-за камер, тут это не самый важный факт, однако по этому параметру Surface Pro обходят многие.

Автономная работа

Мнение Hi-Tech.Mail.Ru

за предоставленный образец.

Источник

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Pro Copilot+

Анализ АЧХ аудиосистемы Minisforum V3

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Inspiron 14 7445 2-in-1

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Book 9 13IMU9

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML

За

Против

Декларация о непредвзятости

Price comparison

Microsoft Surface Pro 11: Краткий обзор

Microsoft Surface Pro 11: Цены и доступность

Microsoft Surface Pro 11: Дизайн

Microsoft Surface Pro 11: Производительность

Microsoft Surface Pro 11: Функции ИИ

Microsoft Surface Pro 11: Время автономной работы

Стоит купить Microsoft Surface Pro 11?

Покупайте Microsoft Surface Pro 11, если…

Не покупайте, если…

Конкуренты и альтернативы

Apple iPad Pro 13 (M4, 2024)

Apple MacBook Air 13 (M3)

Как мы тестировали Microsoft Surface Pro 11?

Дизайн и комплектация

Железо

Система

Использование

RedmiBook 13 — первый ультрабук суббренда Xiaomi за $600

Итог

Технические характеристики

Дизайн

Экран

Начинка

Автономная работа

Мнение Hi-Tech.Mail.Ru

Microsoft Surface Pro
11: Краткий обзор

Microsoft Surface Pro
11: Цены и доступность

Microsoft Surface Pro
11: Дизайн

Microsoft Surface Pro
11: Производительность

Microsoft Surface Pro
11: Функции ИИ

Microsoft Surface Pro
11: Время автономной работы

Apple iPad Pro
13 (M4, 2024)

Apple
MacBook Air 13 (M3)