Ssd или hdd что лучше для windows

Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie

SSD и HDD — два типа накопителей. В этой статье разберём, чем отличаются SSD и HDD, какие у них преимущества и недостатки, а также почему их лучше использовать в тандеме.

Содержание

• Разница между SSD и HDD
• Преимущества и недостатки
• Почему лучше использовать SSD и HDD вместе?
• Устанавливаем Windows и программы на SSD
• Храним файлы на HDD

HDD (жесткий диск) — это классический накопитель. Внутри крутится магнитный диск, а считывающая головка двигается по нему. Это похоже на работу проигрывателя пластинок. Скорость зависит от оборотов диска и быстродействия контроллера.

SSD (твердотельный накопитель) — это флеш-память. Нет движущихся частей, данные передаются мгновенно. Скорость работы в несколько раз выше, чем у HDD.

Картинка с сайта: www.ixbt.com

Конечно, у тех и других моделей есть плюсы и минусы. Рассмотрим их.

Плюсы HDD:

• Дешевый. HDD стоит значительно дешевле SSD. Например, диск на 1 ТБ будет стоить примерно столько же, сколько 256 ГБ SSD. Поэтому HDD лучше для хранения большого количества данных — как говорится, «дешево и сердито».
• Долговечный. Если HDD не бить и не кидать с третьего этажа, он без всяких особых проблем проработает пять, десять лет. Есть даже вполне живые диски 2009 года, кто-то там на них Биткоины хранил и сейчас находит в шкафу и становится миллионером… Главное — не перегревать его и не подвергать резким скачкам напряжения. А так — многие серверные HDD стабильно работают десятилетиями при правильных условиях.
• Подходит для хранения файлов. HDD удобен для фильмов, фото, документов и резервных копий. Скорость чтения этих данных не так критична, а объем памяти позволяет хранить терабайты информации.

Картинка с сайта: www.ixbt.com

Но есть и минусы. Вот они:

• Медленный. Средняя скорость чтения HDD — 100-150 МБ/с, у SSD — от 500 МБ/с и выше. Из-за этого Windows, программы и игры загружаются заметно дольше. Если система установлена на HDD, запуск будет занимать несколько минут, а игры вообще будут откровенно «тупить».
• Уязвим к механическим повреждениям. Внутри HDD вращается диск и двигается головка. Если во время работы его сильно ударить, головка может поцарапать диск и повредить данные. Для ПК это не очень критично, вряд ли вы будете его кидать. А вот для ноутбуков — да. Еще HDD чувствителен к вибрациям, из-за чего диски иногда начинают «сыпаться».
• Громкий. При работе диск вращается, а головка двигается, слышны шум и щелчки. Чем старше диск, тем громче он работает. В тихой комнате это наверняка будет раздражать. В системниках с несколькими HDD шум усиливается.

Соответственно, рассмотрим плюсы-минусы твердотельного накопителя. Среди плюсов SSD:

• Быстрый. SSD работает в несколько раз быстрее HDD. Скорость чтения — от 500 МБ/с, у топовых моделей — более 7000 МБ/с. У вас будет мгновенный запуск Windows, программ и игр. Компьютер включается за 5-10 секунд, а тяжелые приложения открываются за мгновения. Игры загружаются моментально, без долгих экранов загрузки.
• Бесшумный. В SSD нет движущихся частей. Он не вращается и не щелкает, как HDD. Абсолютно бесшумен, что критично при долгой работе в тихих помещениях. Ну и вообще работать комфортнее, если ничего не жужжит и не трещит.
• Устойчивый к ударам и тряске. Падения и удары не страшны SSD. В отличие от HDD, у него нет механических деталей, которые могут сломаться. Поэтому он отлично подходит для ноутбуков и переносных накопителей, которые часто двигают или носят с собой.

Картинка с сайта: www.ixbt.com

Но и без минусов не обошлось. Конечно, они есть:

• Дороже HDD. Цена за 1 ТБ SSD в 3-5 раз выше, чем у HDD. Например, 1 ТБ HDD можно купить за 3-4 тысячи рублей, а SSD такого же объема — от 10-12 тысяч. Хранить большой объем данных на SSD невыгодно.
• Ограниченный ресурс записи. У памяти SSD ограниченное число циклов перезаписи. Со временем ячейки изнашиваются, и диск теряет часть объема. Но современные SSD служат десятилетиями, если не записывать на них огромные объемы данных ежедневно. В обычном использовании этот минус почти незаметен.
• Сложнее восстановить данные. Если HDD ломается, с него еще можно попытаться восстановить информацию. В SSD данные стираются на уровне микросхем, так что восстановление гораздо сложнее. При серьезных сбоях диск может стать полностью нерабочим, и спасти файлы не удастся.

А что выбрать? Правильный ответ — то и другое. Сейчас объясню, как это может работать на практике.

Оптимальный вариант — ставить оба накопителя. SSD для системы и программ, HDD для хранения файлов.

SSD обычно берут объемом от 240 до 512 ГБ. На него ставят операционную систему, драйверы и основные программы. Благодаря высокой скорости работы:

• Windows загружается за 5-10 секунд, а не за минуту и дольше, как на HDD.
• Программы и браузеры открываются мгновенно, без задержек.
• Обновления системы и софта устанавливаются быстрее.
• Файлы копируются с высокой скоростью.

SSD принципиален тем, работает с тяжелыми программами: графика, видеомонтаж, 3D-моделирование. Все эти программы очень жадные до временной памяти, так что хорошо, если диск будет быстро давать место. «А как же «нельзя часто перезаписывать», — спросите вы? Но на современных SSD это вообще не так критично, если вы не переписываете сразу весь диск от и до пять раз в день.

Картинка с сайта: www.ixbt.com

HDD берут объемом 1 ТБ и больше. Я рекомендую минимум 2 ТБ. На него переносят фильмы, музыку, фотографии, документы, архивы. То есть, можно:

• Не забивать SSD тяжелыми файлами, которые не требуют высокой скорости.
• Сэкономить деньги, ведь 1 ТБ HDD стоит в несколько раз дешевле 1 ТБ SSD.
• Хранить резервные копии важных данных, если SSD выйдет из строя.

На HDD можно держать игры, в которых не критична скорость загрузки. Если игра требует высокой скорости (например, современные AAA-тайтлы), лучше установить на SSD.

Если в компьютере только HDD, система тормозит, загрузка идет долго. Если только SSD, то памяти может не хватить, а покупка большого SSD выйдет дорого.

Картинка с сайта: www.ixbt.com

SSD и HDD — идеальная комбинация. SSD дает скорость, HDD — большой объем по низкой цене. Вместе — удобный эффективный компьютер, который не тормозит и не жужжит, но и хранить на нем можно хоть базу данных на миллион ячеек, хоть подборку любимых фильмов и сериалов. Если пока есть только HDD, стоит добавить SSD хотя бы под систему. Разница в скорости будет огромной.

Если хотите удаленно следить за домом, советую посмотреть статью — Как обезопасить дом? Рейтинг IP-камер видеонаблюдения Xiaomi.

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Картинка с сайта: www.ixbt.com

Как бы бережно вы ни старались обращаться со своими внешними накопителями, вам наверняка знакома ситуация: вы торопились и просто выдернули USB-флешку из компьютера, не нажав предварительно…

Картинка с сайта: www.ixbt.com

Celest CD-2 — портативный USB-C ЦАП от компании Celest. Официально он был анонсирован в январе 2025 года в Twitter компании и поступил в продажу в середине февраля по цене…

Картинка с сайта: www.ixbt.com

Минский часовой завод «Луч» — один из немногих постсоветских брендов, сумевших не просто выжить после распада СССР, но и найти новую жизнь благодаря иностранным инвестициям. Предприятие,…

Картинка с сайта: www.ixbt.com

Раньше групповые
экскурсии с живым гидом были практически единственным способом получить полную
информацию о музейных экспонатах или достопримечательностях. Сегодня же такая
вещь как…

Картинка с сайта: www.ixbt.com

В прошлом году на моей даче появился новый вид отопления (а заодно и кондиционирования) — тепловой насос воздух-воздух. Расскажу и покажу, как мне его ставили. Прежде всего, нужно было…

Картинка с сайта: www.ixbt.com

Каждый, кто хоть раз пытался донести до контейнера
переполненный мусорный пакет, предательски лопнувший в самый неподходящий
момент, задавался вопросом: неужели так сложно сделать его прочным?…

Несмотря на популярность SSD, традиционные жесткие диски (HDD) до сих пор не теряют своей актуальности и все еще имеют некоторые преимущества по отношению к твердотельным накопителям. Разбираемся, по каким параметрам HDD превосходят SSD.

Надежность и долговечность

HDD реже страдают от проблем с износом, чем SSD. В отличие от жестких дисков, у SSD-накопителей ограниченное число циклов перезаписи. В среднем у современных моделей оно составляет от 3000 до 5000 циклов на ячейку. То есть в активных сценариях с непрерывными циклами записи и удаления данных (например, в системах видеонаблюдения) такой диск прослужит меньше. Однако благодаря внедрению новых технологий с каждым годом SSD по долговечности приближаются к HDD.

С появлением алгоритмов выравнивания износа (Wear Leveling) и увеличенных ресурсов записи (TBW) SSD способны прожить до 10 лет даже при интенсивной записи данных. Но все равно они пока проигрывают жестким дискам из-за ограниченного ресурса. Так что для хранения фото, видео, музыки и документов HDD остаются более надежным решением, чем SSD.

В какие системы лучше установить HDD

Для компьютеров, где данные обновляются каждый час, лучше подойдут HDD. Они будут дешевле и надежнее. К списку таких ПК можно отнести домашние NAS, системы видеонаблюдения и ПК для монтажа видео.

Домашние NAS и серверы для архивного хранения

В такие системы отлично подойдут линейки HDD, предназначенные специально для серверов и NAS (сетевых систем хранения данных). Например, линейки WD Red Pro или Seagate IronWolf, которые, как правило, надежны и долговечны в условиях многопользовательской среды.

Самые приоритетные характеристики накопителя для архивного хранения данных — это как раз хорошая надежность и длительный срок службы. Такие жесткие диски могут сохранять данные 10–20 лет и даже больше при правильных условиях хранения и использования.

Для резервного копирования также идеально подойдут HDD. Большие объемы позволяют хранить несколько копий системы и создавать регулярные бэкапы. Таким образом, HDD — это отличная страховка на случай сбоев.

Системы видеонаблюдения

Здесь важна стабильная работа в режиме непрерывной записи. А в таком режиме HDD проживет дольше, так как у SSD срок жизни ограничен. Существуют даже линейки HDD, специально предназначенные для видеонаблюдения. Это, например, WD Purple или Seagate SkyHawk, которые способны стабильно записывать данные в круглосуточном режиме.

Возможно, это маркетинговый прием, так как время наработки на отказ обычной и Purple- или SkyHawk-серий одинаковые — один миллион часов.

ПК для видеомонтажа или работы с 3D-графикой

Файл видеопроекта длительностью один час весит от 10 ГБ и выше в зависимости от качества и используемых кодеков. А каждая секунда анимации 3D-проекта в разрешении 4K по 24–30 кадров может занимать от 1 до 5 ГБ. Если таких проектов много, место на SSD закончится быстро, файлы придется удалять либо докупать еще один диск. HDD здесь выступает хорошим вариантом для хранения как промежуточных, так и уже завершенных громоздких проектов.

Картинка с сайта: habr.com

Цель обзора и сравнения HDD и SSD дисков:

В этой статье мы выясним как и в какой степени SSD влияет на работу в реальных условиях использования.

Если вы давно хотели увидеть реальную производительность SSD в сравнении с привычными HDD, или же, если вы задумывались перенести систему на SSD, но не знали стоит ли это того, эта статья для вас!

Смысла тестировать диск в идеальных условиях мало, т.к. в жизни такого не бывает, поэтому я намерено рассматриваю тесты на примерах из реальной жизни, когда диск заполнен тысячами файлов, играми, файлами кэша браузеров и программ обработки видео и тд.

В общем, запасайтесь попкорном, садитесь поудобнее, и давайте уже перейдем к делу.

В чем проблема HDD дисков?

Проблема в том, что обычные HDD диски, которые мы до сих пор используем в компьютерах, не изменялись c 1990x^wiki годов, когда впервые было решено^ref делать HDD, работающие на 4300 rpm и 5400 rpm (оборотов в минуту)

Шел 2016 год — 20-25 лет спустя, мы, все еще, имеем те же самые 5400 rpm диски, работающие на скорости 60-90 МБ/с, но потребности пользователей уже давно изменились, теперь мы работаем с огромными проектами и большим количеством файлов в многозадачном режиме, требующие большой пропускной способности и отзывчивости диска, даже если, на заднем плане уже выполняют работу несколько других программ.
Начиная с 2001, некоторые производители начали выпускать диски пользовательского сегмента работающие на скорости 7200 оборотов в минуту, вместо 5400, но это ничего не изменило, прирост с 90 МБ/с до 120 МБ/с (33% — 5400-7200) по-прежнему не дает значимого эффекта.

Тесты | синтетические (потенциальные скорости работы диска)

Ниже представлен синтетический тест, сравнивающий производительность самого важного аспекта — работы диска с мелкими блоками данных (в частности 4 кб):
При операциях — чтения (read)

• HDD медленее в 94 раза (0.68 МБ/с против 63.6 МБ/с), по сравнению с SSD
• HDD медленее в 53 раза (0.36 МБ/с против 19 МБ/с), по сравнению с SSD

При операциях — записи (write)

• HDD медленее в 178 раз (0.78 МБ/с против 139 МБ/с), по сравнению с SSD
• HDD медленее в 86 раз (0.64 МБ/с против 55 МБ/с), по сравнению с SSD

Картинка с сайта: habr.com

Почему нас интересует, в основном, результат работы диска с мелкими блоками данных?
Дело в том, что открываете ли вы браузер, или же, импортируете проект, состоящий из сотен файлов, в программу, вроде Unreal Engine, не важно, что вы делаете, во всех подобных случаях, компьютер обрабатывает огромное количество мелких блоков данных (преимущественно считывает, поэтому скорость чтения обычно важнее, чем скорость записи)
Секвенциальная скорость («Seq Q32T1» и «Seq» на скриншоте выше) важна при записи / чтении файлов больших размеров (МБ или ГБ), что происходит реже, и не влияет на отзывчивость системы, в такой же степени, как работа с тысячами мелких блоков.

Почему же Apple компьютеры намного отзывчивее обычных ПК и «никогда» не тормозят?

В мире компьютеров сложилось мнение, что вся беда в операционной системе — Mac OSX на компьютерах Apple «оптимизирована», «никогда не тормозит», «нету синих экранов сбоя системы»

Может быть, это потому, что:
Компьютеры Apple (не считая самые дешевые комплектации): имеют все те же компоненты, кроме одного — диск m.2 SSD / проприетарные аналоги:
— Работающий на скорости (700 — 1100 МБ/с) через NVMe, имея возможность обрабатывать 65000 потоков ожидания, выполняющие по 65000 команд каждый
— Имеющий системы предотвращения потери данных, системы защиты от перегрева, способствующие предотвращению появления ошибок и зависаний при работе с несколькими ГБ данных состоящих в основном из мелких блоков, в многозадачном режиме
— и тд. и тп.
В то время как, опыт работы с Windows пк формировался при работе с компьютерами, имеющими:
— Обычный HDD 5400 rpm (шумящий и вибрирующий при работе, из-за наличия движущихся частей) имеющий возможность обрабатывать 1 поток ожидания, выполняющий 32 команды
— Работающий на скорости (60 — 110 МБ/с)
— Постоянно заставляя всех пользователей наблюдать состояние — «Не отвечает», наблюдать за издевательски медленной реакцией при работе в многозадачном режиме, не только с мелкими, но и с относительно крупным блоками данных.

Оставив все остальные компоненты компьютера на местах, поменяте диски местами, поставив 5400 rpm HDD на Apple, а m.2 SSD на Windows ПК, и окажется, что диск действительно самая важная (для быстродействия и отзывчивости) часть компьютера, т.к. обычный HDD диск очень медленнен, и заставляет ждать всю систему пока он закончит обрабатывать все очереди задач от программ и ОС, что сильно замедляется при работе в многозадачном режиме, имея, к тому же, приложения, делающие работу на заднем плане, которых может быть довольно много — от авто-обновления зависимостей проектов, до задач, поставленных на обработку самим пользователем.

Теперь, перейдем к тестам!

Тестовая конфигурация | Тесты реальных условий использования

Все результаты тестов получены на ноутбуке, имеющем данные компоненты:
OS: Windows 10
CPU: i7 3610qm
RAM: 12 ГБ
Подопытные:
HDD: Toshiba MQ01ABF050 | 465 ГБ (SATA)
SSD: Kingston HyperX Fury | 120 ГБ (SATA)

| Обновление чистой Windows 7 на Windows 10

SSD Общее время: ~9 минут — Быстрее на 188% (в 2.9 раза)
HDD Общее время: ~26 минут

Первые 4 строки — процесс обновления Windows 10
Последняя строка — тест, чтобы убедиться в том, что процесс обновления закончен, и ПК готов к работе.

Картинка с сайта: habr.com

| Время запуска Windows 10

SSD Время запуска Windows и программ в трее: 0:16 | Общее время: 0:23 — Быстрее на 217% (в 3.17 раза)
HDD Время запуска Windows и программ в трее: 0:48 | Общее время: 1:13
PDF открывался сразу же после появления рабочего стола
Отсчет заканчивался после загрузки программ в трее и полного открытия PDF файла

Картинка с сайта: habr.com

| Время запуска приложений

SSD Время запуска приложений | Общее время: 1:44 — Быстрее на 274% (в 3.74 раза)
HDD Время запуска приложений | Общее время: 6:29

Картинка с сайта: habr.com

| Время выполнения задач в приложениях

SSD Выполнение задач в приложениях | Общее время: 2:29 — Быстрее на 175% (в 2.75 раза)
HDD Выполнение задач в приложениях | Общее время: 6:50

Картинка с сайта: habr.com

Результаты

Судя по тестам и ощущениям, наш подопытный HyperX Fury SSD обошел HDD по всем параметрам в 100% случаев, решив головную боль, во всех сферах, требующих высокой отзывчивости системы, таких как, создание игр, обработки видео / аудио, симуляции частиц, постобработка, работа с сотнями ГБ данных или тысячами OpenEXR.

После перехода на SSD диск, больше не заметно никаких проблем с подвисаниями, касается ли это проблемы скорости обработки в AE, из-за того, что ваш sublime text загружает апдейты зависимостей, используя 100% диска в это время, или же, остановки работы из-за того, что у вас на заднем плане просчитывается BVH перед рендером в blender, или же, пока Maya, в течении нескольких часов, создает alembic файлы кэша, не давая зайти даже в интернет без зависания.
Не заметно больше и никаких ожиданий пока отвиснет Audacity, после уменьшения звуковой дорожки, каждые 2 минуты и никаких ожиданий пока прогрузятся все HDR или EXR в папке каждый раз по 1-3 минуты (!). Больше не приходится останавливать работу одного приложения, для того, чтобы ускорить отзывчивость других, т.к. оно загружало диск под 100%. Не приходится и ждать по несколько секунд после каждого действия в Unreal Engine, при любом аспекте работы, от импорта фалов, до применения и тестирования ассетов.
Не говоря уже о скорости перезагрузки системы после обновлений, которая происходит за секунды, вместо минут, и открытии приложений, что происходит теперь «относительно» мгновенно.

И тд и тп., если вы со всем этим сталкивались, вы меня хорошо понимаете и смысла продолжать писать разрешенные проблемы, не имеет, если же вы не понимаете о чем речь, скорее всего вам станет скучно читать еще пару сотен проблем, разрешенных с помощью SSD, в любом случае.

По личному опыту, я заметил, что пока работаешь на компьютере с HDD, не замечаешь на сколько не продуктивна и раздражительна работа из-за постоянных ожиданий, и статуса «не отвечает», особенно если ваша работа за компьютером не ограничивается лазанием по интернету.

Итог — нужен ли вам SSD?

Если вам нужен диск:

• Работающий абсолютно бесшумно (в отличии от HDD, имеющего движущиеся части, создающие шум и вибрацию)
• Диск, не заставляющий нервничать, из-за бесконечных ожиданий и медленной работы программ от этапа открытия программы — работы в ней — и до ее закрытия, только лишь потому, что, в отличии от всех остальных компонентов пк и программ, скорость работы HDD дисков потребительского сегмента не эволюционировала последние 20 лет.
• Если вам нужен диск, имеющий преимущество по скорости и отзывчивости перед HDD в несколько раз во всех типах задач, от браузинга интернета до работы в многозадачном режиме, свойственном разработке кода / игр, работе с 3д графикой, анимацией, симуляцией частиц / обработкой видео, аудио / и тд.

В таком случае, SSD — для вас

Опрос

Планируете ли вы перейти на SSD?

Проголосовали 952 пользователя. Воздержались 103 пользователя.

Разбираемся, в каких случаях желательно оснастить компьтер твердотельным накопителем. Выясним, когда классический жесткий классический жесткий диск станет оптимальным решением. Не всегда и не для всех SSD однозначно лучше.

9 причин использовать SSD вместо жесткого диска

Рассмотрим основные аргументы в пользу SSD. Но и о рисках применения дисков данного типа не забудем.

ОС и ПО работают быстрее

SSD обеспечивают значительно более высокую скорость чтения и записи данных. Улучшает общую производительность системы и программ. Неактуально для старых компьютеров или устаревших операционных систем.

Устойчивость к ударам и вибрациям

Нет подвижных частей внутри, поэтому более надежен в условиях физических воздействий, чем HDD (в разумных пределах). Важно для ноутбуков, которые носят с собой. Имеет меньшее значение для стационарных настольных компьютеров или серверов в стабильных условиях.

Картинка с сайта: poznyaev.ru

Не шумит

Абсолютно бесшумен, так как отсутствует механическое движение. А в HDD диски вращаются и создают шум, порой довольно громкий. Если помещение и так шумное (например, цех), данное качество особой роли не играет.

Меньше весит

Легче и компактнее по сравнению с HDD. Позволяет снизить массу и размеры устройств с дисками данного класса. Менее важно для стационарного ПК или сервера.

Энергосбережение

Потребление энергии SSD значительно меньше, чем HDD.что приводит к снижению потребления электричества системой. Повышает автономность ноутбука. Для настольного компьютера с питанием от сети не столь существенно.

Быстрый запуск Windows, macOS, Linux

Загрузка операционной системы и приложений с SSD осуществляется гораздо быстрее, чем с HDD. Скорость запуска ОС зависит от характеристик накопителя и производительности системы. Но в среднем для Windows 11: 10—20 секунд с SSD, порядка 30 секунд и более с HDD.

Нет фрагментации

SSD не подвержены проблемам фрагментации файлов. Поэтому общая стабильность и производительность выше.

Высокая производительность случайного ввода/вывода

Обеспечивают более высокую производительность операций случайного ввода/вывода (I/O). Отсюда и лучшее быстродействие при выполнении мелких операций — например, доступе к системным файлам, запуске приложений и многозадачности. Полезно для задач видеомонтажа — перемещения по временной шкале и предварительный просмотр более отзывчивы. Доступ к любому фрагменту файла мгновенный, что ускоряет работу с множеством временных меток и точек монтажа в процессе редактирования. Неактуально для тех, кто работает с небольшими объемами данных и не замечает задержек.

Картинка с сайта: poznyaev.ru

Не нуждается в активном охлаждении

Благодаря отсутствию подвижных частей, SSD вырабатывают меньше тепла. Не нуждается в продвинутом охлаждении.

С SSD данные легче навсегда потерять и сложнее полностью удалить

Обратная сторона — выше риск необратимой потери данных. В случае отказа, данные в некоторых случаях восстановить не получится. В отличие от HDD, где профессиональные услуги по восстановлению данных нередко помогают вернуть файлы. Технологии TRIM, управления износом (wear leveling) и garbage collection (переносит данные из изношенных ячеек в свободные) по-умному перемещают данные на SSD. Фишки полезные, но затрудняют полное и надежное удаление данных с твердотельного накопителя. Данные особенности «твердотельников» и ряд других других заставляют и сегодня применять HDD.

4 сценария работы, где HDD превосходит SSD

И сегодня классический жесткий диск во многом превосходит твердотельный. Рассмотрим сценарии работы, при которых HDD — оптимальный выбор.

Первый. Нужно хранить много информации

HDD предоставляют большие объемы хранения данных по более низкой цене за гигабайт. Подходит под архивирование или медиа-контент. Неактуально, если важна высокая скорость.

Второй. Бюджет ограничен

У HDD обычно более доступный ценник. Поэтому станет лучшим решением при нехватке денег.

Третий. Долго не планируется менять

HDD могут иметь более длительный срок службы в сравнении с некоторыми типами SSD. Подходят тем, для кого надежность и длительный период эксплуатации важнее скорости. При отказе ячеек памяти SSD может переходить в режим только для чтения. Означает, что новые данные нельзя будет записывать, но существующие останутся доступными для чтения. В HDD с частичными отказами можно продолжать использовать рабочие сектора.

Четвертый. Под старое оборудование

HDD легко поддерживаются старыми системами, поэтому подходят для установки в старые компьютеры.

У HDD или SSD больше возможностей шифрования данных

Оба типа накопителей обладают схожими возможностями в области шифрования. Однако, есть несколько особенностей, которые делают HDD более распространенными в контексте шифрования данных. Некоторые HDD и SSD предоставляют технологию самозашифровывающихся дисков (SED). Имеют встроенный аппаратный шифровальный движок, который обеспечивает шифрование данных на уровне устройства. Означает, что данные автоматически шифруются на диске — безопаснее на случай утери или кражи устройства.

Как HDD, так и SSD могут использовать программное шифрование для обеспечения безопасности данных. Программное шифрование может быть реализовано с использованием сторонних программных решений или встроенных функций операционных систем. На рынке HDD существует больше моделей, предоставляющих встроенные возможности шифрования по сравнению с SSD. Ряд HDD и SSD имеют даже опции аппаратного шифрования, которыми можно управлять через BIOS/UEFI.

В определенных сценариях, особенно в корпоративных или профессиональных окружениях, где используются сложные конфигурации, HDD могут легче интегрироваться в уже существующие системы и поддерживать стандарты шифрования. Не значит, что SSD не обладают возможностями шифрования. Многие твердотельные накопители также предоставляют аппаратные и программные средства шифрования данных, в том числе самозашифровывающиеся диски (SED) и поддержку протоколов шифрования, таких как TCG Opal и IEEE 1667.

Теперь посмотрим на HDD и SSD глазами профессионала, которому нужно развернуть не только быструю, но надежную, безопасную и простую в эксплуатации систему.

HDD или SSD лучше для RAID — что установить в NAS или сервер

С SSD скорость передачи данных выше, что может существенно улучшить производительность RAID-массива, особенно при чтении и записи больших объемов данных. Потребляют меньше энергии и вырабатывают меньше тепла, что может быть полезно в среде, где важна энергоэффективность. HDD предоставляют большую емкость за меньшую стоимость по сравнению с SSD. Если нужно большое хранилище данных и вас ограничивает бюджет, HDD могут быть предпочтительными. Подходят для сценариев, где требуется большой объем хранения, но не так уж и важна высокая скорость передачи данных. В некоторых сценариях, таких как архивирование больших объемов данных, HDD могут обеспечить конкурентоспособную производительность.

Комбинированный RAID — некоторые конфигурации RAID могут включать и SSD, и HDD. Обеспечивает компромисс между производительностью и емкостью хранения. Для RAID с высокой производительностью, таких как RAID 0 или RAID 5, SSD часто являются предпочтительным выбором. Для RAID с упором на безопасность данных, таких как RAID 1 или RAID 6, HDD могут быть более приемлемыми. «Блог системного администратора» выработал компромисс между доступной стоимостью хранения и высокой производительностью. В настольном ПК быстрый SSD на 1 ТБ, там находятся ОС, программы и текущие рабочие проекты. Основная масса файлов — на жестких дисках в DAS. В том числе десятки терабайт видео и фотографий. Например, с TerraMaster D5-300 — до 100 ТБ на пяти HDD:

В итоге получаем основные плюсы обоих типов накопителей: быстрый SSD для ОС и ПО, а недорогие HDD — под файлы. Отметим, что порой бывает так, что ПК как тормозил, так и тормозит — как до, так и после замены медленного диска на быстрый. Разберемся в причинах.

6 ситуаций, когда замена HDD на SSD большого роста производительности не будет

Замена HDD на SSD обычно приводит к ускорению системы. Особенно в сценариях с интенсивными операциями ввода-вывода. Однако в определенных условиях, когда другие компоненты системы являются узким местом или когда сценарий работы не требуют значительного быстродействия, прирост производительности может быть менее заметным. Выделим самые распространенные ситуации:

1. Если у компьютера мало оперативной памяти, то замена HDD на SSD может не привести к существенному приросту производительности, так как SSD не влияет на объем ОЗУ.
2. В сценариях, где производительность ограничена процессором (CPU), например, при выполнении интенсивных задач — решении дифференциальных уравнений, вычислении матриц, симуляции физических и метеорологических моделей.
3. В приложениях или сценариях с низкой интенсивностью ввода-вывода (например, просмотр документов).
4. Компьютер старый и не поддерживает современные интерфейсы (например, SATA III или NVMe), в итоге скорость при замене HDD на SSD может ограничиваться пропускной способностью старых интерфейсов.
5. Если используемые программы не могут полностью воспользоваться высокой скоростью SSD.
6. ПК применяется в основном для работы в интернете — просмотра сайтов и потокового видео.

Картинка с сайта: poznyaev.ru

Как выглядит жесткий диск и как отличить от твердотельного

В своей практике не раз сталкивался с ситуацией, когда клиент не знает тип установленного в своем ПК или ноуте накопителя. Поэтому научимся различать диски. HDD и SSD выглядят как прямоугольные «коробки» с этикеткой, на которой указан производитель, объем памяти и основные характеристики. Компонентная база жесткого диска обычно не видна снаружи. Но отличить «твердотельник» от HDD будет несложно по ряду характерных признаков:

• HDD чаще тяжелее, а корпус массивнее, чем у SSD.
• Обычно, на корпусе HDD есть надпись «HDD» или «Hard Disk Drive», а на SSD — «SSD» или «Solid State Drive».
• Из-за вращающихся дисков HDD обычно греется в процессе работы сильнее.
• HDD более шумный — издает характерные звуки вращения диска и механические щелчки.

SSD заметно легче и тоньше.

У вас Windows на SSD или HDD? Напишите в комментариях.

Картинка с сайта: digital-razor.ru

При организации системы хранения в 2023 году у пользователя уже редко возникает вопрос: а нужен ли мне скоростной SSD? Уже пришло понимание, что твердотельный накопитель нужен обязательно, поскольку он как ничто ускоряет отклик системы. Наличие SSD заметно буквально на глаз. Однако, по собственному опыту можем сказать, что технически неподкованные пользователи нередко не понимают зачем переплачивать, при чём кратно переплачивать за гигабайт ёмкости. Или наоборот, финансово обеспеченные заказчики хотят только SSD, а это не всегда правильно.

В этой статье расскажем о фундаментальных отличиях жёстких дисков (HDD) и твердотельных накопителей (SSD), об уместных и не очень сферах их применения, разъясним разницу между SATA-SSD и NVMe-SSD, почему SSD с интерфейсом PCI-E 4.0 и 5.0 часто хуже старого-доброго PCI-E 3.0, почему SSD не всему голова, и конечно зачем это всё нужно.

Количество мегабайт в секунду – не главный показатель

В самом начале стоит закрепить «базу». В представлении большинства, чем больше накопитель обеспечивает мегабайт/гигабайт в секунду – тем он лучше. Так произошло потому, что это очевидный-наглядный показатель, не требующий уточнений, и именно его производители всегда указывают в технических спецификациях. Но МБ/с и ГБ/с – это так называемые линейные (или последовательные, Sequential) скорости чтения/записи. И это только половинка, если не треть типичной нагрузки накопителя.

Природа работы компьютера такова, что операции линейного чтения/записи не повсеместны. Конечно, если речь не идёт о взаимодействии с крупными массивами данных. Беспрерывно идут операции с мелкими случайными блоками данных (так называемые IOPS, или Random). Иногда таких операций много, иногда очень много.

Картинка с сайта: digital-razor.ru

Проводя аналогии, накопитель – это служба доставки воды. Они могут привезти тонну, но завтра – это линейные скорости. А нужно прямо сейчас и только литр – это быстродействие со случайными блоками данных.

Более полезным для общего быстродействия компьютера, для скорости отклика системы являются не гигабайты в секунду, а IOPS.

HDD и SSD – в чём разница?

Картинка с сайта: digital-razor.ru

Технически жёсткий диск является гибридом электроники и механики. Внутри вращается непосредственно магнитный диск (или несколько), есть специальная головка (или несколько), которая считывает информацию с поверхности. Грубо говоря, это граммофон на максималках.

Картинка с сайта: digital-razor.ru

Твердотельный накопитель устроен в корне иначе. Есть контроллер, есть массив чипов, в которых данные и хранятся. Это уже чистая электроника, никакой механики.

Если говорить об операциях линейного чтения или записи, между ними разница не настолько значительна. Просто HDD в таком случае удобно, ведь данные сгруппированы на поверхности диска, а не разбросаны.

Но вспоминаем предыдущий раздел и IOPS. При небольшой глубине очереди HDD ещё более-менее могёт, но так не бывает. Глубина очереди всегда большая, а иногда очень большая. Считывающая головка у HDD не поспевает позиционироваться, а у SSD позиционироваться нечему: контроллер просто обращается к чипу, тот даёт ответ – всё.

Если HDD нужны миллисекунды для поиска информации, то SSD наносекунды. Именно быстродействие при мелкоблочных операциях и является главным преимуществом SSD.

Кратко о преимуществах SSD и HDD

Перед продолжением важно расставить акценты – обозначить главные недостатки и преимущества этих типов накопителей. Начнём с классики – с жёсткого диска.

HDD

Плюсы:

• Низкая стоимость за гигабайт;
• Большая ёмкость на один диск – до 28 ТБ. Здесь сразу куча преимуществ: экономия места, экономия энергии, нужно меньше разъёмов для набора аналогичного объёма и т.д.;
• Относительно легко восстановить данные в случае удаления или повреждения диска;
• Неплохая скорость при последовательном чтении/записи;
• Большой ресурс на перезапись данных.

Минусы:

• Драматически низкая скорость работы с мелкими блоками данных;
• Гул и постукивания во время работы;
• Сильно не любит магниты, удары/падения, вибрацию, высокие и низкие температуры.

Как нетрудно заметить, HDD имеет массу преимуществ, и не так уж много недостатков. Впрочем, будь всё иначе – это был бы мёртвый формат, как DVD-диски, и как их предшественники.

SSD

Плюсы:

• Зачастую (читаем следующий раздел) очень высокая скорость при последовательном чтении/записи;
• Очень высокая скорость при работе с мелкими блоками данных;
• Абсолютно бесшумен;
• Компактные габариты;
• Относительно стойкие к падениям, вибрации и прочим внешним воздействиям;

Минусы:

• Высокая стоимость за гигабайт ёмкости;
• Серьёзные ограничения по максимальной ёмкости. Сейчас максимум 8 ТБ, и те с хитростями, нормальный максимум 4 ТБ. Припоминаем последствия таких ограничений;
• Восстановить данные вдруг чего крайне проблематично, часто невозможно;
• Ресурс записи ограничен (зачастую это 600 полных перезаписей – 600 ТБ записанных данных в случае SSD на 1 ТБ);
• В теории через несколько лет не подключенный SSD может потерять данные (ну это такое, байка местная).

Также в колонку «минусы» SSD можно было бы добавить необходимость охлаждения (если это сверхскоростной NVMe-диск, а не простой SATA). Но этот же минус можно приписать и HDD. В системах, где применение HDD практически необходимо, они тоже должны хорошо охлаждаться.

Итого при поверхностном взгляде SSD не выглядят вот сильно лучше HDD. «Решает» банально скорость работы. HDD скоростью похвастаться не могут, но имеют ряд других преимуществ.

SLC-кэш — главный «чит» SSD

Тема SLC-кэширования в SSD-накопителях настолько важна, что были мысли поставить её в самом-самом начале, даже перед фундаментальными отличиями SSD и HDD.

Картинка с сайта: digital-razor.ru

NAND-память, содержащая непосредственно информацию, бывает 4 типов: SLC, MLC, TLC и QLC. SLC – 1 бит данных на ячейку, MLC – 2 бита, и так далее. Для производства накопителя с SLC-памятью требуется вдвое больше чипов, чем для MLC, а в случае с TLC разница уже в 3 раза. Диски на SLC-памяти сейчас можно сказать отсутствуют, MLC худо-бедно есть, наиболее распространены TLC и QLC в бюджетном сегменте. Уплотнение большего количество битов в ячейку негативно сказывается на ресурсе и быстродействии SSD-накопителя, зато кратно снижает себестоимость.

Картинка с сайта: digital-razor.ru

Фактически «чистая» скорость работы наиболее распространённой TLC-памяти при последовательных операциях не сильно большая. Конечно, больше жёстких дисков, но не на порядки. Поэтому был придуман хитрый алгоритм SLC-кэша. Суть в том, TLC-ячейки на лету конфигурируются в SLC-режим, благодаря чему достигается временный прирост скорости. Скорость высокая до тех пор, пока SLC-кэш не закончится.

Железобетонно всегда производители указывают именно скорость SLC-кэша. Что будет за его пределами умалчивают все. Количество кэша зависит от настроек. В основном используют 2 подхода: динамический на весь объём (зачастую 1/3 от текущего свободного пространства SSD), или статический (фиксированное значение гигабайт). Оба подхода имеют свои плюсы и минусы, здесь ключевое другое.

Картинка с сайта: digital-razor.ru

HP FX900 Pro 1 ТБ — хороший PCI-E 4.0 SSD

Показать реальную скорость SSD могут тесты AIDA64 Disk Benchmark или HD Tune Pro, записывающие данные на весь массив. На показанном примере до 33% ёмкости скорость аж под 6 ГБ/с, а после падает до ~700 МБ/с. И это ещё просто превосходный результат, который скорее исключение из правил! Вот пример случая, когда вне SLC скорость упала до ~95 МБ/с, что даже хуже показателей жёсткого диска:

Картинка с сайта: digital-razor.ru

Kingston SNV2S500G 512 ГБ — посредственный PCI-E 4.0 SSD

Картинка с сайта: digital-razor.ru

Toshiba HDWR11A 10 ТБ — HDD c SATA-интерфейсом

Весь этот спич на тему SLC несёт пару простых мыслей. Во-первых, производители указывают скорость так сказать «быстрых гигабайт», а не SSD в целом. Количество «быстрых гигабайт» бывает очень разное. Во-вторых, при некоторых сценариях использования SSD может проиграть HDD по скорости.

Об интерфейсах подключения HDD и SSD

В потребительских компьютерах HDD-накопители подключаются через интерфейс SATA 6 Гбит/с. В серверах используется более быстрый SAS 12 Гбит/с. Больше вариантов нет, да и SATA целиком покрывает скоростные возможности HDD. А вот у SSD разнообразие куда больше.

SSD-диски можно разделить на 2 большие группы: те, что подключаются по SATA 6 Гбит/с (выполнены в формате 2,5”), и те, что подключаются по линиям PCI-Express напрямую к процессору (они в формате M.2). Пропускной способности SATA хватает на обеспечение скорости около 560 МБ/с, чего для HDD с головой, но SSD уже мало. Намного лучше может интерфейс PCI-Express.

Картинка с сайта: digital-razor.ru

Накопители с интерфейсом PCI-E 3.0 обеспечивают порядка 3,5 ГБ/с, PCI-E 4.0 – в районе 7 ГБ/с, а только-только появившиеся PCI-E 5.0 в районе 10-12 ГБ/с. Казалось бы, ну всё понятно, версия PCI-E новее – накопитель круче. И тут в дело вступает ушлость производителей.

Дело в том, что условно компаний-производителей SSD более 300, из них толковых с десяток. Почти все используют готовые платформы от Phison или Silicon Motion, то есть почти все на одно лицо. И накопители PCI-E 4.0 в большинстве своём не так хороши, как кажется.

Для совместимости с PCI-E 4-го поколения ровно к тем же контроллерам, что работали по PCI-E 3.0, просто приделали новый блок ввода-вывода, больше не меняя вообще ничего. В итоге да, при линейных операциях они показывают немаленькие скорости, но такая скорость линейных операций мало кому вообще нужна. А вот задержки доступа к памяти, скорость работы с мелкими файлам, что более приоритетно, у них часто даже меньше, чем у предшественников.

Безусловно, топовые модели на базе PCI-E 4.0 лучше топовых PCI-E 3.0 по всем показателям. Но PCI-E 4.0 среднего уровня фактически хуже и при том дороже, чем лучшие PCI-E 3.0.

Как там будет с PCI-E 5.0 пока непонятно. Производители активно хвастаются линейными скоростями, но данных о показателях IOPS и задержках доступа совсем нет. С чего бы это?

Ресурс SSD как то, о чём вообще не стоит переживать

В этой статье, как и во всех похожих, неоднократно упоминается ограниченный ресурс SSD на запись данных. Стоит раскрыть эту тему детальнее.

У большинства SSD потребительского класса на TLC-памяти ресурс записи ограничен 600 полными перезаписями (у MCL – 1200, у QLC – 300). В случае накопителя ёмкостью 500 ГБ это 300 ТБ записанных данных. Насколько это много на самом деле?

Прежде всего важно заметить, что после исчерпания ресурса накопитель не сломается, данные не потеряются. Он перейдёт в режим только чтения, с него можно будет скопировать данные, но не записать. Впрочем, это теория, а практика показывает, что 600 перезаписей – цифра примерная и условная. Это количество гарантируемых производителем циклов, а не фактическое возможное. Бывает сильно больше, бывает сильно меньше, а бывает SSD ломается совсем, без перехода в режим только чтение.

SSD-диск – как человек – он смертен. И плохо то, что иногда внезапно смертен.

Говоря о практике, отечественный ресурс 3DNews уже много проводит уникальное исследование фактического ресурса SSD. Что правда, рубрика не обновлялась новинками с 2019 года, но общее понимание ситуации даёт. Есть случаи, когда SSD в 30 (!) раз отработал больше заявленного ресурса.

Картинка с сайта: digital-razor.ru

Снова говоря о практике, вот показатели моего старого SSD с рабочего/домашнего компьютера. Он 3 года был единственным диском в системе, эксплуатировался нещадно (фильм на 50 ГБ – а почему бы и нет?). За 3 года записал под 20 ТБ данных, израсходовав всего 6,7% ресурса. Утилита CrystalDiskInfo считает иначе, но даже -10% ресурса за 3 года – тоже нормально.

Картинка с сайта: digital-razor.ru

А вот другой пример. Этот накопитель отработал более пяти лет, что заметно по наработке в часах. Суммарно 16,8 ТБ записанных данных, потеря ресурса всего 3%.

Для понимания ситуации, 600 перезаписей – это запись по ~80 ГБ ежедневно в течении 10 лет в случае SSD на 512 ГБ, или ~160 ГБ в случае терабайтника. Выработать весь ресурс в игровом или рабочем компьютере нереально в обычных условиях эксплуатации.

Но это что касается потребительских SSD. Для серверов и компьютеров корпоративного класса есть решения с многократно большим ресурсом – 3000-5000 перезаписей. Что правда, там такие ценники, что применение уместно только в критически важных узлах. В основном организации предпочитают просто хорошие SSD потребительского класса.

Целесообразность HDD или только SSD

Предыдущие разделы подводили к мысли, что SSD – вещь конечно замечательная, но не везде уместная. И даже если высокую стоимость вынести за скобки. Безусловно, современный игровой или рабочий компьютер без SSD сильно потеряет в скорости отклика, во времени загрузки и запуска программ. Как минимум «твердотельник» нужен под операционную систему.

Но HDD-диски рано списывать со счётов, иначе они бы вымерли ещё лет 10 назад. Для систем хранения данных это удобное решение по целому ряду причин:

• Большая ёмкость;
• Неплохие скорости работы при линейных операциях (а системы хранения – не Windows, у них мелкоблочные операции редко востребованы);
• Линейные скорости стабильны, не зависят от заполненности диска;
• Нет жёстких ограничений по количеству перезаписей (напомним, у SSD в районе 600 перезаписей).

Применение только SSD уместно только в игровых компьютерах или продвинутых рабочих станциях, где быстродействие дисковой системы важно. В остальных случаях лучше не переплачивать. Впрочем, этому лучше посвятить отдельный раздел.

Идеальные варианты для разных задач

Картинка с сайта: digital-razor.ru

Игровые компьютеры

Геймерский компьютер без SSD – это как машина на трёх колёсах. Ехать может, но есть нюансы. Для игровой сборки SSD необходим как минимум для операционной системы. На 120 ГБ, простенький SATA, но нужен.

Желательно использовать SSD и как накопитель под игры. В таком случае загрузка уровней/сохранений/запуск самой игры будет куда быстрее. К тому же будет меньше «статтеров» и «фризов» — подвисаний на полсекунды. SSD обеспечит плавность игрового процесса.

Для контентмейкеров

У рабочих станций для труженников Photoshop, видеоредакторов, стримеров и звукооператоров ситуация схожа с геймерами. Для Windows – просто обязательно SSD. Желательно также использовать SSD для текущих проектов. Это сильно ускорит открытие, сохранение, процесс работы над проектом. HDD – только в качестве архивного хранилища.

Для серьёзных организаций

В случае исследовательских институтов, инженерных конструкторских бюро и других серьёзных организаций ситуация посложнее. Всё сильно зависит от конкретной сферы деятельность. Где-то приоритетнее высокая скорость доступа к файлам, а где-то твёрдая уверенность в их сохранности и возможность хранить много данных.

Для простых рабочих станций – SSD под операционную систему, но можно обойтись и жёстким диском. Снова-таки, здесь большая зависимость от конкретной деятельности.

Если речь идёт о системе хранения данных, которой пользоваться будет вся организация, HDD предпочтительнее.

Для дата-центров, ИИ и BigData

Как в вышеописанном случае, здесь всё зависит от конкретной деятельности. Зачастую эти сегменты рынка предпочитают HDD за счёт меньшей стоимости гигабайта, отсутствия снижения быстродействия при заполненности, большей ёмкости и всех вытекающих. В редких случаях используются хранилища на SSD-накопителях.

Итоги

Картинка с сайта: digital-razor.ru

SSD – технология замечательная, но не всему голова. Дело лишь частично в ценнике за гигабайт ёмкости, который у накопителей на QLC-памяти уже близок к жёстким дискам. Всё дело в фундаментальных принципах работы, не позволяющих использовать SSD повсеместно. Ключевые: ограниченное количество «быстрых гигабайт», скорость работы вне SLC-кэша уже не такая впечатляющая, и не богатырский для действительно крупных массивов данных ресурс. На ресурс SSD стоит обращать внимания только если узел критически сильно нагружен операциями перезаписи.

Картинка с сайта: digital-razor.ru

HDD – тоже технология замечательная, просто для другого. В плане линейных скоростей записи/чтения на самом деле они не сильно отстают от SSD, когда тот работает без «читов» – без SLC-кэша. А чем больше SSD заполнен – тем меньше остаётся «читов». По сути, у HDD только один ключевой недостаток – очень низкая скорость работы при работе со случайными небольшими файлами, а именно такой тип нагрузки самый распространённый в обычных ПК.

Картинка с сайта: digital-razor.ru

Для полноты картины стоит упомянуть SSHD – гибрид жёсткого диска и твердотельного накопителя. Технически это HDD с магнитным диском и считывающими головками, но с небольшой кэш-памятью. Она позволяет сгладить главный недостаток «чистого» HDD. Серьёзного распространения такие накопители не получили. В основном потому, хотелось «всё и сразу», а получилась «ни рыба, ни мясо». В потребительских компьютерах это совсем экзотика, изредка применяются в серверах.

В будущих материалах, касающихся систем хранения данных, будет углубление темы. Речь пойдёт про альтернативные системы, такие как облачные- и NAS-хранилища, а также про RAID-массивы разных уровней. И конечно о том, где более уместны HDD, а где SSD.