Некоторые мифы, окружающие оптимизацию Windows, преследуют нас в статьях, на сайтах, программах-твикерах. Однако, они не имеют ничего общего с реальностью, поэтому следование этим советам может нанести лишь вред. Вот примеры таких мифов.
Выключение QoS для освобождения 20% пропускной способности сети
Этот совет используется людьми, уверенными в том, что Microsoft всегда выделяет 20% сетевого канала для Windows Update. Согласно инструкциям, нужно выключить QoS и освободить пропускную способность. К сожалению, этот совет не только не помогает, но и способен добавить проблем с приложениями, использующими QoS, такими как потоковые медиа и VoIP.
Вот официальный ответ Microsoft: “Многие статьи и сообщения в новостных группах утверждают, что Windows XP всегда резервирует 20% доступной пропускной способности сети для QoS. Это неверно… Сто процентов сетевого канала доступно для всех программ, если одна из них не затребует приоритета в канале”.
Разрешить Vista использовать несколько ядер для ускорения загрузки
Этот ложный совет появился недавно, и практически все поверили в него. Согласно ему, в утилите msconfig необходимо модифицировать значение в выпадающем списке “Количество процессоров” на вкладке “Загрузка”. На самом деле это значение используется только для устранения проблем и отладки, чтобы определить проблему с определенным процессором, или для того, чтобы программист мог протестировать свой код на многоядерной системе. Windows по умолчанию использует все процессоры и без этой установки.
Очистка папки Prefetch для более быстрой загрузки
Функция предзагрузки приложений Prefetch в Windows XP кэширует части приложений, которые вы часто используете, и пытается оптимизировать процесс загрузки для ускорения запуска приложений, поэтому, когда многие сайты стали советовать периодическую очистку для ускорения загрузки, это казалось хорошим советом… но, к сожалению, неверным.
Функция предзагрузки на самом деле используется как индекс, чтобы сообщить Windows, какие части приложения нужно загрузить в память и в каком порядке для ускорения запуска приложения, но Windows не использует эту информацию до начала запуска приложения. Также есть предел в 128 файлов, которые могут быть сохранены в папке Prefetch в любое время, и Windows сама автоматически чистит эту папку, удаляя информацию о неиспользуемых приложениях. Кроме этого, правильная утилита дефрагментации использует информацию Prefetch для оптимизации файлов на диске, еще больше ускоряя доступ к ним.
Очистка реестра повышает производительность
Реестр Windows — большая база данных с практически всеми настройками каждого приложения в вашей системе. Логично, что его очистка ускорит работку, так? К сожалению, это всего лишь маркетинговый обман, предназначенный для продажи утилит очистки реестра, и в реальности все совсем не так… Очищальщики реестра удаляют лишь очень маленькое количество неиспользуемых ключей, что не поможет производительности, учитывая сотни тысяч других ключей в реестре.
Нельзя сказать, что эти утилиты совсем бесполезны, конечно. Я все же рекомендовал бы очищать реестр, когда вы пытаетесь исправить проблему, связанную с удалением проблемных приложений, оставляющих за собой записи в реестре, но вы должны использовать проверенное приложение и проверять удаляемые ключи.
Очистка памяти с помощью “Обработки задач в свободное время”.
В этой точке вы должны уже потихоньку начать понимать… Если что-то звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, оно скорее всего является обманом. Очередной совет состоит в том, что вы можете создать “недокументированный ярлык на команду Rundll32.exe advapi32.dll,ProcessIdleTasks, которая очистит память, обрабатывая все задачи, занимающие память в фоне.
В чем проблема? Эти задачи на самом деле не ждут в фоне. Эта команда на самом деле говорит компьютеру, что вы отошли и он может обработать задачи, пока у компьютера освободилось время. Но вы не отошли. Реальная цель это функции — отработать все задачи перед запуском тестов производительности, чтобы они корректно рассчитали время, и документация Microsoft говорит следующее: “При вызове из командной строки ProcessIdleTasks асинхронно работает в фоновом режиме. Завершение фоновых задач может занять от 10 до 15 минут. Диспетчер задач сообщает о запущенных процессах, и диск в это время может быть активен.”
Очищайте, дефрагментируйте и ускоряйте оперативную память с помощью Super Mega RAM Optimizer
Посмотрите на любой сайт с программами, и вы найдете тысячи программ, которые обещают “оптимизировать память, чтобы ускорить компьютер”. Не верьте! Практически все эти программы делают одно и то же: вызывают функцию EmptyWorkingSet(), которая заставляет приложения отправить данные из памяти в файл подкачки, или же они выделяют себе и освобождают огромное количество памяти, так что Windows приходится выкидывать в своп остальные приложения.
Результатом становится кажущееся освобождение памяти, но на самом деле вы просто променяли свою космически быструю оперативную память на медленный диск. Как только вам приходится возвратиться к приложению, с которым вы работаете, вам захочется выкинуть компьютер и растоптать его бренную тушку.
Отключение службы теневого копирования и восстановления системы улучшает производительность
Кажется, нет сайтов с советами по Windows Vista, которые не советуют выключить службу восстановления System Restore для ускорения работы, потому что она использует до 15% вашего диска по умолчанию. Это кажется хорошим советом. Но это плохой совет.
В реальности System Restore работает лишь когда вы устанавливаете приложение или обновление, или в назначенное время дня, и автоматические точки восстановления создаются лишь когда вас нет за компьютером. Это критически важно, потому что позволяет восстановить прежнее состояние машины, избавившись от проблем.
Вместо отключения System Restore для освобождения места, используйте мастер очистки диска для удаления всех точек восстановления, кроме последней.
Включение SuperFetch в Windows XP.
Кто-то решил распространить миф, что можно включить SuperFetch в Windows XP добавлением того же ключа EnableSuperFetch, что используется в Vista, в реестр. Этот совет полностью фальшив.
Отключение служб (сервисов) для ускорения компьютера
Самый распространенный миф — это совет удалить все неиспользуемые службы. Я понимаю, что это может вызвать противоречия, поэтому уточню: отключение некритичных сервисов, не являющихся частью Windows может иногда привести к увеличению производительности, если вы определили, что эти сервисы вызывают проблемы. Вы можете выявить и отключить эти службы во вкладке “Службы” утилиты msconfig.exe.
Проблема с отключением сервисов в том, что ваши устройства могут перестать работать после этого, и проблему трудно определить, если она выявится не сразу.
Не выключайте встроенные сервисы Microsoft в Windows, кроме определенных ситуаций:
SuperFetch — этот кеширующий сервис предзагружает приложения в память и действительно помогает. Однако, он вызывает интенсивную работу жесткого диска, что раздражает и мешает, особенно на ноутбуках.
Windows Search — если вы используете другой локальный поисковик, этот сервис не нужен вам и его отключение может действительно повысить производительность.
Windows Defender — если вы используете другой продукт против зловредов, этот сервис вам также не нужен.
кросспост в сборник советов neonka.ru
Что же такое оптимизация?
Прежде чем углубляться в рассуждения, определимся с терминами.
Толковый словарь дает следующие определения слова «оптимизация»:
- Оптимизация — нахождение наибольшего или наименьшего значения какой-либо функции.
- Оптимизация — выбор наилучшего (оптимального) варианта из множества возможных.
Первое определение сразу отбрасываем, поскольку речь идет не о математических функциях. На втором стоит остановиться подробнее. Вариантов изменения настроек ОС действительно множество, сценариев использования компьютеров тоже множество. Как определить, какой из вариантов настроек оптимален? И для чего он оптимален?
Еще один термин — скорость работы системы. Он также весьма многогранен.
С одной стороны, операционная система имеет множество функций, скорость выполнения которых может иметь весьма существенное значение, а может практически не оказывать влияния на другие процессы. Причем какая-то функция может быть важной для одного класса задач, но практически не влиять на работу задач другого класса, и наоборот. Например, скорость работы диспетчера памяти может заметно влиять на работу современных игр, но не сказываться на работе обозревателей интернета или архиватора. Скорость дисковых операций имеет большое значение при обработке видеофайлов или рисунков большого размера, но практически не влияет на набор и редактирование текста, фоновую проверку правописания в Word и на скорость пересчета таблиц Excel.
С другой стороны, собственно операционная система должна работать как можно более прозрачно и незаметно, оставляя как можно больше системных ресурсов прикладным программам, ради которых люди и прибегают к помощи компьютеров.
Проведем небольшой эксперимент: запустим какую-нибудь программу, активно использующую процессор, например архиватор, и посмотрим в диспетчере задач, какую часть процессорного времени она будет использовать (для чистоты эксперимента желательно взять компьютер с одним одноядерным процессором без гиперпоточности либо отключить гиперпоточность и многоядерность).
Скорее всего программа будет использовать 97-99 процентов вычислительной мощности процессора. На первый взгляд все нормально: на свои нужды Windows использует считанные единицы процентов или даже меньше одного процента.
Рис. 1. Запущен архиватор
Немного усложним эксперимент и включим в диспетчере задач показ времени ядра.
Картина становится не такой радужной: оказывается, ядро системы работает и отнимает заметную долю ресурсов процессора — в данном случае около 10-20 процентов.
Рис. 2. Включаем показ времени ядра
Казалось бы, вот он, резерв повышения производительности! Ведь очевидно, что, оптимизировав работу системы, можно увеличить скорость работы программы чуть ли не на те же самые 10-20 процентов! В идеале, конечно.
На самом деле этот вывод оказывается ложным. Та доля времени, которая отдается ядру, почти целиком используется опять же для нужд того самого архиватора, в частности на операции чтения с диска и записи на него, ведь эти операции выполняет не сама программа, а ОС по указаниям программы. Так что хоть в это «красное» время и исполняется код ядра системы, этот код обслуживает запросы архиватора.
Скорее всего, в этом месте у читателя сходу возникнет полувозражение-полувопрос. Но ведь в это время все же работает код ядра — наверняка можно оптимизировать его работу так, чтобы оно требовало меньше процессорного времени? Что-нибудь подкрутить, что-нибудь подстроить, что-то ненужное отключить?..
Увы, сколько-нибудь заметных улучшений добиться не удастся. Прежде всего потому, что львиная доля этого «красного» времени ядра уходит на работу с железом. Проверить это проще простого: возьмите носитель с невысокой скоростью обмена, скажем, переключив контроллер диска в режим PIO. Автор не рекомендует проводить такие эксперименты на основном жестком диске из-за возможности заметного снижения скорости работы. Поэтому для эксперимента был выбран контроллер PCMCIA с модулем флеш-памяти, работающий именно в режиме программного ввода-вывода.
Рис. 3. Тот же компьютер, те же данные, но очень медленный диск
Как видим, доля времени ядра значительно увеличилась, соответственно, скорость работы архиватора сильно упала. Произошло это потому, что почти все ресурсы процессора тратятся на работу с медленным устройством.
Так что первоначальный вывод оказался правильным: на свои нужды ОС тратит лишь небольшую долю ресурсов современного компьютера. Впрочем, внимательный человек давно и сам мог бы сделать такой вывод, если бы вдумался в результаты сравнения производительности последних версий Windows — они различаются буквально на единицы процентов.
Есть ли в системе резервы для ускорения работы?
Каждый раз при выходе новой Windows можно услышать многочисленные возмущения очередными «свистелками» и «финтифлюшками», добавленными разработчиками. Априори подразумевается, что все эти изменения ухудшают работу системы.
Отчасти, конечно, это верно. Вопрос заключается только в том, насколько велико это ухудшение и ухудшение ли это вообще.
С одной стороны, на отображение улучшенных элементов интерфейса действительно тратится больше ресурсов процессора и памяти. Хотя и не всегда: например, включенный (в большинстве случаев) по умолчанию аэро-интерфейс в Висте и Windows 7 снижает нагрузку на процессор за счет переноса значительной части работы по формированию изображения на видеоадаптер. С другой стороны — и ресурсов этих стало гораздо больше, так что доля, «отъедаемая» ОС, практически не изменилась. С третьей… но об этом чуть позже.
Итак, ОС тратит на свои нужды некоторую долю ресурсов, в первую очередь это процессор и память. Обсуждение использования памяти в эту статью точно не влезет, так что отложим его на будущее и остановимся на процессоре. Как можно увидеть из приведенных выше рисунков, собственно ОС на свои собственные нужды в этом примере тратит единицы процентов.
Вернемся в прошлое. Незадолго до выхода Windows XP Майкл Фортин, долгое время руководивший в «Майкрософт» группой, отвечавшей за производительность системы, составил для бета-тестеров весьма любопытный документ о том, как его группа работала и какие результаты получила (выжимки из него можно найти в http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=67:1#22). Внутренняя оценка изменений производительности звучала так: «разница между Win2K и Windows XP временами мала, около одного процента, временами велика, 5-10 процентов или около того».
Из этого следует достаточно очевидный вывод, что сколько-нибудь заметного увеличения скорости работы при помощи твикинга и «оптимизаций» получить не удастся.
Предположим, что система отнимает на свои нужды пять процентов времени процессора (обычно эта величина все же меньше), значит, работающему в это время процессу достается 95%. Допустим, мы улучшим систему вдвое (конечно, это фантастика, но давайте все-таки предположим такую возможность), так что она отнимет только 2,5 процента времени ЦП, а приложению достанется уже 97,5 процента. Скорость работы приложения увеличится на (97,5−95)⁄95=2,6 процента, то есть прирост получится отнюдь не фантастическим и практически незаметным на глаз.
Так что утверждать, что какие-то мелкие изменения способны увеличить скорость работы на десятки процентов, может только весьма наивный или сверх меры оптимистичный человек.
Но ведь, опять же скажете вы, в интернете можно найти кучу советов по улучшению тех или иных характеристик — что они дают? Как вы, уже, наверное, поняли, у меня не возникло ни малейшего желания заниматься экспериментальным опровержением всех этих идей: пусть их доказывает тот, кто делает такие утверждения. Но вопрос Майклу Фортину я все же задал, ведь у его группы ресурсов намного больше, чем у любого человека. Ответ звучал так: «Я опросил часть нашей команды [напомню, она называется Windows performance team, то есть группа производительности Windows] и сам немного удивился. Оказалось, большинство из них обсуждало подобные рекомендации и коллективный вывод был таков: много шума из ничего. За одним-единственным исключением: совет удалять программы, которые не используются, — полезен».
Теперь о третьей стороне «свистелок»
Если нельзя добиться сколько-нибудь значительного прироста скорости работы ОС, то что же остается? Один из путей — увеличить производительность компьютера. Это самый надежный, самый дорогой, но не всегда эффективный метод. Помните старую шутку: замените в своем компьютере Pentium 100 на Pentium 200, и он начнет простаивать вдвое быстрее? Во многих случаях повышение скорости компьютера давно уже не увеличивает скорость выполнения работы человеком, сидящим за этим компьютером. Невозможно набрать текст в редакторе или ввести числа в электронную таблицу быстрее только из-за того, что в компьютере прибавилось оперативной памяти или у нового процессора выше частота.
Конечно, какие-то задачи могут эффективно использовать всё более мощные компьютеры, но отнюдь не все. И вот тут на первый план выходит совсем другой критерий — эффективность и производительность труда человека, сидящего за компьютером. И на взгляд автора, оптимизировать следует именно эту сторону, то есть не скорость работы компьютера, а скорость работы за компьютером. В конце концов, ведь компьютер для человека, а не наоборот.
Возьмем, к примеру, ту характеристику, которую можно реально улучшить некоторыми приемами: время загрузки. Если вы программист, пишете драйвер низкого уровня и при его отладке вам приходится перезагружаться каждые пять-десять минут — конечно, время загрузки для вас критично. Но для обычного пользователя, который загружает компьютер один раз в день, утром, этот параметр уже далеко не так важен. А если используется гибернация и компьютер перезагружается раз в пару недель, то время загрузки уже почти не имеет значения.
Проведем простенький расчет: допустим, вам удалось сократить время загрузки с одной минуты до 30 секунд. Казалось бы, результат весьма неплох. Но перед этим вы полдня провели, читая разные форумы, сравнивая и анализируя полученную информацию, решая, что именно следует предпринять. Итого для экономии 30 секунд на каждой перезагрузке потрачено 4 часа (14400 секунд). Нетрудно подсчитать, что эти затраты оправдаются через 480 перезагрузок, и только после этого (при загрузке раз в день — примерно через полтора года) вы начнете получать выгоду. Причем не исключено, что за эти полтора года вы купите новый компьютер или переустановите систему, и затраты на «оптимизацию» окажутся просто впустую потраченным временем. В лучшем случае вы получите косвенную выгоду за счет дополнительно приобретенных знаний, но право же, эти знания можно было приобрести и другим, более легким путем.
Но возможность увеличить скорость загрузки никто и не отрицал. А вот оценить полезный эффект от изменения настроек не удалось, насколько известно автору, еще никому. Впрочем, можно привести наглядный пример. Сравнительно недавно в форуме (и еще минимум в двух других) с целью «обсуждения системных служб Windows 7, их оптимизации и методов контроля изменения производительности (скорость загрузки ОС и т. д.) при оптимизации» была создана тема. И хотя участнику сразу говорили (на разных форумах), что проку от этого нет, он, однако, не поверил и решил перепроверить всё сам. В итоге появилась на свет статья, в которой человек после личной проверки пришел к тем же самым результатам. Остается надеяться, что гонорар за статью хотя бы частично окупил потраченное время.
И в заключение приведем несколько критериев, по которым можно определить качество работы составителей многочисленных советов по оптимизации.
Если вы видите совет установить некое значение в параметре SecondLevelDataCache, вспомните, что этот параметр перестал использоваться начиная с Win2000 SP1. Утверждения, что параметр DisablePagingExecutive увеличивает скорость работы системы, неверны: он увеличивает скорость отклика системы за счет некоторого снижения производительности в целом. Рекомендация установить число ядер в настройках Msconfig для ускорения загрузки в лучшем случае бесполезна, ведь система и так по умолчанию использует все ядра. Зато уже были примеры, когда человек, сменив двухъядерный процессор на четырехъядерный и забыв восстановить исходное значение настройки, недоумевал, куда же делись два добавленных ядра.
Заключение
Заниматься изучением и внедрением в жизнь различных советов по оптимизации Windows — значит в лучшем случае тратить время впустую, а в худшем — заботливо раскладывать на будущее грабли для себя, любимого.
Вместе с тем, изменение системы для своего удобства, комфорта, привычных условий работы — не только допустимо, но и рекомендуется. Ибо даже если какие-то рекомендации и будут иметь результатом небольшое снижение производительности системы в целом, это с лихвой компенсируется тем, что вы сами сможете сделать больше за тот же период времени.
За годы своего существования операционная система Windows обросла огромным количеством мифов и легенд. Народ не устает искать волшебные рецепты ускорения системы и, как ни странно, периодически их находит. Нет, не все из них одинаково бесполезны, некоторые еще и откровенно вредны. Так что настала пора разобраться, какие рецепты по настройке Windows являются полным заблуждением.
Постоянная очистка временных файлов повышает скорость
Да, периодический запуск Ccleaner или другой подобной утилиты освобождает место на диске и в некоторых особо запущенных случаях может ускорить работу системы. Однако, если вы делаете это каждый день, то постоянное уничтожение кеша программ, например браузеров, на самом деле замедляет их работу, а не ускоряет. Так что чистить систему, разумеется, нужно, но не слишком часто и без фанатизма.
Технология ReadyBoost ускоряет современные компьютеры
Windows по-прежнему предлагает включить ReadyBoost всякий раз, когда вы вставляете флешку или карту памяти. На современных компьютерах это совершенно бессмысленно — ReadyBoost не даст никакого эффекта, если у вас есть хотя бы 1 Гб оперативной памяти. В том случае, если вы используете очень старый компьютер с объемом оперативной памяти до 512 МБ, то ReadyBoost может немного помочь. В противном случае не беспокойтесь.
ReadyBoost
Ручная дефрагментация
В Windows 98 пользователям приходилось вручную открывать утилиту дефрагментации и ждать пока она закончит свою работу. Современные версии Windows способны автоматически производить дефрагментацию файловой системы в то время, когда компьютер бездействует. Так что, если у вас с прошлых времен осталась привычка раз в неделю запускать эту процедуру, то пора про нее забывать. Тем более, что приходящие на смену твердотельные диски вообще не знают, что это такое.
Отключение файла подкачки для увеличения производительности
О, сколько дивных рецептов было создано в связи с знаменитым pagefile.sys!
Многим кажется убедительным аргумент, что если в компьютере достаточно оперативной памяти, то файл подкачки вовсе и не нужен и только мешает работе системы. Однако это не совсем так.
Файл подкачки
Если у вас мало RAM, то система активно использует файл подкачки для хранения быстро необходимых данных. А если у вас много памяти, то система не использует pagefile.sys и он совершенно не мешает работе. Однако, если настанет таки момент, когда вы забъете всю память, то подкачка очень даже пригодится. Так что нет никаких оснований трогать его, тем более, что никакого положительного влияния на производительность это не оказывает, а выигрыш нескольких гигабайт при современных размерах дисков не имеет большого значения.
Включение ядер CPU в MSConfig
Некоторые веб-сайты утверждают, что Windows не оптимально распределяет нагрузку между всеми процессорными ядрами или что вы можете ускорить время загрузки системы путем активации всех ядер вашего процессора. Они направляют вас к соответствующей настройке MSConfig, где вы действительно можете выбрать вариант, который, кажется, увеличивает количество используемых ядер.
На самом деле Windows всегда использует максимальное возможное количество процессорных ядер. Не устанавливайте этот флажок. Это просто опция нужная для процесса отладки, которая позволяет ограничить количество ядер, но не наоборот.
Очистка данных Prefetcher для ускорения старта системы
Prefetcher — это компонент операционной системы, который накапливает данные о использовании различных файлов и может заранее подгружать в память нужные элементы по мере необходимости. Некоторые продвинутые гики утверждают, что эта служба совершенно не нужна и только мешает работе системы. Странно, что ставится под сомнение разработка целой команды отличных специалистов компании Microsoft, но, тем не менее, многие им верят.
Если вы удалите все трассировочные файлы из папки %SystemRoot%\Prefetch или отключите связанную с Prefetcher службы Планировщика, то ничего, кроме глюков и тормозов, вы в результате не получите. Windows сама вполне благополучно справляется с управлением этими службами и любое вмешательство извне приводит только к ухудшению производительности.
Отключение сетевой службы QoS для увеличения скорости интернета
Некоторые люди неправильно считают, что служба QoS всегда резервирует определенное количество пропускной способности и это существенно ограничивает скорость вашего сетевого соединения. Это не соответствует действительности. На самом деле 100% вашего канала, как правило, доступны для всех приложений, до тех пор пока какая-либо программа не захочет использовать QoS. Однако даже в этом случае это не окажет существенного влияния на работу в сети, так как выделенная пропускная способность будет моментально возвращена обратно другим программам, как только она будет уже не нужна. Тесты показали, что отключение QoS не дает прироста в скорости.
Отключение или запуск по запросу системных служб
Да, действительно, был момент, когда массовое отключение служб Windows могло оказать некоторое воздействие на ее производительность. Это было в те времена, когда компьютеры были довольно слабыми по сравнению с нынешними, а Vista зато показывала чудеса прожорливости. С тех пор средние параметры процессоров и памяти в пользовательских системах почти удвоились, а Windows 7 и 8 выглядят куда более оптимизированными.
Отключение системных служб
Так что сегодня у большинства людей нет ни одной причины выгрызать у Windows жалкие мегабайты памяти, теряя на это свое время и рискуя при этом трудно прогнозируемыми проблемами. Более того, включение “загрузки по требованию” может даже замедлить вашу работу, так как вам придется ждать еще и запуска нужных той или иной программе служб.
————————————————————————————————
Мы все хотим верить в чудеса и ждем, что есть где-то волшебный рецепт, который ускорит вашу систему. Но на самом деле в большинстве случаев это совсем не так. Самый действенный способ получить качественный скачок в производительности — это сделать апгрейд, в то время как мифы, перечисленные в этой статье не стоят даже потраченного на них времени.
Долгие годы каждая установка свежей Windows XP, а затем Windows 7 и даже Windows 10 обычно завершалась у меня тонкой настройкой и оптимизацией. Отключение ненужных служб, импортирование веток с настройками в реестр, запуск твикеров и оптимизаторов и работы с групповыми политиками — поле деятельности для настроек Windows просто огромно. И в конце этой работы было приятно получить экономию оперативной памяти и более быструю загрузку системы, особенно учитывая то, что производительности ПК мне постоянно не хватало.
Пробовал я даже создавать свои собственные сборки Windows 10, с тонкой настройкой под себя и удалением всех лишних компонентов, о чем даже написал несколько блогов. Но, несколько лет назад я практически полностью перестал заниматься настройкой Windows и единственное, что я делаю после ее установки, это проверяю автозагрузку, отключая запуск ненужных программ и возвращаю стандартный просмотрщик изображений, добавляя всего одну строчку в реестр с помощью REG-файла.
Да и устанавливать Windows я стал так редко, что почти забыл, как это делается, ведь с помощью Acronis True Image можно легко создать образ свежей и настроенной ОС, и в случае любых проблем за несколько минут распаковать его. А еще очень удобно оказалось переносить Windows с одного SSD на другой, или даже на другой ПК с помощью утилиты MiniTool Partition Wizard. Современные Windows 10 и Windows 11 после такой процедуры сами подтягивают новые драйвера и без проблем начинают работать на совершенно отличающейся аппаратной конфигурации. И сегодня расскажу, почему я больше не трачу время на тонкую настройку Windows, начав с самой главной причины.
Windows 10 и 11 сильно меняются после обновлений
Если, настроив под себя Windows XP и Windows 7, можно было получить надежную ОС, которая не изменится со временем, то сегодня все не так. Очередное обновление от Microsoft может запросто откатить все ваши тонкие настройки или и вовсе начать конфликтовать с ними. Хороший пример того, как меняются сегодня ОС — это то, что многие твики и настройки прошлых лет, которые подходили к Windows 10 версии 1709, 1903 и даже 21H2, не заработают на Windows 10 версии 22H2.
Конечно, обновления можно отключить совсем, что и делает немало пользователей. Но сидеть в 2024 году без обновлений на ПК, где есть важная информация не стоит, ведь каждый месяц обновлениями закрываются десятки уязвимостей, через которые на ваш ПК запросто проникнет троян или шифровальщик. А тем пользователям, которые любят писать, как они годами сидят без обновлений и антивируса, стоит порекомендовать попробовать посидеть так на ПК с Windows XP, который в 2024 году при подключении к интернету, даже если вы не открывали ни один сайт, за несколько минут превращается в рассадник заразы.
Windows 10 и Windows 11 стали слишком сложны и ненадежны
Еще одна проблема Windows 10 и Windows 11 в том, что они имеют в себе десятки взаимозависимых процессов и служб, и попытки вмешаться в эту сложную систему могут быть чреваты массой проблем. Особенно, если делать это не с пониманием того, что именно вы делаете, а запуская различные оптимизаторы и твикеры, и нажимая в них переключатели, которые из пугающего красного или оранжевого цвета, потом подсвечиваются успокаивающим зеленым. Ashampoo WinOptimizer, O&O ShutUp10++, Abelssoft PC Fresh, Advanced SystemCare или Wise Care 365 — этих программ десятки, если не сотни, и это лучший способ угробить стабильно работающую Windows так, что исправить это можно будет только переустановкой. Про них стоит забыть точно так же, как и про чистильщики реестра, которые имели хоть какой-то смысл только на Windows 95 и Windows 98.
Прирост производительности не заметен
Если бы после оптимизации Windows она загружалась в два раза быстрее, а игры прибавляли хотя бы 5-10 FPS, то это стоило бы того. Но сегодня заметить разницу между обычной Windows и вусмерть заоптимизированной можно будет только в Диспетчере Задач, где вы увидите, что выиграли аж 300-400 МБ оперативной памяти. Даже если ваша Windows давно не переустанавливалась и уже еле ворочается, гораздо более эффективно будет распаковать ее в свежем виде из образа, созданного Acronis True Image или другой подобной утилитой.
Пустая потеря времени
Оптимизация Windows вручную занимает немало времени, особенно если потом пытаться найти прирост производительности, и проверить, не сбились ли настройки после обновлений. А представьте, если у вас не один ПК дома, а несколько, и на каждом придется делать эти рутинные задачи. Это время можно потратить с гораздо большей пользой и на более интересные дела. А если еще Windows начнет глючить после оптимизации, и ее придется переустанавливать, то вы потратите на это столько времени, что даже ускорившаяся на одну секунду загрузка Windows окупит это только через 50 лет, а то и больше.
Даже бюджетный апгрейд ПК и ноутбука легко решит проблемы с быстродействием Windows
Главная цель практически всех оптимизаций Windows и причина, по которым пользователи выбирают авторские сборки Windows, из которых вырезано все лишнее, это экономия оперативной памяти. Но в 2024 году память стоит очень недорого и можно смело покупать в свой ПК комплект объемом 32 ГБ, что и делают многие пользователи ПК. Это мы на днях выяснили в блоге 16 ГБ ОЗУ в ПК больше не актуально — смотрим, сколько памяти выбирают покупатели летом 2024 года. Если не гнаться за высокой частотой, и ограничится 3200 МГц для памяти стандарта DDR4, то комплекты такого объема можно найти всего за 7000-8000 рублей. Например:
G.Skill Aegis F4-3200C16D-32GIS
A-Data XPG Gammix D10
Netac NTSWD4P32DP-32K
Еще одна причина оптимизации Windows — попытка уменьшения занимаемого ею места на накопителе и снижение дисковой активности, что особенно актуально для ноутбуков прошлых лет, в которых нет SSD. Недавно я попробовал пользоваться довольно «легкой» Windows 10 LTSB на ПК с жестким диском, про что рассказал в блоге Непростой выбор ОС для слабого ПК и ноутбука в 2024 году — тестируем забытую Windows 10 LTSB. И могу сказать, что хотя работать так можно в случае острой нужды, но долго терпеть жуткие тормоза и фризы ПК выдержит не каждый. Особенно осознавая, что все эти проблемы можно решить покупкой бюджетного SSD-накопителя. Универсальные SATA SSD, которые подойдут практически в любой ПК и ноутбук, стоят сегодня очень недорого, даже объемом 500 ГБ, например:
Crucial BX500
Samsung 870 EVO
Western Digital Blue
Итоги
Вот по таким причинам я перестал оптимизировать свою Windows и, несмотря на это, она работает как часы и не создает мне никаких проблем. Пишите в комментарии, а вы настраиваете свою Windows? Если да, то как? А еще я порекомендую вам парочку моих новых блогов: Выясняем, сколько придется заплатить за оптимальный игровой компьютер в июне 2024 года
11 самых требовательных игр последних лет на ПК, которые проверят вашу видеокарту на прочность.
Telegram-канал @overclockers_news — теперь в новом формате. Подписывайся, чтобы быть в курсе всех новостей!
На чтение4 мин
Опубликовано
Обновлено
Windows 7 — одна из самых популярных операционных систем Microsoft. В то же время, существуют множество распространенных мифов о том, как оптимизировать работу этой системы. Многие пользователи уверены, что определенные методы и инструменты могут значительно повысить производительность Windows 7. Однако, недавние исследования показывают, что большинство этих утверждений — всего лишь мифы. В этой статье мы разберем некоторые из самых распространенных мифов и обнаружим, какие факты скрываются за ними.
Первый миф: «Очистка реестра значительно ускоряет работу Windows 7». Многие пользователи считают, что удаление ненужных записей из реестра позволит операционной системе работать быстрее. Однако, эксперты утверждают, что удаление записей из реестра не оказывает заметного влияния на производительность системы. Кроме того, ошибочное удаление ключевых записей может привести к непредвиденным последствиям, таким как неработающие программы или даже полная неработоспособность системы.
Второй миф: «Отключение служб повышает производительность Windows 7». Некоторые пользователи полагают, что отключение определенных служб операционной системы позволит освободить ресурсы и ускорить работу системы. Однако, исследования показывают, что это утверждение не соответствует действительности. Большинство служб в Windows 7 работают в фоновом режиме и не потребляют значительных ресурсов системы. Кроме того, отключение некоторых служб может повлиять на функциональность некоторых программ и усложнить обслуживание системы.
Третий миф: «Дефрагментация диска увеличивает производительность Windows 7». Многие пользователи считают, что регулярная дефрагментация жесткого диска помогает ускорить работу системы. Однако, современные версии Windows, включая Windows 7, автоматически выполняют дефрагментацию в фоновом режиме, и без ручной настройки система сама оптимизирует расположение файлов на диске. Поэтому, проводить регулярную дефрагментацию не требуется и это не приведет к значительному улучшению производительности.
Миф о том, что оптимизация Windows 7 не имеет смысла
Факт: В действительности, даже у операционной системы Windows 7 есть потенциал для оптимизации. Оптимизация позволяет улучшить производительность компьютера, увеличить скорость запуска программ и повысить общую эффективность работы системы.
Несмотря на то, что Windows 7 является стабильной и популярной операционной системой, с течением времени она может стать медленнее из-за накопленных временных файлов, ненужных программ и других нагрузок на систему. Оптимизация позволяет избавиться от этих проблем и сделать ваш компьютер более отзывчивым и эффективным.
Существуют различные способы оптимизации Windows 7. Вы можете начать с очистки жесткого диска от ненужных файлов, дефрагментации диска для улучшения его производительности, отключения ненужных служб и программ при запуске системы, а также обновления драйверов и программного обеспечения.
Оптимизация Windows 7 имеет смысл, особенно если вы обнаруживаете замедление работы системы или хотите получить максимальную производительность от своего компьютера. Благодаря оптимизации вы сможете улучшить работу своей операционной системы и повысить вашу работоспособность.
Почему оптимизация Windows 7 все еще актуальна
Во-первых, многие компьютеры все еще работают на старых версиях аппаратного обеспечения, которое не всегда соответствует требованиям более новых ОС. Оптимизация позволяет освободить дополнительные ресурсы и повысить производительность системы, что особенно важно для бюджетных компьютеров.
Во-вторых, многим пользователям нравится простота и удобство интерфейса Windows 7, который отличается от более новых версий операционной системы. Оптимизация позволяет сохранить рабочий стол и окна настроек в определенном состоянии, что делает работу более продуктивной.
Кроме того, оптимизация Windows 7 помогает улучшить безопасность системы. Вместе с установкой антивирусного программного обеспечения и регулярными обновлениями, оптимизация помогает предотвратить взломы и защитить компьютер от вредоносных программ.
Наконец, оптимизация Windows 7 сохраняет ресурсы компьютера и продлевает его жизнь. Оптимизация позволяет улучшить производительность, уменьшить затраты энергии и снизить нагрузку на компоненты, такие как процессор и жесткий диск. Это может быть особенно важно для тех пользователей, у которых нет возможности перейти на новый компьютер или операционную систему.
Таким образом, оптимизация Windows 7 остается актуальной и полезной для многих пользователей. Она помогает повысить производительность, улучшить безопасность и продлить срок службы компьютера, что делает ее неотъемлемым инструментом для поддержания эффективной работы системы.
Разрушая миф о медленной работе Windows 7
Прежде всего, следует отметить, что скорость работы Windows 7 может зависеть от конфигурации компьютера и установленного программного обеспечения. Если ваш компьютер не соответствует минимальным системным требованиям Windows 7 или у вас установлено много ненужных программ, это может способствовать замедлению работы операционной системы.
Однако, если компьютер соответствует требованиям и правильно настроен, Windows 7 работает достаточно быстро и отзывчиво. Операционная система использует эффективные алгоритмы управления ресурсами, что позволяет минимизировать нагрузку на процессор, память и жесткий диск, а также оптимизировать время загрузки и выключения компьютера.
Более того, Windows 7 обладает рядом инструментов для оптимизации производительности, таких как диспетчер задач, дефрагментатор дисков и оптимизатор памяти. С их помощью вы можете контролировать и улучшать работу вашего компьютера.
Таким образом, распространенное представление о медленной работе Windows 7 является лишь мифом. Данная операционная система хорошо справляется со своими задачами и может обеспечить высокую производительность, если правильно настроена и используется на соответствующем оборудовании.