Какой windows самый шустрый

Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie

Среди компьютерных энтузиастов и геймеров бытует мнение, что с выходом новых версий Windows корпорация Microsoft умышленно замедляет производительность ОС в играх и рабочих задачах. В этом небольшом материале мы протестируем шесть различных версий Windows 10/11 в попытке выяснить, так ли это.

  • Материнская плата: MSI MAG B760 TOMAHAWK WIFI DDR4
  • Процессор: Intel Core i5-12400F
  • Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 3060 12 Гб
  • Оперативная память: 2×16 3600 МГц (16-20-20-38)
  • Накопитель: HP FX900 plus
  • Блок питания: Chieftec PowerPlay Gold 650W
  • Звуковая система: Creative Sound Blaster Play! 3

В тестировании задействованы оригинальные образы Windows 10/11: 1809, 1909, 20H2, 21H2, 22H2 и 23H2. Ограничен доступ в сеть. Установка драйверов производилась с помощью Snappy Driver Installer Origin и NVCleanstall. Версия видеодрайвера Nvidia 565.90 Game Ready.

  • LatencyMon 7.31
  • Cinebench R23
  • CPU-Z 2.11
  • CrystalDiskMark 8.0.5
  • Unigine Superposition 1.1
  • Counter-Strike 2 (DX11)
Windows Потребление RAM Фоновые процессы/службы
1809 (17763.1697) 1.9 Гб 112
1909 (18363.1256) 1.9 Гб 114
20H2 (19042.928) 2 Гб 113
21H2 (19044.1586) 2 Гб 111
22H2 (19045.4894) 2.1 Гб 112
23H2 (22631.4317) 2.6 Гб 111

Никакого откровения не произошло. Потребление ресурсов ПК полностью соответствует рекомендуемым системным требованиям Windows 10/11.

DPC latency — это один из важнейших показателей, определяющий скорость реакции операционной системы на команды пользователя.

Windows Задержка между измерениями и обработкой (нс) Время выполнения программы (нс) Обращение к диску
1809 (17763.1697) 169.50 259.61 297
1909 (18363.1256) 477.20 534.48 951
20H2 (19042.928) 134.90 225.09 1088
21H2 (19044.1586) 220.80 468.43 895
22H2 (19045.4894) 231.30 377.24 899
23H2 (22631.4317) 1555.39 1119.64 1154

Геймеры были правы. С каждой новой версией Windows отзывчивость и плавность работы ОС падает. На примере Windows 10 1909 отчётливо видно, что корпорация Microsoft знает о проблеме и с переменным успехом пытается её решить. Однако невозможно улучшить отзывчивость ОС, нагружая её с каждым последующим обновлением новыми функциями. Необходима полная переработка с отказом от обратной совместимости и устаревших компонентов. Так что если вы поклонник соревновательных игр и вам важна каждая миллисекунда, то идеальным решением для вас станут версии Windows 1809 и 20H2. С переходом же на Windows 11 стоит пока повременить. Операционная система не стабильна, а её показатели DPC latency значительно превышают пределы нормы, неизбежно влияя на производительность в рабочих задачах и играх.

Последние 5 лет производители полупроводниковой продукции пугают пользователей ПК страшными хардварными уязвимостями: Meltdown, Spectre, Zombieload v2 и т. п. Вынуждая покупать новые модели CPU. Проверим влияние программных исправлений на производительность Intel Core i5-12400F.

Тестирование Windows 10 (1809) Windows 10 (1909) Windows 10 (20H2) Windows 10 (21H2) Windows 10 (22H2) Windows 11 (23H2)
Многопоточная производительность CPU (pts) 12246 (смотри рез. CPU-Z) 12448 12457 12438 12310 (смотри рез. CPU-Z) 12357
Однопоточная производительность (pts) 1728 1720 1729 1726 1728 1705
Тестирование Windows 10 (1809) Windows 10 (1909) Windows 10 (20H2) Windows 10 (21H2) Windows 10 (22H2) Windows 11 (23H2)
Многопоточная производительность CPU (pts) 4993.4 4979.3 4983.7 4991.4 4969.4 4946.7
Однопоточная производительность (pts) 697.4 698.6 698.7 700.2 700.7 677.4

Благодаря своевременному обновлению BIOS влияние программных заплаток на производительность CPU минимально. Из всех протестированных версий Windows несущественное падение производительности Intel Core i5-12400F было замечено только в Windows 11. Что вполне логично, учитывая возросшие системные требования по сравнению с Windows 10. Результаты тестирования процессора в CPU-Z также это подтверждают. Тем не менее стоит учитывать, что чем старше ПК, тем больше вероятность искусственного замедления CPU после установки очередного обновления Windows c исправлением новой «страшной» уязвимости.

В рекламных роликах Windows 11 представители корпорации Microsoft не раз утверждали, что для раскрытия потенциала новейшей ОС устанавливать её необходимо исключительно на SSD. Сравним производительность HP FX900 plus в Windows 10 и Windows 11.

Тестирование Windows 10 Windows 11 Тестирование Windows 10 Windows 11
Чтение (SEQ1MQ8T1) (Мб) 7103.19 7114.91 Запись (SEQ1MQ8T1) (Мб) 4793.68 4817.09
Чтение (SEQ1MQ1T1) (Мб) 5120.22 5262.65 Запись (SEQ1MQ1T1) (Мб) 5001.00 5044.94
Чтение (RND4KQ32T1) (Мб) 807.64 708.72 Запись (RND4KQ32T1) (Мб) 693.31 434.06
Чтение (RND4KQ1T1) (Мб) 87.35 80.95 Запись (RND4KQ1T1) (Мб) 306.23 233.99

Вне зависимости от используемой версии Windows 10 показатели скорости чтения и записи полностью соответствуют заводским характеристикам накопителя. Чего, к сожалению, нельзя сказать о Windows 11. Новейшая операционная система занижает производительность SSD при работе с небольшими файлами, что в итоге сказывается на скорости её загрузки и отзывчивости. Возможно, если изменить пару настроек, что корпорация Microsoft так заботливо включила по умолчанию, показатели чтения и записи не будут отличаться. Пока же Windows 11 проигрывает Windows 10 при работе с SSD.

В популярном синтетическом тесте Unigine Superposition 1.1 существенной разницы замечено не было. Все тестируемые версии Windows показали практически одинаковый результат, в редких сценах отличаясь на 1-2 кадра. Правда, стоит учитывать, что результаты актуальны только при упоре в производительность GPU. Протестируем возможности различных версий Windows. В одной из самых чувствительных к настройкам ОС игр.

Counter-Strike 2 Средняя частота кадров в секунду Минимальная частота кадров (1%)
1809 (17763.1697) 333.8 135.2
1909 (18363.1256) 331.8 120.6
20H2 (19042.928) 334.5 150.3
21H2 (19044.1586) 334.8 132
22H2 (19045.4894) 335.2 131
23H2 (22631.4317) 300 109.3

Counter-Strike 2 всё расставила по своим местам. Игра полностью подтверждает результаты теста DPC latency. Падение производительности наиболее заметно на Windows 11 (22H2) и неудачной версии Windows 10 (1909). Наилучшими ОС для игры в Counter-Strike 2 стали Windows 1809 и 20H2.

Никакого умышленного занижения производительности Windows, конечно же, не существует. Есть только политика корпорации Microsoft, направленная на внедрение в ранее в спартанскую ОС множества ненужных простому геймеру компонентов, и нежелание IT-гиганта раскошеливаться на отдел предварительного тестирования. Уважайте свободу, играйте только в хорошие игры и ни в коем случае не позволяйте компаниям диктовать вам свои условия. С вами был Павел. Ещё увидимся!

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Альберт Эйнштейн, создавая свою специальную теорию относительности (СТО), перевернул наши представления о пространстве и времени. Мы привыкли думать о них как о чем-то абсолютном, неизменном фоне,…

Очередная новинка от Kiwi Ears — полноразмерные беспроводные наушники, заявленные как для DJ и геймеров. Забегая вперед, меломанов им точно есть чем порадовать. Бренд вновь решил…

Если вы любили шутить про гроб на колесах, то сейчас шутка выглядит уже не такой смешной. В США на площадке bringatrailer.com был продан автомобиль, буквально состоящий из гроба на колесах, на базе…

Разобравшись с относительно бюджетными полноразмерными наушниками, пришло время поговорить и о флагманских Sendy Audio Aiva 2. Внутри которых трудится большой манито-планарный излучатель самого…

Тюльпаны — это настоящая весенняя радость, яркие акценты на клумбах, которые первыми встречают тепло после долгой зимы. Их изящные бутоны и сочная зелень способны преобразить любой сад,…

Белорусская шинная промышленность, ключевым игроком которой является ОАО «Белшина», долгое время оставалась важным элементом экономики страны. Однако в последние годы предприятие сталкивается с…

Специалисты тематического ресурса Neowin решили сравнить производительность операционной системы Windows 11 двух разных версий: 22H2 и 23H2 с виртуальным помощником Copilot. Тестирование проводилась в разных бенчмарках и утилитах.

«Чистые» Windows 11 23H2 и 22H2 сравнили по скорости работы: результат неочевиден

Для эксперимента специалисты собрали систему со следующим «железом»:

  • Материнская плата — ASUS ROG STRIX Z790-H GAMING WIFI (BIOS версии 1402).
  • Блок питания — ASUS ROG STRIX 850W Gold.
  • Процессор — Intel Core i9-14900K.
  • Видеокарта — MSI GeForce RTX 4070 Ti Ventus 3X.
  • Оперативная память — 2 × 16 ГБ Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 6000MT/с.
  • Твердотельный накопитель — Sabrent Rocket 4 Plus-G 1 ТБ.

Операционная система Windows 11 22H2 была обновлена до сборки 22621.2468 (Moment 4), а Windows 11 23H2 — 22631.2715 (KB5032190). В первом случае установлен графический драйвер NVIDIA 538.58, во втором — NVIDIA 545.92. Температура окружающей среды в помещении во время тестирования колебалась в диапазоне от 19°C до 20°C, а испытательная установка была открытого типа.

В бенчмарке 3DMark, предоставленном компанией UL Benchmarks, отчётливо видно, что версия 23H2 в целом демонстрирует лучшие результаты в тесте Time Spy (DirectX 12), который запускался трижды. Если говорить об оценке процессора, результат Windows 11 23H2 на 958 баллов выше, чем у 22H2, а общая оценка выше на 427 баллов. В процентном отношении превосходство составляет 4,4% и 2% соответственно.

«Чистые» Windows 11 23H2 и 22H2 сравнили по скорости работы: результат неочевиден

В тесте Fire Strike Extreme разрыв между двумя версиями операционной системы сокращается до 83 и 134 баллов, но всё ещё в пользу более современной 23H2.

«Чистые» Windows 11 23H2 и 22H2 сравнили по скорости работы: результат неочевиден

Тест профиля центрального процессора ещё раз доказывает превосходство Windows 11 23H2 за исключением режима однопоточности, когда разница в производительности находится в пределах всего трёх баллов.

«Чистые» Windows 11 23H2 и 22H2 сравнили по скорости работы: результат неочевиден

Совершенно иная картинка открывается при использовании набора утилит PCMark 10. Здесь версия 22H2 выигрывает в шести из одиннадцати тестов. Но самое удивительное — это разница в скорости работы. При переходе с 22H2 на 23H2 производительность в отдельных случаях падает до 15,24%.

В тесте создания цифрового контента 23H2 побеждает в категории «Рендеринг и визуализация», а 22H2 обходит конкурента в «Редактировании фото». Наконец, в тесте Essentials, который анализирует запуск приложений, просмотр веб-страниц и участие в видеоконференции, две версии Windows довольно близки друг к другу: 23H2 выиграла два из трёх тестов, хотя и с небольшим отрывом.

«Чистые» Windows 11 23H2 и 22H2 сравнили по скорости работы: результат неочевиден

«Чистые» Windows 11 23H2 и 22H2 сравнили по скорости работы: результат неочевиден

«Чистые» Windows 11 23H2 и 22H2 сравнили по скорости работы: результат неочевиден

В тесте процессора Cinebench 2024 система 23H2 опередила 22H2 всего на 14 баллов. Это соответствует результатам, показанным в PCMark 10, что означает — при слепом тестировании разницы можно не почувствовать.

«Чистые» Windows 11 23H2 и 22H2 сравнили по скорости работы: результат неочевиден

Проведённые тесты показали, что 23H2 является достойным обновлением операционной системы Windows 11, так как эта версия победила в 17 тестах из 24. Поэтому, когда разработчики Microsoft говорят о приросте производительности в 23H2, они явно не лгут.



|

В России разработали особую сборку Windows 10, которая «весит» в несколько раз меньше стандартной и занимает около половины объема 2-гигабайтной флешки. Из системы вырезаны невостребованные большинством пользователей компоненты, включая телеметрию. После установки ОС потребляет минимум системных ресурсов, но при этом в ней реализованы почти все функции оригинальной системы.

Windows 10 на диете

Россиянин, скрывающийся под псевдонимом Den, выпустил специализированную сборку ОС Windows 10, из которой вырезали все лишнее. Из системы удалены многочисленные предустановленные программы, за счет чего размер дистрибутива уменьшился в несколько раз, а потребление системой оперативной памяти сократилось. Сам Den называет ее «суперлегкой игровой».

Следует отметить, что сборка пиратская – в комплект входит утилита для активации. Официальный сайт проекта на момент выхода материала не открывался у части пользователей и выдавал сообщение о невозможности обеспечить безопасное соединение (Например, такое сообщение появлялось в браузерах Chrome и Vivaldi под Windows 11 с установленным брандмауэром Eset).

Первым на появление сборки обратил внимание портал iGuides. Дистрибутив распространяется в Рунете под названием Windows 10 Lite – его авторы заявляют, что скачать его можно для ознакомления, и что получившаяся у них сборка «весит» меньше других.

«Абсолютно весь хлам вырезан, – сказано в описании сборки на портале Windows64. — Windows 10 Lite выполнена на основе Home-редакции и предложена вам в оригинальном виде». В качестве основы для сборки была выбрана версия 22Н2, вышедшая в сентябре 2022 г.

Любая современная ОС Microsoft перегружена ненужными большинству пользователей компонентами

Объем дистрибутива составляет немногим более 1 ГБ. Для сравнения, популярные в России сборки Windows 10 весят от 4 и до 8 ГБ.

Рецепт «похудения»

Автор дистрибутива не стал приводить весь перечень того, чего больше нет в его сборке, и благодаря чему он смог в четыре раза уменьшить размер ISO-образа, благодаря чему его можно записать даже на 2-гигабайтную флешку. Он упомянул лишь несколько компонентов, многие из которых действительно не пользуются широким спросом.

В первую очередь это функции родительского контроля и все, что связано с биометрией, включая, вероятно аутентификацию по лицу. Также были удалены антивирус Windows Defender, магазин Microsoft Store, все Modern-приложения, средства виртуализации Hyper-V, IIS WebServer и многое другое. А чтобы все это внезапно не установилось обратно, в системе по умолчанию отключено автоматическое обновление. Телеметрии (слежки за пользователями), которой славится Windows 10, в этой сборке тоже нет.

Итоговый результат

По заверениям автора, процедура по облегчению Windows 10 привела к мгновенному открытию окон и программ и более быстрой работе самих приложений. Также удалось добиться снижения системных требований – системе хватит процессора с тактовой частотой 1 ГГц и всего лишь 2 ГБ оперативной памяти. Такими возможностями обладали ПК и ноутбуки 18-летней давности, так что Windows 10 Lite запустится и на очень древних ПК.

Но стоит отметить, что после установки система занимает довольно много места – 10-15 ГБ, хотя обычная редакция этой ОС занимает не более 20 ГБ после чистой установки. Редакция CNews убедилась, что можно добиться гораздо меньшего потребления места на системном диске даже в случае с более «прожорливой» Windows 11 – после ряда несложных манипуляций система весит менее 10 ГБ.

Ни одна диета не является идеальной

Работа в Windows 10 Lite может быть сопряжена с внезапными неприятными сюрпризами, в виде, например, неработающих программ. В описании к сборке на Windows64 сказано, что антивирус Avast, к примеру, так и не запустился на этой системе – впрочем, из России он ушел еще в марте 2022 г.

Автору сборки еще есть к чему стремиться

Также в системе после установки нет ряда компонентов, без которых многие программы могут не работать – VC++, DirectX, DirectPlay и пр. Последний, к примеру, пригодится для запуска старых игр, и его придется устанавливать вручную.

Есть к чему стремиться

Превращение современных ОС Windows из прожорливых тяжеловесных систем в быструю и удобную графическую среду – это популярное хобби. После релиза Windows 11 в октябре 2021 г. именно она стала больше всего интересовать любителей вырезать из операционки все, по их мнению, лишнее.

Результатом подобных изысканий стала Tiny11, о которой CNews рассказывал в феврале 2023 г. Windows 11 известна своими очень высокими требованиями к «железу», к тому же из списка поддерживаемых компонентов иногда исчезают десятки комплектующих, притом без предварительного уведомления.

Tiny 11 после установки занимает около 8 ГБ дискового пространства, а для работы ей нужно всего 2 ГБ оперативной памяти. При необходимости она может довольствоваться и 200 МБ, но в 2023 г. это очень экстремальный режим работы.

  • Лучший российский софт для видеосвязи: ищем замену Teams и Zoom

В блоге «Сравниваем производительность Windows 10 Pro и Home — загрузку процессора, ОЗУ и накопителя» мы столкнули лбами две версии Windows 10 — Pro и Home, и выяснили, что разница в их производительности минимальна, и специально ставить Windows 10 Home, чтобы получить более шустрый отклик системы — смысла нет.

А вот сравнить корпоративную Windows 10 LTSC и обычную Windows 10 Pro будет гораздо интереснее, ведь из LTSC «вырезано» очень много функций, UWP-приложения и отключены или не существуют целые группы служб. Но вы должны учесть, что на Windows 10 LTSC не смогут запуститься некоторые новые игры, список которых я привел в блоге «Игры все чаще требуют новую версию Windows 10 или почему Windows 10 LTSC не годится для игр».

Но не всем нужны новые игры, а чаще нужна стабильная и надежная ОС без «выкрутасов» я «самодеятельности», а 99.5% существующих игр прекрасно пойдут и на LTSC. Учесть стоит еще и то, что скачивание дистрибутива Windows 10 Pro с официального сайта крайне проста и удобна, а вот получение пробной версии Windows 10 LTSC, которая будет работать 90 дней, уже посложнее. Но если пользователь настолько продвинут, что знает аббревиатуру «LTSC» то, как правило, с ее скачиванием и установкой проблем не возникает.

Думаю, стоит ответить и критикам из комментариев, упрекавших меня в предвзятости к определенной ОС и неправильной методике тестирования.

Назвать меня предвзятым к определенной ОС — может только не читавших моих блогов человек. Я — энтузиаст, постоянно ищущий идеальную ОС и экспериментирующий с ними, и тесты и сравнения я делаю не только для вас, но и для себя. Моей критики досталось всем видам Windows — и Windows 7 и, особенно, Windows 10. А единственная ОС, которая не вызвала негативных эмоций, так как сочетает в себе достаточную функциональность, быстроту работы, и при этом имеет официальную поддержку — Windows 8.1, которой уже никто не пользуется, к сожалению.

Пуск в Windows 8.1 — худшее изобретение человечества, но легко «лечится» сторонними утилитами

Методика тестирования на слабой виртуальной машине с HDD накопителям, имитирующая недорогой ноутбук, призвана выявить разницу более наглядно и помочь в выборе ОС обладателям устаревших ПК и слабых ноутбуков. Если у вас процессор с шестью и более ядрами, 16-32 Гб ОЗУ и быстрый SSD, то разницу в скорости работы разных версий Windows вы увидите лишь в виде более быстрого отклика на ваши действия.

Сами посудите — есть ли большая разница, загружается Windows 10 на SSD 14 секунд или 18? Для практического применения — нет, но эта разница в 28%, которая на слабом ноутбуке с HDD выльется в десятки секунд ожидания. А с HDD до сих пор продаются и средние модели ноутбуков, например — LENOVO IdeaPad S340-15API.

Не говоря уже о недорогих, таких как ASUS VivoBook A540BA-DM489.

ASUS VivoBook A540BA на двухъядерном процессоре AMD A4 9125 и с 4 Гб ОЗУ — идеально имитируется виртуальной машиной из блога.

Поэтому в этот раз мы опять используем виртуальную машину из блога про сравнения Pro и Home: с двумя ядрами, 4 Гб ОЗУ и 60 Гб накопителем, выделенным из обычного HDD. Но я решил расширить тестирование, используя комплексный тест PCMark 10, который имитирует повседневную работу на ПК: серфинг интернета и видеоконференции, обработку изображений и видео, редактирование электронных таблиц и офисных документов.

Давайте начнем с Windows 10 Pro и теста PCMark 10. Я использовал Futuremark PCMark 10 Basic Edition версии 2.1.2508, в котором нет некоторых функций, но они нам и не понадобятся. Проблема с запуском теста на скриншоте вызвана недостаточными графическими мощностями виртуальной машины.

Windows 10 Pro набрал 3384 балла Productivity, а вот и развернутый результат:

Посмотрим, сколько набирает Windows 10 LTSC. 3930 балла Productivity, что на 16% больше, чем Windows 10 Pro! Я посмотрел немало блогов про сравнение версий Windows 10 и это самая большая разница в тестах, которую я видел.

Развернутая оценка показывает преимущество во всех тестах, иногда почти двукратное, и никакого «чуда» здесь нет, что я покажу далее.

Переходим к обычным тестам, и для начала — волнующий многих обладателей старых машин вопрос загрузки ОЗУ. Windows 10 Pro — занято 1.7 Гб из 4! Не многовато ли на «пустую» Windows, при системных требованиях в 2 Гб для 64-разрядных систем?  

Скриншоты Windows 10 Pro взяты из прошлого блога, так как система не менялась.

А вот Windows 10 LTSC использует всего 1 Гб ОЗУ! Напомню, что я ничего не делал с системами, никаких настроек, все по умолчанию.

Windows 10 Pro постоянно «дергает» процессор фоновыми приложениями даже спустя почти 4 минуты после загрузки. Запущено 130 процессов.

У Windows 10 LTSC всплесков загрузки процессора гораздо меньше, хотя прошло меньше минуты после загрузки ОС, запущено всего 92 процесса.

Но главное, что отражается на комфортности работы Windows 10 LTSC — низкая нагрузка на накопитель. Windows 10 Pro использует накопитель гораздо активнее, не считаясь с его загруженностью, что приводит к жутким тормозам на слабых машинах, о чем я писал в блоге «Сравнение работы Windows 10 20H2 и Linux Mint 20.1 на слабом ПК: Core i3-2100, 8 Гб ОЗУ, HDD».

HDD в Windows 10 LTSC отдыхает

Windows 10 Pro занимает на диске 18.2 Гб с файлами подкачки и гибернации, а загружается до «Рабочего стола» примерно за 19 секунд.

Windows 10 LTSC занимает всего 11.4 Гб, загружается за те же 19 секунд.

Вот и весь секрет быстрой работы Windows 10 LTSC — отсутствие UWP-хлама, Кортаны, OneDrive, Магазина Windows и прочих «архиважных» функций. На слабой машине это дает свободную ОЗУ, процессорное время и не загруженный накопитель, что и выливается в 16% преимущества в PCMark 10. Но главное — повышение отклика системы, посмотрите скорость перезапуска приложений в PCMark 10 — на Windows 10 LTSC она быстрее почти в два раза!

Казалось бы, вот она, идеальная ОС для геймеров, но Microsoft так не считает и предлагает Windows 10 LTSC только для организаций, а игроделы «затачивают» новинки под новые версии Windows 10. Но есть выход из этой «западни» — в одном из следующих блогов мы вырежем почти весь хлам прямо из образа Windows 10 Pro, стараясь получить более шуструю и отзывчивую систему, чем Windows 10 LTSC, при этом сохранив «Магазин Windows» и возможность играть в любые игры.


Пишите, что вы думаете по поводу Windows 10 LTSC и о том, в каком направлении движется развитие Windows 10 Pro?

Telegram-канал @overclockers_news — теперь в новом формате. Подписывайся, чтобы быть в курсе всех новостей!

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
  • Официальный магазин приложений для windows
  • Легко удалить cortana в windows 10
  • Recover windows using a specific system image file
  • Активация windows 10 relizua
  • Intel core i3 7020u windows 11