Разделы
- CNews FORUM Кейсы 24 июня
- Инновация года 24 июня
- Импортозамещение года 24 июня
- Безопасно в смартфоне
- ИТ в энергетике
- Гид по облачным технологиям
- Импортозамещение
- Безопасность
- ИТ в госсекторе
- ИТ в банках
- ИТ в торговле
- Цифровизация
- Телеком
- Интернет
- ИТ-бизнес
- Рейтинги
|
По итогам тестирования современных версий пяти самых распространенных браузеров лучшим выбором для Windows был назван Google Chrome 13, а худшим Safari 5,1. На платформе Apple лучшие результаты тестирования показал Safari, а худшие Firefox.
Издание Tom’s Hardware провело комплексное тестирование пяти современных браузеров по более чем 40 параметрам. Особенностью нынешнего теста стало то, что исследователи оценивали работу браузеров не только в распространенной на десктопах ОС Windows, но и в активно набирающей популярность OS X.
Тестированию подверглись актуальные версии самых распространенных браузеров: Google Chrome 13, Firefox 6, Internet Explorer 9, Opera 11,50 и Safari 5,1.
Организаторы тестов говорят, что по итогам исследования первенство среди браузеров для платформы Windows осталось за Google Chrome.
Второе место исследователи отдали Firefox, третье — Internet Explorer, Opera досталось четвертое место, а портированный для Windows Safari довольно предсказуемо оказался худшим.
Интересно, что итоговые результаты тестирования на OS X Lion резко отличаются от результатов на Windows, пишет Tom’s Hardware. Так, Safari вышел явным победителем при работе в своей родной ОС, а Opera и Chrome поделили второе место.
Худший результат при работе на платформе Apple показал Firefox. В этом тесте не принимал участия Internet Explorer, поскольку Microsoft не портирует свой браузер на OS X Lion.
Сводная таблица тестирования браузеров для Windows 7
| Победа | Сильно | Допустимо | Слабо | |
| Тесты производительности | ||||
| Время запуска | Opera | Chrome, Internet Explorer | Firefox | Safari |
| Время загрузки страницы | Chrome | Internet Explorer, Safari | Firefox, Opera | |
| JavaScript | Chrome | Firefox | Internet Explorer, Opera | Safari |
| DOM | Opera | Firefox | Safari | Chrome, Internet Explorer |
| CSS | Chrome | Opera, Safari | Internet Explorer | Firefox |
| Flash | Internet Explorer | Opera, Safari | Chrome, Firefox | |
| Java | Firefox | Chrome, Internet Explorer, Opera, Safari | ||
| Silverlight | Opera | Chrome, Firefox | Internet Explorer | Safari |
| HTML5 | Internet Explorer | Firefox | Chrome, Opera, Safari | |
| Аппаратное ускорение HTML5 | Firefox | Internet Explorer | Chrome, Opera, Safari | |
| WebGL | Chrome | Firefox | Internet Explorer, Opera, Safari | |
| Тесты эффективности (Efficiency Benchmarks) | ||||
| Использование памяти при низкой загрузке | Internet Explorer | Chrome, Safari | Firefox, Opera | |
| Использование памяти при высокой загрузке | Safari | Firefox, Internet Explorer, Opera | Chrome | |
| Управление памятью | Chrome | Internet Explorer | Firefox, Safari | Opera |
| Достоверность отображения (Reliability Benchmarks) | ||||
| Правильность показа страниц | Opera | Safari | Firefox | Chrome, Internet Explorer |
| Соответствие стандартам (Conformance Benchmarks) | ||||
| HTML5 | Chrome | Firefox | Opera, Safari | Internet Explorer |
| CSS3 | All 5 | |||
| JavaScript | Firefox | Internet Explorer, Chrome | Safari | Opera |
| DOM | Chrome, Opera, Safari | Firefox, Internet Explorer |
Источник: Tom’s Hardware
Денис Лобачёв, OpenYard: Вендорская поддержка воспринимается как необходимый элемент зрелого проекта
Цифровизация
Сводная таблица тестирования браузеров для OS X Lion
| Победа | Сильно | Допустимо | Слабо | |
| Тесты производительности (Performance Benchmarks) | ||||
| Время запуска | Opera | Chrome, Firefox, Safari | ||
| Время загрузки страницы | Chrome | Safari | Firefox, Opera | |
| JavaScript | Chrome | Firefox | Safari | Opera |
| DOM | Firefox | Safari | Chrome, Opera | |
| CSS | Chrome | Safari | Opera | Firefox |
| Flash | Opera | Chrome, Firefox, Safari | ||
| Java | Opera | Chrome, Firefox, Safari | ||
| Silverlight | Firefox | Safari | Safari | Chrome, Opera |
| HTML5 | Safari | Chrome, Firefox, Opera | ||
| Аппаратное ускорение HTML5 | Safari | Chrome, Firefox, Opera | ||
| WebGL | Firefox | Chrome | Opera, Safari | |
| Тесты эффективности (Efficiency Benchmarks) | ||||
| Использование памяти при низкой загрузке | Opera | Chrome, Safari | Firefox | |
| Использование памяти при высокой загрузке | Safari | Opera | Chrome, Firefox | |
| Управление памятью | Chrome | Opera, Safari | Firefox | |
| Достоверность отображения (Reliability Benchmarks) | ||||
| Правильность показа страниц | Opera | Firefox | Chrome, Safari | |
| Соответствие стандартам (Conformance Benchmarks) | ||||
| HTML5 | Chrome | Firefox, Safari | Opera | |
| CSS3 | Все 4 | |||
| JavaScript | Firefox | Chrome | Safari | Opera |
| DOM | Chrome, Opera, Safari | Firefox |
Источник: Tom’s Hardware
При подведении результатов теста исследователи учитывали скорость запуска браузера, время загрузки и корректность отображения веб-страниц, потребление памяти, поддержку стандартов HTML5 и CSS3, производительность обработки Flash, Java, Silverlight, HTML5 и WebGL и другие параметры.
Обзор NG SOAR — решения для управления инцидентами и оркестрации
Безопасность
Интересно, что Internet Explorer 9 не смог показать высокой производительности при работе с аналогом Adobe Flash — Silverlight, мультимедийной платформой для веб, которую разрабатывает Microsoft. При тестировании на Windows победителем по обработке Silverlight исследователи назвали Opera. Chrome и Firefox получили оценку «Сильно» (Strong), а работа Internet Explorer была названа «допустимой» (Acceptable).
В то же время при тестировании одного из главных конкурентов Silverlight — HTML5 высшую оценку получил Internet Explorer, от которого несколько отстал Firefox. Chrome, Opera и Safari поделили третье место.
- Подобрать тариф на аварийное восстановление DRaaS на ИТ-маркетплейсе Market.CNews
Другие материалы рубрики
Британская организация «Which?»
протестировала веб-браузеры для операционных систем Windows и MacOS на их способность блокировать фишинговые атаки. Фишинговые сайты создаются мошенниками, чтобы украсть ваши личные данные, такие как пароли, платежные реквизиты, персональная информация, которые в дальнейшем используются для кражи ваших средств или аккаунтов. Худшие результаты показал популярный браузер Google Chrome, тогда как лучшим оказался Firefox.
Как тестировали на безопасность
Фишинговые сайты обычно живут совсем недолго. Как только браузеры и компании по интернет-безопасности узнают об их существовании, подобные сайты быстро «убиваются»: как правило, это происходит за несколько часов.
Эксперты потребительской организации использовали 800 свежих фишинговых сайтов для проверки браузеров. Определялось, как быстро браузер узнавал о существовании поддельного сайта и, что важнее, как он мог благодаря алгоритмам узнать, что имеет дело с фишинговым сайтом, без использования базы данных подобных мошеннических ресурсов. Помимо этого, эксперты смотрели, не блокирует ли браузер обычные веб-сайты, которые кажутся ему подозрительными.
Узнав о результатах, Google выразил свое несогласие с используемой методологией тестирования. Представители Google заявили, что Firefox использует ту же технологию API для безопасного серфинга, что и Chrome, поэтому Firefox не мог показать результаты лучше, чем Chrome.
Организация не раскрывает всех подробностей исследования, что оставляет вопрос о потенциальной уязвимости Chrome перед фишинговыми атаками открытым. Так, исследование Роскачества мобильных версий тех же браузеров выявило минимальный разрыв между Firefox и Chrome в пользу первого (как для iOS, так и для Android). Тогда как наиболее защищенными браузерами в нашем исследовании стали Opera и «Яндекс.Браузер» для Android и Safari для iOS. Firefox следовал за ними с небольшим отставанием.
Смотрите рейтинг мобильных браузеров Роскачества.
Лучшие и худшие веб-браузеры для блокировки фишинговых ресурсов
Windows
- Mozilla Firefox 85%
- Microsoft Edge 82%
- Opera 56%
- Google Chrome 28%
Mac
- Mozilla Firefox 78%
- Apple Safari 77%
- Opera 56%
- Google Chrome 25%
Проценты означают, сколько фишинговых сайтов было заблокировано браузером от общего числа протестированных. При этом, согласно данным аналитиков, Firefox пользуются только 7,5% пользователей мировой Сети.
Означают ли такие результаты, что пользование Chrome абсолютно небезопасно? Не совсем. Ссылки на фишинговые сайты обычно рассылаются через мессенджеры и электронную почту, и эти сервисы имеют свои собственные способы борьбы с фишинговыми ресурсами.
Тем не менее, надежность браузера имеет значение, и выбор в пользу наименее уязвимого может стать решающим, когда речь идет о безопасности ваших данных.
Памятка по распознаванию фишинговых ссылок
В условиях современной цифровой реальности злоумышленники используют все существующие методы социальной инженерии для того, чтобы вынудить пользователя совершить фишинговое действие, которое окажется для него вредоносным, а для мошенников – выгодным.
Важно!
Фишинговые ссылки могут поступать через все каналы: социальные сети, личный и рабочий e-mail, мессенджеры, SMS, а также чаты на сайтах знакомств и подобных ресурсах.
-
Универсальное правило № 1: Лучше не открывать ссылки от незнакомцев.
-
Универсальное правило № 2: Даже ваших знакомых могут взломать, так что, если они вам прислали ссылку без объяснения или с подозрительным объяснением (как если это пишет бот), лучше ее не открывать и проверить, действительно ли это ваш знакомый.
-
Универсальное правило № 3: Если после перехода по подозрительной ссылке у вас запрашивают конфиденциальную или личную информацию, предлагают скачать файл (особенно архив) – уходите с сайта.
-
Универсальное правило № 4: Всегда пользуйтесь современным антивирусом, который может распознать фишинговую ссылку еще «на подлете».
-
Универсальное правило № 5: Проверяйте ссылку не только перед переходом по ней, но и когда вы уже перешли на сайт. Сайт, на который вы попали, может отличаться от того, что было написано в ссылке.
Читайте подробнее о фишинговых сайтах
Специалист в области IT из престижного ирландского Тринити-коледжа Дуг Лейт поделился результатами собственного исследования на тему того, как современные интернет-браузеры заботятся о конфиденциальности своих пользователей. Эксперт протестировал следующие программы: Mozilla Firefox 73.0, Google Chrome 80.0.3987.87, Safari 13.0.3, Brave 1.3.115, Microsoft Edge 80.0.361.48 и Яндекс.Браузер 20.2.0.1145.
Больше всего о приватности своих клиентов печется мало кому известный браузер Brave. В отличие от других, он по умолчанию не собирает идентификаторы, позволяющие отслеживать IP-адреса пользователей, и не отправляет данные о посещённых сайтах на серверы разработчика.
Хуже всего себя показал Microsoft Edge. Он отправляет идентификаторы, позволяющие связать поисковые запросы, ассоциированные IP-адреса и данные о местоположении пользователя, на собственные серверы. При этом данные функции оказалось весьма непросто отключить.
Впрочем, почти так же мало заботится о приватности пользователя и Яндекс.Браузер. Chrome, Firefox и Safari показали в целом похожие результаты и оказались в середине рейтинга. А тем временем в России заработал официальный интернет-ресурс о коронавирусе.
Источник: arstechnica.com
Google Chrome является самым популярным браузером на планете с долей 65,7%. Он наверняка установлен на вашем компьютере, и именно через него вы сейчас читаете эту статью.
И на первый взгляд, это обычный браузер, к которому все привыкли. Но на самом деле всё не так просто.
Сегодня Google Chrome ничем не лучше, чем Internet Explorer в 2000-е, и во многом в этом виновата сама Google. Это большая проблема, которая не имеет простого решения.
Кратко:
- Почему Chrome стал популярным
Что не так с собственным движком Google
Как это всё это сказывается на обычных пользователях
Не забываем про сбор данных
Из-за чего перестали работать расширения
Chrome под нагрузками работает медленно
Какие альтернативы есть у Chrome
Изменится ли Chrome в будущем
Почему Chrome стал популярным
Бета первой версии Chrome
Google Chrome вышел в 2008 году. Время для выхода было выбрано как нельзя лучше. Весь интернет уже устал от Internet Explorer, который очень сильно тормозил развитие веба, а Firefox активно набирал популярность, но до браузера Microsoft ему было далеко.
В то время Chrome был, как глоток свежего воздуха после нагроможденных и медленных конкурентов. Он имел простой и понятный дизайн, адресную строку и поисковик в одном окне (да, тогда для этого использовалось два разных окна) и, самое главное, большинство его компонентов были доступны всем в виде Chromium — браузера с открытым исходным кодом.
Chrome поддерживал все современные на тот момент веб-стандарты, включая HTML5, что позволило разработчикам создавать сайты на новом уровне. Тогда Google стремилась и делала интернет свободным, и эта ставка окупилась.
Спустя несколько лет Google Chrome был заметным игроком на рынке: его доля росла за счет сокращения Internet Explorer.
Google сделала очень хороший браузер и постоянно его улучшала, добавляя новые и полезные функции. В 2013 году Google выпустила свободный движок Blink, отказавшись от Apple WebKit, и с этого времени начались первые проблемы.
◦ Назад к содержанию ◬
Что не так с собственным движком Google
Динамика популярности браузеров с 2009 по 2024 год
Google уже в 2008 году была огромной корпорацией с Gmail, YouTube, Картами и ещё множеством сервисов. Компания изначально продвигала Chrome, как самый лучший браузер для своих продуктов.
Но Chrome изначально работал на движке WebKit. Это открытый движок, разработанный Apple в 2003 году, который до сих пор используется в Safari.
Проблема заключалась в том, что инженерам Google всегда приходилось подстраиваться под WebKit. Это был хороший движок, но чужой.
Когда Google выпустила Blink, у неё появилось все необходимое для доминирования в интернете. Её популярные сервисы работали в её браузере и на её собственном движке, то есть так, как хотела сама Google.
Сначала эти изменения были незаметны, но уже спустя несколько лет некоторые Google-сервисы перестали работать в других браузерах. В разное время проблемы с поддержкой сторонних браузеров наблюдались с Google Meet, Allo, YouTube TV, Google Earth, YouTube Studio, Hangouts, Inbox и AdWords.
Сейчас таких проблем нет, сервисы работают везде (из тех, что дожили до 2024 года), но в Chrome они все равно работают чуть лучше.
Актуальная версия Chrome на октябрь 2024 года
Отчасти это связано с тем, что инженеры Google сами оптимизируют сервисы под Chrome, потому что они пользуются ими и самим браузером. Но есть ещё один нюанс.
Разработчики Chrome очень часто создают множество новых технологий, которые принимаются консорциумом W3C, и затем становятся новыми веб-стандартами. Все стандарты являются открытыми, то есть их может должен поддерживать каждый браузер. Однако на момент выхода первым их поддерживает Chrome, потому что Google разрабатывает и браузер, и веб-стандарты.
Вообще тема с Google и W3C давно обсуждается на Западе. Google нередко обвиняют в том, что она фактически подчинила себе работу W3C. В частности, 106 работников Google помогают W3C в его работе, и по количеству членов превосходят остальные компании, у которых в большинстве случаев по одному сотруднику в W3C.
◦ Назад к содержанию ◬
Как это всё это сказывается на обычных пользователях
Всё, что делает Google, приводит к тому, что Chrome оказывается лучшим выбором для пользователей. Отчасти, потому что Google действительно делает быстрый браузер, но нередко сторонние разработчики сами оптимизируют работу под Chrome.
Например, сервис VK Видео работает в Chrome намного лучше, чем в Safari. Как минимум, потому что во время воспроизведения видео в Chrome нет задержек, а в Safari они появляются постоянно.
Естественно, чем чаще пользователи сталкиваются с подобными проблемами, тем вероятнее, что они выберут Chrome в качестве основного браузера, чтобы не испытывать проблем в будущем.
Google, в свою очередь, сможет продолжать допиливать Chrome под свою огромную аудиторию, которой уже все равно на то, как работают сервисы в других браузерах. Получается замкнутый круг.
◦ Назад к содержанию ◬
Не забываем про сбор данных
Основной бизнес Google — это показ рекламы, и со сбором пользовательских данных Chrome справляется лучше всех. Пока Safari и Firefox соревнуются между собой, кто соберет меньше данных, Chrome продолжает коллекционировать информацию.
В 2020 году Google объявила, что перестанет поддерживать сторонние cookie-файлы в Chrome. С их помощью рекламодатели могут отслеживать поведение пользователей.
На тот момент Safari и Firefox уже перестали это делать, а Google пообещала прекратить поддержку в 2022 году. Затем этот срок неоднократно отодвигался. Последняя дата отказа была назначена на конец 2024 года.
Но в июле 2024 года Google заявила, что оставит поддержку сторонних cookie-файлов в Chrome. Это решение вызвало критику от защитников конфиденциальности и даже от самих рекламодателей, которые тратили время и ресурсы, готовясь к изменениям в Chrome.
◦ Назад к содержанию ◬
Из-за чего перестали работать расширения
Код Chrome во многом открыт, но магазин расширений принадлежит Google. Платформа расширений называется WebExtensions, её поддерживают Firefox и Safari, чтобы упростить разработку расширений между браузерами.
В каждом расширении есть файл manifest.json, который содержит информацию о дополнении, его возможностях и разрешениях, которые нужны для его работы. Сейчас актуальной версией является Manifest V3, а до этого был Manifest V2.
Manifest V3 был анонсирован ещё в 2019 году и был очень негативно встречен разработчиками расширений и их пользователями. В первую очередь, Manifest V3 ограничивает работу блокировщиков рекламы, таких как uBlock Origin. Manifest V3 запрещает расширениям напрямую менять содержимое сайтов, что с Manifest V2 делали блокировщики рекламы. Теперь расширение только посылает запрос, а блокировкой занимается сам Chrome.
У такого подхода есть свои плюсы и минусы, но он уже привел к изменению работы uBlock Origin, пожалуй, самого популярного в мире блокировщика рекламы. uBlock Origin Lite с поддержкой Manifest V3 по-прежнему блокирует рекламу и в большинстве случаев делает это хорошо. Но разработчику пришлось урезать большинство функций, чтобы сократить размер расширения. Например, пришлось удалить функцию выбора элементов для блокировки, которая иногда очень сильно выручает.
Старая и новая версия uBlock Origin
Кроме того, теперь все расширения не могут удаленно загружать код. Это ещё один крупный удар по блокировщикам рекламы.
Как было раньше: расширение постоянно подгружало новые правила, чтобы оперативно блокировать новые виды рекламы. Теперь все правила фильтрации контента должны содержаться в коде расширения, а обновляться они могут только вместе с расширением через Chrome Web Store.
Google утверждает, что Manifest V3 призван улучшить конфиденциальность, безопасность и производительность расширений. Многие уверены, что Manifest V3 создан только для борьбы с блокировщиками рекламы, хотя это, конечно же, не так. В Manifest V3 есть много важных и полезных изменений, которые касаются и других расширений.
Другие браузеры, даже те, что работают на Chromium, не блокируют Manifest V2, поэтому у них старые расширения по-прежнему работают. Но в конечном итоге они последуют примеру Chrome. Firefox, вероятно, будет долго поддерживать Manifest V2.
◦ Назад к содержанию ◬
Chrome под нагрузками работает медленно
Google Chrome известен своей прожорливостью по отношению к системным ресурсам. Примерно в середине 2010-х Chrome превратился из легкого браузера в настоящего пожирателя оперативной памяти.
Уж простите за такие аналогии, но я пользовался множеством разных браузеров на разных компьютерах и под разными ОС, но только Chrome всегда тормозит при большом количестве открытых вкладок (30+).
Мои основные браузеры — это Safari, Firefox и Chrome. Среди этой троицы только Safari и Firefox меньше всего расходуют аккумулятор и оперативную память моего MacBook Air. И это несмотря на то, что Google регулярно выпускает обновления Chrome, специально заточенные под снижение потребляемых ресурсов на Mac.
Самое интересное, что с другими браузерами, основанными на Chromium, у меня ровно та же история, хотя Opera и Яндекс Браузер работают ещё медленнее. Brave и Vivaldi, признаюсь, давно не открывал, а Arc в производительности был как раз на уровне Chrome.
◦ Назад к содержанию ◬
Какие альтернативы есть у Chrome
Firefox и Safari отлично могут заменить Chrome. Особенно советую рассмотреть Safari, если вы привязаны экосистеме Apple.
Brave и Vivaldi работают на Chromium, но сами блокируют рекламу, не собирают данные и поддерживают старые расширения. Если вам важно, чтобы браузер работал на том же движке, что и Google, то эти варианты стоит рассмотреть. Но в случае с Brave надо быть аккуратным, потому что он был замешан в нескольких скандалах, связанных с конфиденциальностью.
Любителям необычного могу посоветовать Arc. У нас был обзор этого браузера, который вообще не похож на любой другой браузер. Но этим он многих и цепляет.
◦ Назад к содержанию ◬
Изменится ли Chrome в будущем
Вряд ли. На данный момент Chrome является самым популярным браузером в мире, и нет никаких предпосылок, что это изменится.
Если в будущем Chrome продолжит в худшую сторону выделяться на фоне других браузеров, принимать непопулярные решения, а разработчики будут оптимизировать сайты только под него, то мы рискуем получить интернет, который опять зависит от одного браузера, как было с Internet Explorer 20 лет назад.
◦ Назад к содержанию ◬
(65 голосов, общий рейтинг: 4.43 из 5)
iPhones.ru
Google Chrome является самым популярным браузером на планете с долей 65,7%. Он наверняка установлен на вашем компьютере, и именно через него вы сейчас читаете эту статью. И на первый взгляд, это обычный браузер, к которому все привыкли. Но на самом деле всё не так просто. Сегодня Google Chrome ничем не лучше, чем Internet Explorer в…
Илья Сидоров
@ilyasidorov
Пишу новости, статьи про технологии и не только, а в свободное время увлекаюсь детейлингом.
Лучший и худший: опубликован рейтинг самых безопасных браузеров
IT-эксперт Дуг Лейт из Тринити-колледжа в Дублине, Ирландия, опубликовал рейтинг самых безопасных популярных браузеров, ранжировав их по степени конфиденциальности — он определил, сколько данных о пользователе собирает программа и как ими распоряжается.
Самым худшим браузером, по мнению Лейта, стал Microsoft Edge. Эксперт отметил, что программа отправляла IP-адреса и данные о местоположении пользователя на собственные серверы, которые позволяют связать поисковые запросы. При этом отключить эту функцию оказалось непросто. То же самое поведение Лейт заметил и у «Яндекс.Браузера».
В середине рейтинга оказались Google Chrome, Mozilla Firefox и Safari. В них была предусмотрена функция отключения сбора информации и автозаполнения поисковых запросов. Тем не менее, эти программы все еще собирали ряд данных о пользователе.
Самым конфиденциальным и безопасным стал браузер Brave, в котором сбор идентификаторов, позволяющих отслеживать IP-адреса, и отправка данных о посещенных сайтах на собственные серверы были отключены по умолчанию.
Представители компаний-разработчиков уже прокомментировали рейтинг. В Microsoft отметили, что их браузер запрашивает данные для того, чтобы в будущем улучшить продукт, при этом эту функцию можно отключить.
В Mozilla сообщил, что, в отличие от других браузеров, Firefox использует сквозное шифрование для сбора истории посещений, и компания не имеет к ней доступа. Разработчики Firefox добавили, что собранные IP-адреса и другие идентификаторы не используются для анализа активности — они представляют собой только «техническую информацию» о взаимодействии пользователя с продуктом, сообщает сайт 4PDA.
Читайте также: Firefox разработал способ борьбы с таргетированной рекламой.