Аналог docker для windows

Время на прочтение7 мин

Количество просмотров68K

Картинка с сайта: habr.com

Изобретение интермодальных контейнеров вызвало бум международной торговли и стало одним из основных элементов глобализации

Контейнеры от компании Docker произвели настоящую революцию в разработке, тестировании и развёртывании приложений. Хотя вовсе не она изобрела Linux-контейнеры. Ведь LXC и OpenVZ появились раньше под Linux, а до них много лет существовали Jails/Zones в BSD/Solaris.

Но именно Docker представил контейнеры в виде удобного и простого «массового продукта». Примерно как Apple позаимствовала идеи MP3-плеера и смартфона и доработала их. То же самое сделал Docker. Хотя не довёл дело до конца, то есть до получения прибыли.

Сейчас компания Docker разваливается на глазах. Однако Linux-контейнеры отлично работают и без неё, это же опенсорс.

Компания, которую мы сейчас знаем как Docker, была основана в 2008 году и называлась DotCloud. Она предлагала клиентам облачную платформу как сервис (PaaS). Но спустя пять лет компания кардинально изменила бизнес-модель, выкатив низкоуровневую технологию, на которой работает DotCloud, как отдельный продукт. Основатели говорят, что пользователи всё время спрашивали про этот движок и хотели получить его отдельно. Вот и получили.

Так появились контейнеры Docker. На видео — историческая презентация Соломона Хайкса «Будущее контейнеров Linux» на конференции PyCon в марте 2013 года.

Идея заключалась в том, чтобы упаковать все необходимые приложения, библиотеки, скрипты, тесты и настройки в портативный «контейнер», который можно поставить на любую машину под Linux — а потом очень легко запустить. Он будет работать одинаково везде, потому что изолирован на уровне процессов и имеет собственную файловую систему.

Картинка с сайта: habr.com

Сравнение традиционной виртуализации (слева) и контейнеров Docker

Например, у нас пара контейнеров:

$ docker images
NAME    	ID        	CREATED
base    	fad7c890e7ca7be4	2 days ago
busybox    	c5860e37a1bcb678	20 hours ago

Мы просто пишем команду на исполнение с указанием имени контейнера, а Docker делает всё остальное: запускает контейнер, поднимает нужный софт, например, базы данных, веб-сервер, тесты, выполняет заданную команду — и возвращает результат без каких-либо лишних телодвижений:

$ docker run -a busybox echo hello world
hello world

Это была настоящая магия для своего времени, настолько просто всё делалось. Максимальная автоматизация. Контейнеры поднимаются и выключаются по заданным условиям, по очереди, в цепочке выполнения один за другим или группами, как угодно. Это позволяет настраивать удивительно сложные процессы без особых навыков девопса. Можно скачать готовый и настроенный контейнер из каталога — и запустить у себя.

Картинка с сайта: habr.com

Более 100 000 контейнеров в каталоге Docker Hub, у некоторых более 1 млрд скачиваний

Опенсорсный проект быстро набрал популярность у разработчиков и получил поддержку крупных вендоров, таких как Microsoft, IBM и Red Hat. Революция контейнеров началась.

Если разбить на составляющие, то Docker включает в себя текстовый файл Dockerfile (набор инструкций), образы контейнеров (исполняемые файлы с инструкциями по созданию контейнера), утилиту командной строки run, репозиторий контейнеров Docker Hub, движок Docker Engine (демон dockerd для управления контейнерами, API), утилиту Docker Compose (запуск приложений с несколькими контейнерами) и приложение Docker Desktop, которое объединяет в себе всё вышеперечисленное.

Дополнительную популярность Docker получил после выхода Docker Desktop для Windows и macOS в 2016 году, хотя основное использование контейнеров осталось под Linux.

Под Linux для работы с Docker можно выбрать один из GUI-клиентов, в том числе официальный клиент (бывший Kitematic), DockStation (разработчики Игорь Лозовский и Павел Лозко), Portainer или Dockly.

Картинка с сайта: habr.com

Portainer

Преимущества Docker

Благодаря Docker гораздо проще стало разрабатывать и поддерживать приложения, а также перемещать их с сервера на сервер. Например, переместить приложение из облака на сервер у себя дома, к хостеру на VPS и так далее. Это даёт разработчикам ряд преимуществ.

Контейнеры Docker — это минимализм. Ничего лишнего, полная изоляция приложений и окружения. Docker обеспечивает совместимость. Контейнеры — строительные блоки с легко заменяемыми частями, что позволяет ускорить разработку.

Поскольку контейнеры маленькие, можно запускать их в большом количестве для лучшего масштабирования сервисов. Затем этими кластерами контейнеров обычно управляют с помощью Kubernetes или вручную.

Недостатки Docker

Контейнеры решают множество проблем, но есть и недостатки. Программы в контейнере не так хорошо изолированы от окружения хоста, как в виртуальной машине. И движок контейнеров отнимает ресурсы на сервере, так что программы работают медленнее, чем на голом железе.

Контейнеры ничего не сохраняют, это неизменяемые read-only модули. Они загружаются и запускаются из образа, который описывает их содержимое. По умолчанию этот образ неизменен и не сохраняет своё состояние. Когда контейнер стирается из памяти, он исчезает навсегда. Чтобы сохранить состояние, как у виртуальной машины, необходимо разработать специальное решение.

Рост популярности и количества контейнеров изменил способы создания приложений — вместо монолитных стеков стали чаще использоваться сети из микросервисов, которые работают в облаке. Вскоре некоторым пользователям понадобились инструменты оркестровки и управления большими группами контейнеров.

Продажа части Docker

Компания Docker разработала инструмент оркестровки Swarm, но он не выдержал конкуренции с Kubernetes от Google. А именно на этот инструмент в составе Docker Enterprise Edition (EE) делалась ставка по монетизации.

В итоге на фоне растущих проблем с финансированием пришлось продать Docker Enterprise Edition (EE) компании Mirantis в 2019 году.

Останки Docker — оригинальный движок Docker Engine с открытым исходным кодом, хранилище образов Docker Hub и приложение Docker Desktop — продолжают жить под руководством ветерана компании Скотта Джонстона. Но он продал ту часть, которая приносила деньги. Приходится как-то переориентировать бизнес, чтобы зарабатывать на опенсорсе.

В рамках новой политики в августе 2021 года приложение Docker Desktop стало платным для больших компаний. Подписку Docker Free переименовали в Docker Personal. И это только начало.

Картинка с сайта: habr.com

Сегодня Docker ещё жив, но компания не смогла добиться успеха и продала прибыльную половину бизнеса. Это не сулит ничего хорошего для оставшихся проектов Docker Community Edition (CE). Поддержка Docker Swarm уже втихую прекращена без объявлений.

Тем временем разработчики и пользователи начали искать возможные альтернативы для Docker.

Альтернативы Docker

В принципе, альтернатив не так уж и много, и это смотря что считать альтернативой.

Podman

Podman (Pod Manager) чуть посложнее Docker, но зато спроектирован в соответствии с «философией Unix».

Картинка с сайта: habr.com

Запуск некоторых контейнеров потребует дополнительной настройки. Например, для БД придётся немного подредактировать iptables, тогда как контейнер Docker с этой БД сразу открывается в интернет.

Установка на Ubuntu:

sudo apt-get -y update
sudo apt-get -y install podman

Поиск образов в каталоге Podman:

$ podman search nginx

Скачиваем нужный:

$ sudo podman pull nginx

Советы по миграции с Docker на Podman под Windows и Mac см. здесь.

Для простых систем с Linux-контейнерами это вполне приемлемая замена Docker.

Контейнеры Docker без Docker

В последнее время появляются облачные сервисы нового типа, где можно поднимать приложения, базы данных и даже работать с контейнерами Docker без самого Docker. Например, Fly.io, Stackpath, Deno.land, Vercel.app. Возможно, будущее именно за такими сервисами.

Алгоритм развёртывания приложения во Fly.io

1. Установка клиента:

   $ iwr https://fly.io/install.ps1 -useb | iex

2. Регистрация на сайте fly.io
3. Авторизация
4. Создание и запуск приложения:

   $ flyctl launch

5. Развёртывание приложения на трёх континентах:

   $ flyctl regions add ams hkg sjc

Вот и всё.

По факту контейнер создаётся и запускается в облаке за пару минут. При этом пользователь может не понимать, что он создаёт контейнер и редактирует Dockerfile, поскольку он не работает напрямую с Docker.

Даже если пользователь загружает свой контейнер Docker, для его запуска нативный движок не используется. Образы контейнеров разбираются на части и трансформируются в микро-VM Firecracker.

В этом примере мы видим «контейнеры Docker без Docker». То есть образы Docker в формате OCI используются просто как универсальный носитель для переноса файлов с одного хостинга на другой, а там из образов извлекают все полезные данные и используют в более удобном формате, уже без Docker.

На каждом сервере fly.io работает инстанс containerd.

Containerd

За последние десятилетия в ядре Linux значительно доработан уровень блочных устройств. Менеджер логических томов LVM2 способен объединять или разбивать блочные устройства на синтетические. При этом объём рассматривается как абстракция. Блочное устройство 1 ТБ можно разбить на тысячу синтетических по 5 ГБ (если мы не используем это место). Можно создавать снапшоты в другом синтетическом устройстве и совместно использовать эти блоки между связанными устройствами с семантикой копирования при записи.

Сontainerd запускается как демон в Linux, он использует перечисленные функции LVM2, поддерживает формат контейнеров OCI и может работать вообще в любой экосистеме, как показано на диаграмме.

Картинка с сайта: habr.com

Компания Docker начинала разрабатывать проект containerd в 2014 году как низкоуровневый менеджер для движка Docker, но потом отдала его сообществу. Разработку взяла на себя организация Cloud Native Computing, которая в 2019 году выпустила его как открытый стандарт для любых облачных платформ и разных ОС.

Пример Fly.io и других хостеров показывает, что можно деплоить приложения из контейнеров OCI и при этом не использовать Docker вообще.

Minikube

В качестве альтернативы Docker Desktop некоторые пробуют Minikube, см. инструкции по установке.

Картинка с сайта: habr.com

Причины провала оркестратора Docker Swarm — и всего бизнеса

Контейнеры Docker стали фактически корпоративным стандартом для развёртывания приложений. Это произошло очень стремительно. Docker можно назвать одной из самых быстро принятых технологий нового поколения.

Бывшие сотрудники и разработчики Docker говорят, что главной ошибкой была недооценка Kubernetes. Они считали, что система Kubernetes слишком сложная, в ней никто не разберётся и людям больше по вкусу придётся нативный оркестратор Docker Swarm, очень простой в использовании, с маленькой и ясной документацией.

Возможно, причина ещё и в плохом маркетинге: некоторые пользователи Kubernetes не знали существовании Docker Swarm.

Кроме того, была проблема личных комплексов и фундаментального эго. Элитные разработчики Google с некоторой долей презрения смотрели на программистов из стартапа Docker, поскольку у тех было хуже образование, меньше опыт и общий уровень IQ. В ответ на такое отношение разработчики Docker не смогли нормально сотрудничать с сообществом Kubernetes и создать единую экосистему. Они всё хотели сделать по-своему и похоронить надменного конкурента.

Но рынок выбрал Kubernetes. Эта ошибка и привела к провалу бизнеса Docker, который пытались построить вокруг Docker Swarm.

Заключение

Сейчас кажется, что технология контейнеров выходит с пика хайпа на плато продуктивности. Становится понятно, что это не универсальное решение, а специализированное для небольшого ряда задач. Оркестрация вообще нужна только крупным корпорациям.

В большинстве обычных ситуаций проще поднять дешёвый VPS или домашний сервер с systemd, чем возиться с контейнерами Docker, Swarm или Kubernetes на постоянной основе.

В то же время для разработки Docker незаменим. Согласно опросу Stack Overflow, в 2021 году 49% разработчиков регулярно используют Docker Desktop.

А чем пользуетесь вы?

НЛО прилетело и оставило здесь промокод для читателей нашего блога:

— 15% на все тарифы VDS (кроме тарифа Прогрев) — HABRFIRSTVDS.

Контейнеризация — это метод, с помощью которого программный код упаковывается в единый исполняемый файл вместе с библиотеками и зависимостями. Экземпляры, упакованные с помощью такого метода называются контейнерами.

Контейнеризация приобрела огромную популярность в прошлом десятилетии. Этому способствовала и компания Docker, разработавшая одноименный контейнеризатор приложений. Docker заслуженно стал одним из самых популярных инструментов для упаковки, доставки и запуска приложений в изолированной среде. Однако, с течением времени и развитием индустрии, появились новые инструменты, которые предлагают свои уникальные фишки. 

В настоящей статье мы рассмотрим некоторые альтернативы Docker и расскажем об их отличиях и преимуществах.

Docker — это платформа для контейнеризации приложений с открытым исходным кодом. Она позволяет упаковывать приложения с их окружениями и зависимостями в контейнеры, а затем предоставляет возможность с помощью встроенных команд управлять ими. 

Картинка с сайта: timeweb.cloud

^{Источник изображения: cosmicportal.ru}

Ниже рассмотрим преимущества и недостатки Docker, чтобы понять, как он может помочь пользователям и какие у него есть ограничения.

Преимущества Docker

• Изолированность приложений.

Docker обеспечивает изолированное окружение для каждого контейнера. Это позволяет упаковать приложение со всеми его зависимостями в один контейнер, который можно запустить на любом хосте без влияния на другие контейнеры или хостовую систему.

• Переносимость.

Контейнеры Docker можно легко переносить между различными средами. Например, разработчик может создать контейнер и протестировать его на локальном компьютере, а затем развернуть его на сервере или в облачной инфраструктуре. 

• Эффективное использование ресурсов.

Docker обеспечивает эффективное использование ресурсов хостовой системы, позволяя запускать множество изолированных контейнеров на одном сервере.

• Оптимизированное хранилище образов и слоев.

Docker использует концепцию слоев для оптимизации хранилища образов контейнеров. Образ Docker состоит из нескольких слоев, которые в совокупности обеспечивают отображение содержимого контейнера. Это позволяет сократить объем данных хранилища и уменьшить время загрузки образов.

• Быстрое развертывание и масштабирование.

С Docker возможно быстро развернуть приложение, так как запуск контейнера занимает всего несколько секунд. Кроме того, Docker интегрируется с орекстраторами (например, Kubernetes), что облегчает процесс масштабирования приложений и автоматизирует процесс управления контейнерами.

Недостатки Docker

• Ограничения в запуске графических интерфейсов.

Docker предназначен для запуска приложений в изолированной командной строке (CLI) и не имеет встроенного механизма для работы с графическими интерфейсами приложений. 

• Несовместимость между платформами.

Еще одним важным ограничением Docker является несовместимость контейнеров между различными платформами. Если приложение специально предназначено для запуска в контейнере Docker с Windows, то оно не сможет работать в контейнере Docker на платформе Linux, и наоборот. Это связано с тем, что контейнеры Docker включают в себя разнообразные важные зависимости, в том числе от операционной системы.

• Зависимость от демона Docker.

Для работы с Docker необходимо наличие демона Docker (Docker Daemon), который должен быть запущен на хостовой системе. Без него пользователь не сможет создавать контейнеры и управлять ими.

vds

Альтернативы Docker

В рамках данной статьи мы выбрали 3 инструмента в качестве аналогов Docker, которые мы подробно опишем ниже:

• Podman;
• Containerd;
• Buildah. 

Кроме перечисленных, существуют и такие инструменты, как ZeroVM, OpenVZ, Kaniko и другие, но их мы сегодня не затронем.

Podman

Podman — это контейнерный движок с открытым исходным кодом от компании RedHat, который является одним из главных альтернатив Docker. Он представляет собой утилиту командной строки с аналогичными Docker командами.

Картинка с сайта: timeweb.cloud

^{Источник изображения: developers.redhat.com}

Преимущества Podman:

• Отсутствие демона.

Podman позволяет запускать и управлять контейнерами без наличия демона, что делает его идеальным выбором для разработчиков, которые хотят избежать потенциальных уязвимостей, связанных с постоянно запущенным Docker-демоном. Это также упрощает установку и уменьшает нагрузку на систему.

• Улучшенная безопасность.

В отличие от Docker, Podman обеспечивает изоляцию каждого контейнера при помощи технологии rootless containers, что повышает безопасность при работе с привилегиями. С недавних пор, компания Docker создала аналогичную функцию и у себя.

• Совместимость с Docker CLI.

Podman обеспечивает совместимость с Docker CLI, что делает его более привлекательным для пользователей, уже знакомых с Docker.

Containerd

Containerd — это бывшая часть Docker, а ныне самостоятельное решение, реализующее исполняемую среду для запуска контейнеров. Изначально данный инструмент разрабатывался компанией Docker, но спустя время перешел в руки Cloud Native Computing Foundation. Он предоставляет минимальный набор функций для управления образами, а также для запуска и остановки контейнеров. Containerd обеспечивает простоту и производительность, что делает его превосходным выбором для сред пользователей, которым нужны базовые функции без лишних наворотов.

Картинка с сайта: timeweb.cloud

^{Источник изображения: containerd.io} 

Преимущества Containerd:

• Производительность.

Containerd изначально разрабатывался для обеспечения высокой производительности, что подойдет для крупных проектов, где важна скорость работы.

• Ограниченный функционал.

Containerd предоставляет только базовый набор функций для управления контейнерами, что делает его легковесным и простым в использовании.

• Стабильность и поддержка сообщества.

Containerd отличается высокой стабильностью и широкой поддержкой, так как используется многими инструментами контейнеризации. У него большое и активное сообщество.

Buildah

Buildah — это инструмент для создания образов от компании Red Hat, который часто используется вместе с Podman. С его помощью разработчики могут создавать образы контейнеров, соответствующие спецификации OCI, с нуля или на основе уже существующих, а также вносить изменения и настраивать их с помощью простых команд.

Картинка с сайта: timeweb.cloud

^{Источник изображения: linuxhandbook.com}

Преимущества Buildah:

• Отсутствие демона.

Как и Podman, Buildah не требует для своей работы наличие центрального демона.

• Использование Bash-скриптов.

С помощью Bash-скриптов, пользователь может определить базовый образ, установить необходимые пакеты и зависимости, скопировать файлы и настроить окружение контейнера. Такой подход делает процесс создания образов в Buildah более структурированным и автоматизированным.

• Создание образов с нуля.

Buildah позволяет пользователям создавать образы контейнеров с нуля. Это означает, что такой образ не будет содержать какие-либо предустановленные пакеты, кроме тех, что выбрал пользователь. Это особенно полезно, когда требуется абсолютный контроль над содержимым образа и его конфигурацией.

Заключение

Выбор инструмента контейнеризации зависит от специфических требований вашей IT-компании. Docker остается мощным и популярным инструментом, но Podman, Containerd и Buildah имею свои фишки и особенности, которые могут улучшить производительность и управляемость ваших контейнеров. О них мы и рассказали в данной статье, а дальнейший выбор остается за вами.

Почему стоит искать альтернативы Docker?

Docker — не всегда универсальное решение для контейнеризации. Иногда стоит найти более подходящую программу. И вот почему.

• Не повышает скорость работы.

Контейнеры требуют меньше ресурсов, чем виртуальные машины. Но при этом они максимально используют системные ресурсы, насколько это позволяет график работы ядра хоста. Это означает, что сервис не ускоряет работу проекта, а чаще даже замедляет его. Когда ядро обнаруживает, что памяти хоста слишком мало, оно начинает блокировать важные процессы. Это может привести к нестабильной работе системы. Контейнеры не изолированы. Они не предлагают полноценную ОС, как делают это виртуальные машины.

• Не всегда работает, если необходимо использовать несколько операционных систем.

С помощью виртуальных машин можно использовать единый гипервизор для абстрагирования всего устройства. Даже в Microsoft Azure можно одновременно запускать экземпляры как Windows Server, так и Linux Server. Но для создания образа требуется та же операционная система, с которой он был изначально создан. Например, если приложение было разработано в Windows, но его производство запущено в Linux, возможно, не получится эффективно использовать сервис. Это ограничивает ресурсы разработчика и замедляет процесс разработки.

• Не может хранить много данных.

Файлы хранятся на доступных для записи слоях. Затем доступный для записи контейнер подключается к хосту. Просмотреть данные отсюда непросто. При этом легко потерять их, если контейнер закроется. Вот почему нужно сначала сохранить данные в другом месте. Для обеспечения безопасности разработчикам приходится добавлять дополнительный объем данных. 

• Не самый простой в управлении.

Платформу придется регулярно обновлять. Поэтому могут возникнуть проблемы с пониманием некоторых вещей. В инструкции есть только базовая информация. Создание больших приложений — все еще сложная задача. Разработчикам приходится поддерживать связь между многочисленными серверами и соединителями. Это требует много времени.

Подборка лучших альтернатив Docker в 2024 году

У сервиса есть альтернативы, некоторые из которых предлагают технологии виртуализации, кроссплатформенную поддержку. Существуют также инструменты Open Container Initiative (OCI), которые работают с Docker, другими платформами или заменяют некоторые компоненты. 

Podman: сильный конкурент Docker

Podman — это контейнерный движок с открытым исходным кодом, который выполняет практически ту же роль, что и Docker. Однако функции изоляции и привилегии пользователя делают Podman более безопасным. Не менее важно то, что его команды интерфейса (CLI) практически идентичны командам Docker CLI.

Хотя CLI-команды этих программ похожи, знание их различий поможет специалистам при работе. Dk следует модели «Клиент-сервер», используя демона для управления всеми контейнерами, находящимися под его контролем. Podman же функционирует без центрального демона. Это потенциально может повысить устойчивость любого контейнера, исключив возможность возникновения единой точки отказа (SPOF). В Podman контейнеры представляют собой самодостаточные, полностью изолированные среды. Ими можно управлять независимо друг от друга.

Kubernetes (K8s): оркестрация контейнеров

Kubernetes или K8 — это система автоматизации с открытым исходным кодом, созданная Google. Она помогает разработчикам управлять физическими, облачными или виртуальными средами. K8 позволяет работать с различными контейнерными приложениями, а также рабочими нагрузками. Система действует как API, который может выполнять такие задачи, как автоматизация и создание нескольких координатных контейнеров из единой системы.

Kubernetes может автоматически управлять несколькими узлами и изменять расписание неактивных. Если нужно запустить несколько контейнерных приложений одновременно, можно интегрировать Dk с Kubernetes. Здесь разработчики могут улучшить сеть, безопасность и балансировку нагрузки на всех узлах. Эта функция помогает пользователям совместно работать над проектами без лишнего управления ресурсами контейнера и приложениями.

LXC/LXD: контейнеризация на уровне ОС

LXD — это технология контейнеризации, которую рассматривают как альтернативу Docker Desktop для пользователей Linux. LXD больше похожа на традиционные технологии виртуализации, где можно запускать полные дистрибутивы ОС с собственными системами инициализации, пользователями и процессами. Это делает инструмент подходящим для выполнения рабочих нагрузок, требующих полной изоляции и разделения на уровне ОС. Например, запуск нескольких дистрибутивов Linux с их собственными ядрами на одном хосте. 

В LXD есть такие функции, как моментальные снимки контейнеров, оперативная миграция, кластеризация. Так что это мощный инструмент для расширенных вариантов использования контейнеров.

LXD предназначен для запуска приложений с отслеживанием состояния, которым требуется постоянное хранилище и сохранение состояния при перезапуске. Он обеспечивает улучшенную поддержку запуска баз данных, файловых серверов, других приложений с отслеживанием состояния. Программа позволяет управлять постоянным хранилищем, поддерживает оперативную миграцию и моментальные снимки. Она также обеспечивает единое управление контейнерами и виртуальными машинами, что упрощает настройку обоих типов технологий виртуализации в едином интерфейсе. Это может быть полезно в случаях, когда нужно запускать контейнеры и виртуальные машины на одном хосте.

Инструменты для разработки и тестирования контейнеров

Среди приложений есть те, что не хуже Docker справляются с разработкой контейнеров и их тестированием.

Docker Desktop: аналоги

Containerd. Проект с открытым кодом, изначально созданный компанией Docker Inc. Сейчас он относится к Cloud Native Computing Foundation. Это контейнерная среда выполнения, которая считается частью экосистемы Dk, но также может использоваться автономно. Она предназначена для управления жизненным циклом контейнеров. Среда выполнения может быть встроена в системы более высокого уровня — Dk, Kubernetes и другие платформы для оркестровки.

Containerd совместим с OCI, он обеспечивает широкую совместимость с различными форматами и средами выполнения. Инструмент предоставляет API для управления жизненным циклом, включая передачу изображений и выполнение контейнеров. Он специально разработан для встраивания в более крупные системы, что делает его гибким выбором для различных задач управления. Кроме того, он интегрируется с различными снимками файловой системы (например, overlayfs, btrfs, zfs) для обеспечения гибкого и эффективного управления слоями изображений.

Rkt. Это контейнерный движок для приложений. Отличается простотой и безопасностью. Rkt интегрируется с другими системами благодаря встроенной платформе pod и подключаемой среде выполнения.

Одно из главных преимуществ Rkt — его универсальность в работе с различными операционными системами. Он позволяет настраивать параметры изоляции на уровне модуля и на уровне отдельного приложения. Rkt поддерживает формат App Container (appc), может обрабатывать различные изображения.

Minikube. Инструмент позволяет пользователям запускать одноузловые кластеры Kubernetes локально на macOS, Windows или Linux. Minikube не предоставляет никакого пользовательского интерфейса и упрощает настройку и управление средами Kubernetes на локальных компьютерах. Это делает его отличным выбором для разработки, тестирования, изучения Kubernetes. Minikube поддерживает различные среды выполнения контейнеров — Docker, Containerd, CRI-O, — что обеспечивает гибкость среды разработки.

Minikube работает с платформой Hypervisor framework в macOS, Hyper-V в Windows, Dk или KVM в Linux. Он предоставляет полноценный кластер Kubernetes на локальном компьютере. Можно тестировать и разрабатывать приложения Kubernetes без использования удаленного кластера. 

Rancher: платформа управления контейнерами

Rancher Desktop — бесплатное приложение с открытым исходным кодом для Mac, Windows и Linux, которое упрощает создание, запуск образов контейнеров. Позволяет выбирать между движком Moby (предлагаемым Continerd) и движком dockerd (предлагаемым Docker) для создания и отправки контейнеров. 

По сравнению с Dk Desktop, который предоставляет Docker CLI в качестве инструмента командной строки, Rancher предоставляет kubectl и nerdctl для управления Kubernetes. Это инструменты командной строки, используемые для выполнения команд в кластерах. Приложение простое в использовании и имеет встроенный графический интерфейс.

Rancher Desktop также совместим с несколькими облачными провайдерами, что упрощает разработчикам развертывание их приложений в производственных средах. Ключевое различие между Dk и Rancher Desktop в том, что Rancher больше ориентирован на Kubernetes.

Решения для работы с контейнерными образами

Эти инструменты лучше всего подойдут для создания образов и управления ими. 

Buildah: создание образов контейнеров

Создание образов OCI — основная задача Buildah. Команды здесь дублируют такие же варианты в файле Dockerfile. В результате можно создавать образы с использованием Dockerfiles или без него, не имея прав суперпользователя. Образы по-прежнему будут работать с Docker и с Kubernetes. 

Buildah стремится предоставить низкоуровневый интерфейс Coreutils для создания образов. Без использования Dockerfiles можно интегрировать различные языки сценариев в процесс сборки. Инструмент также использует облегченную модель fork-exec, а не работает как демон. Он хорошо интегрируется с Podman, что делает его универсальным вариантом для разработчиков, которым необходимо создавать образы и управлять ими в рамках CI/CD. Buildah предлагает детальный контроль над процессом создания имиджа.

Harbor: безопасное управление образами

Harbor — инструмент, который помогает безопасно хранить образы контейнеров, а также управлять ими без использования DockerHub, ECR или ACR. Он добавляет функции безопасности, идентификации и управления в дополнение к Dk. С помощью Harbor можно устанавливать политики для образов, проверять их на наличие уязвимостей и управлять доступом на основе ролей. 

Этот инструмент разработки позволяет управлять несколькими репозиториями в соответствии с единой схемой, что немного упрощает параллельную работу с различными CI. Пользователи Harbor могут управлять сложными рабочими процессами без необходимости делать все вручную. Инструмент включает предопределенные политики для сканирования уязвимостей, заданий по сбору «мусора» и разрешений пользователей. Графический интерфейс прост, поэтому создание новых правил и аудит журналов проходят быстро.

Контейнеризация и виртуализация: сравнение 

Раньше масштабировать производительность и пропускную способность можно было только с помощью нового оборудования. Теперь компании имеют больше возможностей для расширения своей инфраструктуры за счет виртуализации и контейнеризации.

Виртуализация обеспечивает создание полноценной виртуальной машины. Виртуальные машины как мощные программы обеспечивают полную эмуляцию низкоуровневых аппаратных устройств, таких как центральный процессор, дисковые и сетевые устройства.  Они работают изолированно, как полностью автономная система. Контейнеры обычно статически определяют зависимости и конфигурации. Виртуальные машины же более динамичны и могут разрабатываться в интерактивном режиме.

Контейнеризация — это специализированная форма виртуализации. Контейнеры изолируют приложения в собственных виртуализированных средах. Но, вместо того чтобы управлять собственными ОС, они совместно используют компоненты ОС физических серверов. Многие контейнеры, работающие на одном сервере, используют одну и ту же операционную систему. Это изолирует данные их приложений.

Контейнерами проще управлять по сравнению с виртуальными машинами, ведь они не управляются собственной операционной системой. Это значительно упрощает исправление ошибок. С другой стороны, это означает, что проблемы с одной системой могут препятствовать работе нескольких контейнеров. Они меньше весят, и это облегчает их перемещение. 

Важное отличие контейнеризации и виртуализации — во временном поведении контейнеров. Несколько копий любого контейнера могут сосуществовать в системе оркестровки. Если один из них выходит из строя, его можно удалить и заменить. Более старые версии могут сосуществовать с более новыми. 

В случае сбоя можно легко удалить и заменить новые версии. Существует огромная разница в масштабируемости контейнеризованных и виртуальных рабочих нагрузок. Контейнеры содержат радикальные по своей природе сервисы. Однако эти службы могут включать в себя веб-сервер — систему рабочей нагрузки виртуализации. Она способна прогнозировать потребность в масштабировании контейнеров на основе трафика.

Выбор между виртуальными машинами и контейнерами зависит от целей организации. Виртуальные машины позволяют выполнять текущие задачи по поддержанию согласованности в средах, изолированных с помощью уровня отражения. Он разделяет серверы на виртуальные машины, которые могут работать с различными рабочими платформами.

Инновация в области контейнеров предоставляет возможность выбора стратегии виртуализации, при которой отдельная рабочая среда может обслуживать широкий спектр пользователей в облаке. Виртуальные машины используют различные рабочие среды в рамках единого центра обработки данных. А контейнеризация позволяет их виртуализировать.

Автоматизация процессов CI/CD с контейнерами 

Конвейеры CI/CD автоматизируют задачи сборки, тестирования и развертывания в рамках жизненного цикла поставки программного обеспечения (SDLC). CI/CD — важная часть DevOps. 

Конфигурирование конвейера часто совпадает с использованием платформ контейнеризации. Контейнеры как изолированные среды обладают преимуществами для CI/CD — возможностью безопасного выполнения заданий конвейера и упаковки создаваемых приложений. 

Концепция CI/CD не совсем нова. Но не так давно появились необходимые инструменты для расширения ее функционала. Контейнеры упрощают внедрение конвейера CI/CD и способствуют развитию культуры совместной работы. Они легкие, обладают большой гибкостью, могут масштабироваться и работают в любой среде.

Заключение

Альтернативы Docker имеют полный функционал и понятный интерфейс. Но перед переходом на новый продукт его нужно изучить. Для многих разработчиков Docker остается лучшим вариантом для развертывания проектов. Однако можно найти множество полезных программ, которые станут хорошей заменой этому сервису.

Docker Desktop — это приложение для Mac, Linux или Windows, которое устанавливается в один клик и позволяет создавать, совместно использовать и запускать контейнерные приложения и микросервисы. Оно предоставляет простой графический интерфейс и заботится о сопоставлении портов, файловой системе и других настройках по умолчанию. Оно отличается широким набором инструментов и экосистемой.

Однако из-за необходимости платной подписки для профессионального использования в крупных компаниях и государственных учреждениях, а также из-за опасений, что Docker может не подойти, люди начали искать альтернативы.

Существует множество альтернативных инструментов, от лёгких движков контейнеров, таких как Podman, до полноценных платформ для управления контейнерами. Вот четыре наиболее рекомендуемые альтернативы Docker Desktop:

OrbStack

OrbStack — это облегчённая альтернатива Docker Desktop. Она основана на Moby Engine и состоит из OrbStack CLI, инструмента командной строки, вместо графического Docker CLI. Благодаря небольшому потреблению ресурсов, быстрому запуску и простой настройке OrbStack проще в использовании.

Картинка с сайта: andreyex.ru

С другой стороны, экосистема плагинов и расширений OrbStack относительно ограничена по сравнению с Docker Desktop.

Rancher Desktop

Rancher Desktop — это альтернатива с открытым исходным кодом и встроенным управлением контейнерами, ориентированная на Kubernetes. Благодаря встроенной поддержке Kubernetes он обеспечивает интеграцию с современными облачными инструментами и поддерживает Docker и containerd. Он поддерживает Windows, macOS и Linux.

Картинка с сайта: andreyex.ru

Rancher Desktop идеально подходит для команд, ориентированных на Kubernetes, которым нужно простое масштабируемое решение без необходимости в корпоративных предложениях Docker.

Podman

Podman — это инструмент с открытым исходным кодом, созданный на основе стандартов OCI (Open Container Initiative) и не привязанный к какой-либо конкретной операционной системе или платформе. Он повышает безопасность за счёт того, что по умолчанию контейнеры запускаются не от имени пользователя root и используют пользовательские пространства имён для дополнительной изоляции.

Картинка с сайта: andreyex.ru

Разработчики могут создавать и запускать контейнеры с помощью привычного интерфейса командной строки Docker, не беспокоясь о проблемах с лицензированием или ограничениях платформы. Он не требует демона и обеспечивает дополнительную доступность для Linux по сравнению с Docker Desktop.

Colima

Colima также можно интерпретировать как Containers on Linux on Ma. Такое название лаконично и запоминающее? указывает на функциональность и целевую платформу.

По сравнению с Docker, Colima — это лёгкое и быстрое решение. Оно настраивается и не имеет лицензионных ограничений. Это хорошая альтернатива Docker Desktop, особенно для пользователей, которым нужно лёгкое решение с открытым исходным кодом, более гибкое и настраиваемое.

Выводы

Хотя Docker Desktop остаётся популярным инструментом для визуального управления контейнерами, полезно знать об альтернативных инструментах, которые могут лучше подойти для вашего случая. Подходящие для вас альтернативы Docker Desktop будут зависеть от ваших конкретных потребностей и требований.

Просмотров поста: 219

When creating an application, you must deploy or install it. For example, when a desktop application is created, it requires various tools updates to install the app into the existing infrastructure. Docker helps you do it quickly. Docker is a widely used platform that helps with app containerization. The platform handles different aspects of a containerization procedure, right from forming to running and inspecting images. It’s a way through which you pack an application along with its dependencies in a single image.

Containerization enables you to segregate applications from infrastructure to make the app function in a predefined way, irrespective of the environment. Docker Desktop was entirely free in the beginning; however, it now requires a subscription and licensing cost to use. Obviously, people love this, but so many are looking for Docker desktop alternatives.

Because of the company’s subscription policy from January 2022, its users are now trying to find new alternatives so they can use the same features and facilities without spending lots of money. If you’re one of those users looking for Docker Desktop alternatives, you’re exactly where you should be. This article will be letting you know the 5 excellent alternatives to replace Docker.

Keep reading on!

What is Docker?

Docker is a platform used for creating, shipping, and functioning containerized applications. It offers an open-source engine to automate the software deployment process that bundles an application’s code with all the files and libraries it needs to run on any infrastructure. in a lightweight and self-contained space for both on-premises as well as cloud utilization. Docker was the very first that introduced packaged advanced Linux kernel functionalities, making development and deployment way more accelerated.

Codzgarage is a leading software development agency with more than 80+ vetted engineers. We help you build custom software and also migrate, convert, and port legacy applications. Connect with our experts and explore how we build and migrate apps.

Docker circumvents the need for you to create a complete server from the get-go by allowing you to simply run a container image on the host and then let the app function, making use of a few host resources in various environments.

An image is a read-only, well-organized amalgamation of filesystem changes responsible for forming a container’s structure. A container is an operable element of an image, each with its separate memory, filesystem, and network interface. Besides, containers are more lightweight compared to the VM (virtual machine) images. It’s indeed a good option when deploying, upgrading, and modernizing your legacy system.

A Brief Glance at Docker and the Container Ecosystem

As per IBM, a container is an individual unit of software that contains its code, libraries, and dependencies of it. Although there’s a misconception that Docker is all about containers, it’s not the truth. Truly said, Docker is merely a part of the container ecosystem, which is made of a massive collection of a variety of projects. The need to meet the (Open Container Initiative (OCI) and Kubernetes Container Runtime Interface (CRI) standards) is the reason that integrates the two (Docker and Container Ecosystem).

Reasons, Why You Should Look for Docker Desktop Alternatives

Since Docker products are new, they provide a few features, including isolation, portability, scalability, consistency, and automation. Similar to other platforms, Docker, too, has many downsides, which may be the reasons why one moves toward finding an alternative for the same. Look at the reasons why users should look for Docker desktop alternatives for Windows and Mac!

Картинка с сайта: www.codzgarage.com

A user, while using Docker Desktop, may find some of the issues mentioned above. Here’s to know that some of these issues were resolved up to some extent with paid subscriptions; for instance, the business plan offers robust security, centralized management, and the like. However, it can be right for some, but for others, the new per-user-per-month tariffication of Docker Desktop doesn’t seem to be satisfying. This is what nudges users towards finding a new alternative. Have a look at the Docker alternatives below to find one for you!

Podman

Podman is an excellent Docker Desktop alternative that offers a simple, more familiar interface to manage containers with ease. It enables you to conduct operations like running, managing, and deploying containers making use of Docker Command-line interface (CLI) syntax with no need to use an independent daemon for container management. The system capacitates you to create, store, manage, and launch Linux Kernel along with its containers that are separate from any centralized process.

Podman supports rootless mode, too, enabling non-root users to run containers with no need for elevated permissions. Another advantage of Podman that outweighs Docker is its capability to address issues relating to security with Docker. Furthermore, the Podman makes use of traditional Linux Security and process management features, including SELinux and cgroups, that offer a next-level of security for containerized applications.

Minikube

Minikube is the next one of the Docker Desktop replacement alternatives for application containerization. Minikube is specially designed for Kubernetes, that’s a well-known platform for container orchestration. Using Minikube, you’ll be able to run a single-node Kubernetes cluster on your local machine, which makes it way more convenient to create, test, and launch containerized applications making use of Kubernetes. Moreover, it enables you to develop and manage Docker containers as one of the elements of your Kubernetes cluster, providing you with a streamlined Kubernetes-based development experience.

Since Minikube is a crucial part of the Kubernetes ecosystem, it’s designed specifically to work flawlessly with Kubernetes. It offers a convenient way through which you can spin up a local Kubernetes cluster, enabling you to test applications in a Kubernetes-like environment prior to the launch of a production Kubernetes cluster.Moreover, Minikube offers a convenient procedure for a setup that capacitfates you to set up a local Kubernetes with a single command with ease. Apart from that, it provides management commands to start, stop, and even delete the clusters, making the local Kubernetes environment manageable with ease and convenience.

Containerd

Another one on the list is Containerd. It’s a container runtime which is one of the elements of the Docker ecosystem but is likely to be used as a standalone alternative. It offers a high-performance and lightweight alternative to run containers which is compatible with Open Container Initiative (OCI) runtime specification. Containerd is designed intending to be as simple as possible and lightweight container runtime to do a single thing at a time.

The system offers an essential container runtime function with no additional features and complexities provided by dockers. This is what makes Containerd a right fit for those who like a minimalist approach or have use cases that don’t need all the features provided by Dockers. Containered follows a modular architecture with crystal-clear separation of concerns among its components.

The modular design capacitates users to be independent when it comes to selecting and swapping components, for instance, containerd’s containers runtime and built-in container image services with other components which fit your specific requirements.

Rancher Desktop

Rancher Desktop is a free docker desktop alternative for Windows, Mac, and Linux, which eases the process of developing, punching, pulling, and running container images. It also includes Kubernetes. It’s simple and convenient to use, with a built-in GUI.

Are you considering to migration your desktop application to modern technologies? Rancher desktop can help you smoothly migrate and deploy your legacy desktop to web application without keeping your team at edge. Rancher Desktop has compatibility with numerous cloud service providers, which makes it convenient for developers to launch their apps in production environments. Rancher is immensely focused on Kubernetes as well as multi-cloud deployment, and that’s the biggest difference between Rancher Desktop and Docker.

LXD

We have LXD, the last Docker Desktop alternative on our list. LXD is a technology for application containerization that proves to be the right alternative to Docker Desktop for Linux users. It’s similar to traditional virtualization technologies, for instance, VMs, with which you’re capable of running entire OS distributions with their specific init systems, processes, and users. This functionality makes it way more suitable to run workloads that need optimal OS-level separation and isolation, for instance, running several Linux distributions with their kernels on a single host. Moreover, LXD offers features including live migration, clustering, and container snapshots, making it a robust tool for advanced container uses.

Designed specifically intending to run stateful applications, LXD needs consistent storage as well as state safeguarding across container restarts. It offers qualitative assistance to run file servers, databases, and additional stateful applications— it allows persistent storage volume management, hence, supports features such as snapshots and live migration. Moreover, the LXD offers you an aggregated management experience for VMs, and containers making it convenient to manage and configure both sorts of visualization technologies in one interface. It’ll be beneficial When you must run both VMs and containers on the same host.

Where Does Codzgarage Stand Here

We are a top-rated software development company specializing in software migration and modernization. We help you in various ways. For example, the list we have suggested here is enough to go with app containerization, though it may not be conclusive. Hence, we help you choose the right alternatives for your preferred desktop system, such as Windows and Mac.

Final Thoughts :

That’s all about Docker Desktop alternatives. We discussed everything in detail, including what’s docker, docker, and container ecosystems, reasons for looking for docker desktop alternatives, and then, ultimately, the 5 top alternatives. We tried to explain everything needed in detail, and expect hopefully that this article will extinguish all your needs. Being a top Software Product Development Company we ensure that all our clients get the best resource so they do not face any deployment issue for their products.

However, you’ve gained knowledge; only having information doesn’t work, but you need an expert for execution. Yes, you’ve heard that right! You mustn’t forget that Docker is a tool, and to utilize it, you have an experienced developer or consultant. They understand your requirements and availability and bring the optimal outcome to the table for your business. If you are still not sure what to choose for your app containerization, we can be your ultimate source for comprehensive guide. Let’s connect, now.